Голова Goldman Sachs підтримує Закон CLARITY, який не є «ідеальним», на тлі розбіжностей у галузі

Голова та генеральний директор Goldman Sachs Девід Соломон підтримав Закон про прозорість ринків цифрових активів (CLARITY), який розглядають у Сенаті США, назвавши законопроєкт про структуру ринку криптовалют «не ідеальним», але необхідним, щоб створити «рівні умови для підвищення стабільності ринку», повідомляє звіт Politico в четвер. Підтримка Соломона ставить його в рідкісний ряд голосів серед керівників великих фінансових компаній, які підтримують законодавство: багато його колег виступають проти положень, що дозволяють криптокомпаніям платити відсотки за стейблкоїни поза стандартними правилами для фінансових установ. Законопроєкт стикається з розколотим Сенатом: республіканські спонсори оприлюднили текст законодавчої ініціативи в середу напередодні потенційного голосування, тоді як демократи критикують етичні положення, пов’язані з криптоінвестиціями президента США Дональда Трампа, вважаючи їх недостатніми.

Соломон захищає Закон CLARITY попри недоліки

Соломон визнав обмеження законопроєкту, але захистив його ключову мету. «Закон CLARITY — як і будь-яке законодавство — не ідеальний», — сказав Соломон, згідно з Politico. «І є багато речей, які можна обговорювати й за які можна сперечатися. Але я думаю, що одне з найважливіших, що він робить, — це створює рівні умови, щоб підвищити стабільність ринку, і дозволяє цим ринкам розвиватися належним чином».

Генеральний директор Goldman Sachs вирізняється як очільник великої фінансової компанії, який підтримує законодавство, відокремлюючи його позицію від багатьох колег у традиційних фінансах.

Генеральний директор JPMorgan Дімон і колеги виступають проти положень про відсотки за стейблкоїни

Багато колег Соломона в галузі виступають проти Закону CLARITY, стверджуючи, що законопроєкт дозволяє криптокомпаніям платити користувачам відсотки або винагороди за стейблкоїни поза стандартними правилами для фінансових установ.

Джеймі Дімон, керівник JPMorgan Chase, в інтерв’ю у травні заявив, що CLARITY дозволяє криптокомпаніям платити відсотки за стейблкоїни «без того захисту, який вони повинні мати», чого банки не прийняли б. Цей спротив з боку керівників великих банків підкреслює розбіжності всередині фінансової індустрії щодо запропонованого законодавства.

Очікується голосування в Сенаті, поки демократи оскаржують етичні правила

Республіканські законодавці оприлюднили текст Закону CLARITY в середу напередодні потенційного голосування в Сенаті, включно з положеннями про етику, які викликали занепокоєння в багатьох демократів через криптоінвестиції президента США Дональда Трампа. Станом на четвер керівництво Сенату не призначило голосування за законопроєктом.

Очікується, що законопроєкт про структуру крипторинку незабаром піде на голосування в Сенаті: республіканцям потрібна підтримка демократів, щоб набрати поріг у 60 голосів. Проте багато демократів заявили, що етичні положення, які проштовхують республіканці, заходять недостатньо, щоб заслужити їхні голоси, частково тому, що законопроєкт залишає правозастосування Департаменту юстиції США, а не органам влади штатів.

«Законопроєкт заходить ще далі, щоб захистити криптоприбутки Президента, забороняючи наступному Департаменту юстиції будь-коли притягнути Трампа до відповідальності», — заявила сенатор Елізабет Воррен у середу. «На додачу до всього цього, базовий законопроєкт усе ще не здатен належно захистити інвесторів, нашу фінансову систему та нашу національну безпеку. Цей законопроєкт має бути мертвим ще на старті», — сказала демократка від штату Массачусетс.

FAQ

Що сказав генеральний директор Goldman Sachs Девід Соломон про Закон CLARITY?

Девід Соломон назвав Закон про прозорість ринків цифрових активів (CLARITY) «не ідеальним», але сказав, що він створює «рівні умови для підвищення стабільності ринку та для того, щоб ці ринки могли розвиватися належним чином», згідно зі звітом Politico в четвер.

Чому деякі лідери банків виступають проти Закону CLARITY?

Багато керівників галузі, зокрема генеральний директор JPMorgan Chase Джеймі Дімон, виступають проти законопроєкту, оскільки він дозволяє криптокомпаніям платити відсотки за стейблкоїни «без того захисту, який вони повинні мати», згідно з інтерв’ю Дімона у травні — захисту, який традиційні банки зобов’язані підтримувати.

Які занепокоєння демократів щодо етичних положень Закону CLARITY?

Багато демократів, зокрема сенатор Елізабет Воррен, заявили, що етичні положення заходять недостатньо, оскільки законопроєкт залишає правозастосування Департаменту юстиції США, а не органам влади штатів, і Воррен зазначила, що законопроєкт «заходить ще далі, щоб захистити криптоприбутки Президента, забороняючи наступному Департаменту юстиції будь-коли притягнути Трампа до відповідальності».