Пітер Шифф назвав аргумент Джеймі Даймона про банківські правила для стейблкоїна «безглуздим» на тлі прогресу ухвалення закону CLARITY

Економіст Пітер Шифф розкритикував аргумент генерального директора JPMorgan Джеймі Даймона про те, що емітенти стейблкоїнів, які пропонують дохідні продукти, мають підпадати під вимоги до капіталу та комплаєнсу на рівні банків. Шифф заявив, що порівняння хибне, адже банки працюють під захистом FDIC і займаються кредитуванням із частковим резервуванням, тоді як великі емітенти стейблкоїнів підтримують резерви один-до-одного, забезпечені готівкою та казначейськими векселями. «Банки застраховані FDIC і видають ризикові кредити в системі з частковим резервуванням. Емітенти стейблкоїнів — ні», — сказав Шифф. Даймон розглянув це питання як потребу регуляторної рівності, стверджуючи, що криптокомпанії, які пропонують послуги, подібні до банківських, мають погодитися на банківський рівень нагляду. Дискусія відображає ширші розбіжності довкола CLARITY Act, який 14 травня просунув Сенатський банківський комітет: законопроєкт ухвалили 15–9 голосами за підтримки представників обох партій, щоб запровадити федеральний нагляд за ринками цифрових активів.
Застереження: інформація на цій сторінці може походити зі сторонніх джерел і надається виключно для ознайомлення. Вона не відображає позицію чи думку Gate і не є фінансовою, інвестиційною чи юридичною консультацією. Торгівля віртуальними активами пов’язана з високим ризиком. Будь ласка, не покладайтеся лише на інформацію з цієї сторінки під час прийняття рішень. Детальніше дивіться у Застереженні.
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів