Генеральний директор Ripple заявляє, що XRP має менший транзакційний ризик, ніж перекази через SWIFT

Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус стверджував, що XRP знижує ризик для установ у транзакціях порівняно з традиційними переказами SWIFT, попри вищу волатильність криптовалюти. Його аргумент зосереджується на часові розрахунків як на основному факторі ризику в транскордонних платежах — цей момент підкреслив криптодослідник SMQKE у X. Дискусія виникла після того, як SWIFT пояснив свою блокчейн-стратегію: компанія робить акцент на інтеграції технології спільного реєстру у власну інфраструктуру, яка обслуговує понад 11 500 фінансових установ, а не на заміні глобальної платіжної мережі.

Гарлінгхаус порівнює час розрахунків XRP і SWIFT

За словами Гарлінгхауса, середній переказ SWIFT триває близько трьох днів, або приблизно 270 000 секунд, щоб завершитися. Протягом цього часу установи лишаються вразливими до коливань валютного курсу, витрат на ліквідність, ризику контрагента та невизначеності розрахунків, що часто змушує їх вдаватися до дорогих стратегій хеджування. Натомість транзакції XRP у межах XRP Ledger зазвичай розраховуються всього за три — п’ять секунд.

Гарлінгхаус заявив, що хоча XRP є більш волатильним, ніж фіатні валюти, його надзвичайно короткий період утримання призводить до нижчої загальної ринкової експозиції. «Якщо порівняти 270 000 секунд в активі з низькою волатильністю і три чи чотири секунди в дуже волатильному активі, як XRP, виходить, що ви берете менший ризик волатильності з транзакцією XRP, ніж з фіатом», — сказав він.

Він додав, що оскільки XRP утримують лише ненадовго перед конвертацією у валюту призначення, установи здебільшого можуть уникнути потреби в дорогому хеджуванні. «З XRP це відбувається настільки швидко, що вам насправді не потрібно його хеджувати, бо ви заходите в операцію й виходите з неї за лічені секунди», — заявив Гарлінгхаус.

SWIFT інтегрує технологію блокчейну у власну інфраструктуру

Блокчейн-стратегія SWIFT полягає в модернізації, а не в заміні глобальної платіжної мережі. Замість створення нової системи SWIFT інтегрує технологію спільного реєстру у наявну інфраструктуру, щоб поєднати токенізовані розрахунки з масштабом, стійкістю та сумісністю поточної банківської мережі.

Такий підхід означає дві різні стратегії для майбутнього глобальних платежів. SWIFT модернізує свою наявну банківську мережу можливостями токенізованих розрахунків, тоді як Ripple просуває XRP як блокчейн-орієнтований містовий актив, що дає змогу майже миттєвих розрахунків без необхідності попередньо фінансованих рахунків.

Документація Ripple показує сумісність SWIFT у частині обміну повідомленнями

У документації Ripple було показано, що платіжна інфраструктура компанії може працювати з обміном повідомленнями SWIFT. Це демонструє, що інновації на блокчейні й традиційні банківські канали не обов’язково є конкуруючими системами. У документації вказується на потенціал поєднання глобальної підключеності SWIFT із розрахунками в реальному часі, які забезпечує блокчейн, щоб надавати швидші міжнародні транзакції.

Поширені запитання

Яку різницю в часі розрахунків між SWIFT і XRP назвав Бред Гарлінгхаус?

Бред Гарлінгхаус заявив, що середній переказ SWIFT триває близько трьох днів, або приблизно 270 000 секунд, щоб завершитися, тоді як транзакції XRP у XRP Ledger зазвичай розраховуються всього за три — п’ять секунд.

У чому полягає блокчейн-стратегія SWIFT?

SWIFT інтегрує технологію спільного реєстру в наявну інфраструктуру, що обслуговує понад 11 500 фінансових установ, щоб поєднати токенізовані розрахунки з масштабом, стійкістю та сумісністю поточної банківської мережі, а не будувати нову систему для заміни глобальної платіжної мережі.

Чи може платіжна інфраструктура Ripple працювати з SWIFT?

У документації Ripple було показано, що платіжна інфраструктура компанії може здійснювати сумісний обмін повідомленнями з SWIFT, демонструючи, що інновації на блокчейні й традиційні банківські системи можуть працювати разом, а не як конкуруючі системи.