Американські військові знову завдали удару по іранських базах, а біткоїн впав до 74,5 тис. доларів

28 травня біткоїн знизився приблизно на 2,8% та торкнувся тижневого мінімуму $74,530. Як повідомляє Reuters, анонімний американський посадовець заявив, що збройні сили США в ніч на середу завдали нового удару по військовій базі в Ірані. Базу офіційно визнано такою, що створює загрозу для американських військових і комерційного судноплавства через Ормузьку протоку. Водночас США перехопили та збили кілька іранських безпілотників. Паралельно, дані з блокчейну вказують, що кілька біткоїн-гаманців, які “спали” понад 12 років, почали переміщувати кошти.

Reuters: деталі удару США по Ірану та реакція ринку нафти

Reuters підтверджує, що цей удар США по базі, яка раніше не була розкрита, стався під час переговорів про мир, спрямованих на завершення конфлікту між США та Іраном тривалістю три місяці. Відтоді, як 28 лютого 2026 року США та Іран провели спільний удар, конфлікт забрав життя тисяч людей і суттєво підштовхнув глобальні ціни на енергоносії. Останній “оборонний” удар США припав на понеділок: цілями були судна, що намагалися встановити морські міни, а також місця запуску ракет. Іран заявив, що ця дія порушила крихке припинення вогню між сторонами.

Президент США Дональд Трамп у середу публічно спростував повідомлення державних іранських медіа про те, що “Іран та Оман спільно керують судноплавством через Ормузьку протоку”, підтвердивши, що цей водний шлях залишиться відкритим. Аналітики підтвердили: приблизно п’ята частина світових нафтових перевезень проходить через Ормузьку протоку, і будь-які події, що впливають на її прохідність, напряму позначаться на глобальному забезпеченні енергією.

Біткоїн біля $74,500: підтверджені on-chain дані про гаманці, що “прокинулися”

on-chain дані, виявлені btcparser.com, підтверджують, що один старий гаманець P2PKH, створений 4 січня 2014 року, переказав 103,96 BTC на висоті блоку 951160 26 травня — це перша транзакція цього гаманця за 12 років. Спочатку кошти були переказані на іншу стару адресу P2PKH, а потім розділені на дві транзакції: щонайменше 53,96 BTC у підсумку було відправлено на криптобіржу Coinbase. 4 січня 2014 року ціна біткоїна становила $823; станом на 28 травня вона була близько $75,256, що відповідає дохідності з утримання приблизно 9,044%. Blockchair оцінила приватність цього гаманця 2014 року в 45 балів.

У той самий тиждень два гаманці P2PKH, створені у 2016 та 2017 роках, відповідно переказали 21,85 BTC і 24,99 BTC; оцінка приватності за даними Blockchair для обох становить 55 балів. On-chain ознаки більше схожі на інтеграцію гаманця, ніж на негайний продаж. Ранiше цього тижня вже п’ять гаманців 2014 року разом переказали 964,85 BTC. Зараз біткоїн на ~40% нижчий за історичний максимум $126,000, зафіксований у жовтні 2025 року.

Питання та відповіді

У якому контексті відбувався удар США?

Згідно з підтвердженим Reuters повідомленням, цей удар стався під час переговорів про мир між США та Іраном. Його метою було завершити конфлікт, який тривав три місяці з моменту спільного удару США та Ірану 28 лютого 2026 року; конфлікт уже спричинив тисячі смертей і підвищив глобальні ціни на енергоносії. Того ж дня Трамп підтвердив, що Ормузька протока залишиться відкритою.

Переказ 53,96 BTC на Coinbase підтверджує продаж?

За повідомленням Bitcoin.com News, переказ 53,96 BTC на Coinbase робить відповідні перекази “більш імовірними як продаж, а не як інтеграцію”, але це є аналітичним припущенням, а не підтвердженим реалізованим продажем. Дані блокчейну лише підтверджують надходження цих біткоїнів на адресу Coinbase; реальний спосіб їхнього розпорядження біржею не розкрито окремо даними on-chain.

Який зв’язок між “пробудженням” гаманців і падінням ціни біткоїна вже підтверджено?

За повідомленням Bitcoin.com News, переміщення коштів із “сплячих” гаманців синхронно з’явилося в часі з тим, як біткоїн у тижневому масштабі впав до $74,530. Кілька гаманців, що “спали” 10–12 років і довше, переказували кошти в період із 26 по 27 травня, однак on-chain дані не дозволяють підтвердити, що саме падіння ціни стало тригером цих переміщень, чи це було незалежним управлінським рішенням окремих гаманців.