Невизначеність у регулюванні стейблкоїнів призводить до тимчасового припинення інвестицій у інфраструктуру традиційних банків, а криптокомпанії пропонують доходність 4%-5% або прискорюють перекази коштів.

Gate News повідомляє, що 15 березня невизначеність у регулюванні стабільних монет ставить традиційні банки перед операційними труднощами, тоді як криптокомпанії можуть продовжувати діяльність у регуляторній сірій зоні. Колін Батлер, виконавчий віце-президент Mega Matrix з питань капітального ринку, зазначив, що юридичні консультанти банків рекомендують раді утриматися від великих капіталовкладень у інфраструктуру стабільних монет, оскільки класифікація продукту ще не визначена (депозити, цінні папери або незалежний платіжний інструмент). Він сказав: “Ризики та відділи відповідності не схвалять повне розгортання, якщо не буде ясності щодо класифікації продукту.” Банки, які вже інвестували в інфраструктуру, стикаються з обмеженнями у розгортанні, тоді як криптобіржі пропонують до 4–5% доходу від залишків стабільних монет, що свідчить про тиск на переміщення капіталу. Головний інвестиційний директор Sygnum Фабіан Дорі вважає, що ця нерівність у конкуренції значна, але ще не спричинила масовий відтік депозитів, оскільки банки наголошують на довірі, регулюванні та стійкості; проте, якщо стабільні монети будуть вважатися “продуктивною цифровою готівкою”, тиск стане ще більш очевидним. Обмеження доходів від стабільних монет може сприяти переміщенню активності за межі юрисдикції. Банки не можуть працювати у сірій зоні так само, як криптокомпанії, що посилює їхні недоліки через регуляторну невизначеність.