Grayscale каже, що Законопроєкт CLARITY стикається з кількома перешкодами, що залишилися, після голосування в сенатському комітеті 15-9, яке надало законопроєкту про крипторинок двопартійного імпульсу. Далі цей захід потрібно об’єднати з іншим сенатським законопроєктом і узгодити з версією Палати представників.
Ключові висновки:
Керівник з управління криптоактивами Grayscale Investments поділився 15 травня тим, що буде далі для Законопроєкту CLARITY після того, як сенатський комітет з банківської справи просунув законопроєкт про ринок цифрових активів у голосуванні 15-9. Двоє демократів приєдналися до республіканців, що дало законопроєкту двопартійну підтримку перед складнішим повноцінним процесом у Сенаті. Зак Пендл, керівник досліджень у Grayscale, зазначив:
“Законопроєкт CLARITY подолав ключову перешкоду в Сенатському комітеті з банківської справи на двопартійному голосуванні.”
Цей наступний етап починається з консолідації. CLARITY потрібно об’єднати із Законопроєктом про посередників цифрових товарів (DCIA), який 29 січня пройшов у сенатському Комітеті з сільського господарства в голосуванні 12-11 за партійними лініями. Також цю сукупну сенатську добірку потрібно узгодити з версією CLARITY Палати представників, яку ухвалили минулого липня.
Два сенатські законопроєкти перетинаються, але по-різному підходять до структури ринку. CLARITY є ширшим каркасом. Він охоплює класифікації токенів, розкриття інформації інвесторами, реєстрацію посередників, інтеграцію з банківським сектором, правила протидії відмиванню грошей (AML), а також розподіл повноважень між Комісією з цінних паперів і бірж (SEC) та Комісією з торгівлі ф’ючерсами на товарні контракти (CFTC). Він також включає трирівневу таксономію цифрових активів, Regulation Crypto, та правила Закону про банківську таємницю для криптопосередників.
DCIA вужчий. Він зосереджується на цифрових товарах, правилах CFTC для брокерів, кастодіанів, бірж, спотових ринках, відокремленні коштів клієнтів, розкритті інформації, конфліктах та координації з SEC.
Два законопроєкти також різняться тим, як вони розподіляють нагляд між регуляторами. CLARITY зберігає участь SEC у цифрових активах як цінних паперах і певних супутніх пропозиціях активів, тоді як DCIA зміщує більший нагляд за спотовими ринками цифрових товарів у бік CFTC. CLARITY також включає ширші правила, пов’язані з банківською інтеграцією, кастоді, платежами, захистом від AML і повноваженнями Міністерства фінансів (Treasury) щодо високоризикових іноземних переказів криптоактивів.
Grayscale посилався на контракти Polymarket і Kalshi, які відображали ймовірності ухвалення близько 70%. Ці шанси досі залежать від того, чи зможуть законодавці об’єднати законопроєкти Banking і Agriculture, узгодити сенатський пакет із рішенням Палати представників і забезпечити достатню підтримку демократів, щоб розблокувати ухвалення в залі.
Пендл зазначив:
“Шанси на ухвалення цього року високі, на нашу думку, але законопроєкт вимагатиме двопартійної підтримки, щоб пройти весь Сенат і стати законом.”
Сенатська математика тепер є ключовим обмеженням. У республіканців 53 місця, тож за умови, що республіканці залишаться єдиними, щонайменше сім демократів мають підтримати законодавчу ініціативу. Сенатори Рубен Гальєго з Аризони та Анджела Алсобрукс із Меріленду підтримали Законопроєкт CLARITY під час голосування в сенатському Комітеті з банківської справи. Пропозиція GENIUS із її ухваленням у Сенаті 68-30 є недавнім прикладом для двопартійного криптозаконодавства.
Related News
A16z Crypto попереджає, що США відстають від MiCA, доки сенатський комітет просуває законопроєкт CLARITY Act
Засідання щодо законопроєкту CLARITY Act у Сенаті буксує перед ключовим голосуванням за поправки сьогодні
Регуляторний поворот у криптоіндустрії: Сенат ухвалив законопроєкт CLARITY, а стандарти класифікації активів зазнають історичних змін
Закон CLARITY увійшов у фінальну стадію проходження через Сенат, щоб досягти консенсусу — принесли в жертву права розробників DeFi
Популярне передбачення Polymarket: чи буде законопроєкт CLARITY Act офіційно підписано в 2026 році та введено в дію як закон?