Folks Finance співпрацює з AEON Community для підвищення корисності $FOLKS як цифрової валюти для щоденних транзакцій, сприяючи її використанню понад 50М торговців у кількох регіонах, таким чином поєднуючи DeFi з повсякденним комерцією.

Новий фіатний вхід від Alchemy Pay для $FOLKS токена дозволяє легко здійснювати покупки за допомогою місцевих платіжних методів у 173 юрисдикціях, сприяючи ширшому впровадженню та спрощенню доступу до DeFi сервісів для користувачів у всьому світі.

Після п’яти років глибокої роботи у світі DeFi, засновник Folks Finance з Італії Benedetto Biondi разом із командою досягли важливої віхи — TGE (розповсюдження токенів). Цей інженер-механік, який був визнаний у списку Forbes «30 до 30», має унікальне бачення у сфері DeFi: він вважає, що найбільшим ворогом DeFi є не регулювання або хакери, а сама складність системи. Зміст статті Біографія CEO Folks Finance Bendetto Вирішення «первинної гріховності» DeFi — високий поріг входу для користувачів Мобільний додаток: вирішення проблем з високим порогом входу + фрагментація ліквідності Майбутній план розвитку Folks Finance: з’єднання

Мультичейн кредитний протокол Folks Finance після успішного випуску свого токена $FOLKS та стрімкого зростання його вартості офіційно оприлюднив детальний план розвитку до 2026 року. Цей дорожня карта спрямована на стимулювання наступної хвилі зростання. (Попередній огляд: Folks Finance оголосила про запуск на основній мережі Monad та запуск програми стимулювання на суму 35 000 доларів США) (Додатковий контекст: Folks Finance оголосила про запуск токена FOLKS) Зміст статті Другий сезон конкурсу Folks Points офіційно розпочато Folks Mobile переходить до раннього досвіду xChain V2 незабаром буде запущено, з планом стимулювання понад 15 мільйонів доларів США Розробка нових EVM-стейкінг-токенів (LST)

крос-ланцюг позиковий протокол Folks Finance офіційно оголосив, що його послуги запущені на Основній мережі Monad, що приносить єдине рішення для Ліквідності в цю екосистему. (Передісторія: Folks Finance оголосив про запуск Токена FOLKS) (Додаткова інформація: Дж.P. Морган планує відкрити біржу? зареєстрував нову торгову марку для надання послуг «Віртуальних грошей») (Ця стаття є рекламною, написана Folks Finance і надана, не відображає позицію Dong區 і не є інвестиційною порадою, пропозицією купівлі або продажу. Дивіться в кінці статті застереження.) Топовий крос-ланцюг позиковий протокол приносить єдину Ліквідність, рідні крос-ланцюгові монети та свою першу програму стимулювання в екосистему Monad. За участі Coinbase Ventures, Jump, ParaFi та Borderless.

Біржа HTX запустила 7 листопада безстрокові ф'ючерси FOLKS/USDT з максимальним кредитним плечем 20 разів, а також розпочала торгову вечірку з призовим фондом у 10 000 доларів США. Користувачі повинні зареєструватися та здійснити угоди на загальну суму ≥ 10 000 USDT, щоб отримати призи за рейтинговими балами, а нові користувачі можуть скористатися ексклюзивними перевагами.

6 листопада загалом криптовалютний ринок демонстрував незначне відновлення. Біткоїн повернувся вище за 103 000 доларів США, Ethereum прорвав позначку 3300 доларів, загальний обсяг заблокованих активів у DeFi (TVL) склав 131,937 мільйонів доларів США, за 24 години зменшившись на 0,08%. Ринок тимчасово стабілізувався у високому діапазоні. Головні протоколи демонструють явну диференціацію: проекти, орієнтовані на стейкінг, такі як Lido та EigenLayer, трохи зросли, тоді як протоколи кредитування та доходності, такі як Aave, Spark та Ethena, трохи знизилися. Активність на DEX залишалася високою, загальний обсяг торгів за 24 години склав приблизно 16,127 мільярдів доларів США, що свідчить про достатню ліквідність на ринку. Основні події дня включали закриття V3 платформи Notional Finance через вразливість у Balancer, що спричинило збитки, а також запуск Aster функцій викупу та підвищення рівня застави, що свідчить про рух DeFi-ринку у напрямку безпечного відновлення та оптимізації токеноміки.

У часи, коли панують швидкоплинні тренди та спекулятивні буми, Folks Finance вирізняється і стає піонером у сфері інновацій на блокчейні Algorand. Ця революційна платформа підтримує бачення децентралізованих фінансів (DeFi), цінуючи терпіння та стратегічне передбачення, віддаючи перевагу систематичному підходу замість хаотичних операцій. Її революційний дух втілюється у механізмі Lock & Earn, який переосмислює поняття ліквідності.

Folks Finance (FOLKS) — це утилітичний та керівний токен, який забезпечує роботу Folks Finance, провідного міжланцюгового додатку для кредитування DeFi на платформі Algorand. З фіксованим обсягом у 50 мільйонів FOLKS, цей токен створений для сталого розвитку, узгоджуючи інтереси користувачів, учасників та спільноти для стимулювання довгострокового зростання у екосистемі DeFi з понад $150 мільярдом+ загальної вартості заблокованих активів (TVL).

Глибокий потік TechFlow новини, 6 листопада, згідно з офіційною інформацією, Hotcoin запустить 6 листопада 2025 року три популярні проекти: Погані пінгвіни, UAI та FOLKS, точно вловлюючи ринкові тенденції, допомагаючи користувачам зайняти перевагу в новому раунді гонки! 【Спотова торгівля】 📍6 листопада 13:00 (UTC+8) запуск поганих пінгвінів/USDT 📍6 листопада о 21:20 (UTC+8) запуститься UAI/USDT 📍6 листопада о 21:20 (UTC+8) запуск FOLKS/USDT Для святкування синхронного запуску багатовалютності, Hotcoin

Що таке Folks Finance? Folks Finance — це крос-ланцюг децентралізований фінансовий протокол (DeFi), основна мета якого — стати універсальним центром капітального ринку, що з'єднує кілька ланцюгів екосистеми. 6 листопада розпочнеться FOLKS Аірдроп. Головною перевагою проекту є глибока інтеграція з top-крос-ланцюгами інфраструктури, такими як chainlink CCIP, Circle CCTP та Wormhole, що забезпечує безшовний крос-ланцюговий Vay і управління нативними активами, спрямоване на кардинальне вирішення проблеми фрагментації Ліквідності у сфері DeFi. Завдяки чіткій візії, бізнес-моделі, що вже підтверджена капіталом (загальне фінансування у розмірі 6,2 мільйона доларів США), та раціональному дизайну токеноміки, Folks Finance став одним із сильних гравців у крос-ланцюговому секторі Децентралізованих фінансів, на який варто звернути увагу.

Folks Finance — це децентралізований протокол (DeFi) на Блокчейні Algorand, що пропонує Nâng cao інструменти для управління активами, Запозичення, кредитування та агрегування Ліквідності, щоб надати користувачам безпечні фінансові послуги без проміжних.

Folks Finance є децентралізованою фінансовою платформою (DeFi), яка починалася з блокчейну Algorand і розширилася до мульти-ланцюгового вузла. Основною інновацією є безмістовне міжланцюгове позичання, коли користувачі можуть використовувати заставу на одній ланцюгу для позичання активів на іншій, без складного мосту або обгортання активів. Платформа пропонує повний спектр послуг DeFi, таких як позики, стейкінг ліквідності, обміни та маржинальна торгівля, і вже залучила 3 мільйони доларів від відомих фондів.

Ether.fi (ETHFI) завершує своє голосування з питань управління сьогодні щодо пропозиції викупу на $50 мільйон Компанія Folks Finance запустить свій токен FOLKS 6 листопада, випустивши 25.4% постачання. Aerodrome готує великі оновлення з Slipstream V2, Autopilot та покращеннями UI/UX. Кілька криптопроєктів входять у N

Shiba Inu (SHIB) розширився в крос-ланцюгове кредитування, інтегрувавшись з Folks Finance, децентралізованим фінансовим (DeFi) протоколом. Це перший випадок, коли мемкоїн було внесено до списку для кредитування та позик на крос-ланцюговій платформі. Ця функція працює на базі крос-ланцюга Chainlink.

Для святкування першого входження Shiba Inu (SHIB) на ринок крос-ланцюгового кредитування, офіційно оголошено про запуск аірдропу на суму 500 доларів США у SHIB. Ця співпраця базується на багатоланцюговому впровадженні кредитного протоколу Folks Finance в екосистемі Chainlink і має на меті вивести SHIB на 12 блокчейнів, таких як Polygon, Avalanche, Arbitrum та Base. У цій статті буде глибоко проаналізовано рух ціни SHIB, механізм спалювання та прогрес крос-ланцюгової екосистеми, щоб надати криптоінвесторам всебічну інформацію.

Платформа DeFi додає підтримку Shiba Inu після завершення інтеграції Chainlink CCIP Користувачі можуть вносити SHIB для отримання доходу або використовувати токен як забезпечення для позик Платформа пропонує 10.93% APY з $25,000 у поточній ліквідності SHIB. DeFi кредитні протоколи Folks Finance додали Shiba Inu

Фанати Shiba Inu насправді зробили історію, ставши першою мем-монетою, яка приєдналася до Folks Finance, і це викликало помітне зростання Shiba Inu приблизно на 2% після оголошення прямо зараз. Сьогоднішня ціна Shiba Inu відображає зростаючу довіру інвесторів, оскільки SHIB розширюється в крос-ланцюговий DeFi.

Команда екосистеми Shiba Inu запустила розіграш, щоб відсвяткувати його список на крос-ланцюговій платформі кредитування Folks Finance. Розіграш триватиме 48 годин, учасники беруть участь, підписуючись та позначаючи друзів. Штучний інтелект випадковим чином обере переможця, підвищуючи залученість громади та просуваючи фінансові застосунки SHIB.

Інтеграція Algorand з Wormhole забезпечує безшовні передачі нативних токенів між понад 40 блокчейнами, збільшуючи DeFi інтероперабельність. Партнерство викликало підвищену активність на ринку та інтерес розробників, що підтверджується зростанням транзакцій та запуском токена FOLKS. Algorand також зосереджується на реальних застосуваннях, включаючи біометричні платежі в Африці.

Інтеграція стандарту NTT від Wormhole, яку очолює Folks Finance, відкриває безшовні крос-ланцюгові передачі токенів і готує ґрунт для наступної фази мультичейнового зростання Algorand. СІНГАПУР, 1 липня 2025 року /PRNewswire/ — Фонд Algorand сьогодні оголосив про інтеграцію рідного токена Wormhole.

Ключові нотатки Фонд Algorand розробив цю ініціативу NTT у співпраці з Folks Finance. З цим новим розвитком Algorand може скористатися однією з найбільших мереж взаємодії в криптопросторі. Ще один L1, який прагне розширення екосистеми через інновації, - це Cardano. На

gate Інститут: цього тижня чотири проекти FanTV, Folks Finance, Aiden і SoSoValue надають можливість приєднатися до Аірдроп. FanTV зосереджений на створенні контенту, Folks Finance фокусується на крос-ланцюговій взаємодії у Децентралізовані фінанси, Aiden розробляє пошуковий двигун Децентралізація, а SoSoValue надає послуги дослідження ринку Криптовалюта. Ці проекти надають користувачам можливість брати участь у екосистемі Web3 та привертати користувачів за допомогою Аірдроп та інших методів. Для участі у цих проектах Аірдроп користувачам потрібно відвідати офіційний веб-сайт проекту, підключити Гаманець, виконати вказані завдання тощо.

* * * * * If the SEC were a sports team measured by its “win” rate, it would be a runaway champ. But that win-loss record suffered a mild hit — and its first ever loss in an “ICO” case — one that refers to the controversial method of crowd fundraising and that borrows from the public company “IPO” or initial public offering. A federal judge denied the SEC a preliminary injunction against Blockvest after he granted a temporary restraining order on the same issue. We chat with Amit Singh, attorney and shareholder in Stradling’s corporate and securities practice group about the SEC’s fresh loss. His take? They’ll be out for blood, next. **For those not in the know, share the legal background leading up to this case.** In October of this year, the Securities Exchange Commission filed a complaint against Blockvest LLC and its founder, Reginald Buddy Ringgold III. According to the complaint, Blockvest falsely claimed its planned December initial coin offering was “registered” and “approved” by the SEC and created a fake regulatory agency, the Blockchain Exchange Commission, which included a phony logo that was nearly identical to that of the SEC. The SEC also alleged Blockvest conducted pre-sales of its digital token, BLV, ahead of the ICO and raised more than $2.5 million. The SEC’s complaint alleged violations of the anti-fraud provisions of the Securities Exchange and the Securities Act and violations of the Securities Act’s prohibitions against the offer and sale of unregistered securities in the absence of an exemption from the registration requirements. U.S. District Judge Gonzalo Curiel issued a temporary restraining order “freezing assets, prohibiting the destruction of documents, granting expedited discovery, requiring accounting and order to show cause why a preliminary injunction should not be granted” on October 5, 2018. On Tuesday, November 27, in the SEC’s first loss in stopping an ICO, judge Gonzalo Curiel stated that the SEC had not shown at this stage of the case that the BLV tokens were securities under the Howey Test, a decades-old test established by the U.S. Supreme Court for determining whether certain transactions are investment contracts and thus securities. If the tokens weren’t securities, all the SEC’s other allegations automatically fail Under the Howey Test, a transaction is an investment contract (or security) if: – It is an investment of money; – There is an expectation of profits from the investment; – The investment of money is in a common enterprise; and – Any profit comes from the efforts of a promoter or third party Later cases have expanded the term “money” in the Howey Test to include investment assets other than money. The judge said that the SEC failed to show investors had an expectation of profits. “While defendants claim that they had an expectation in Blockvest’s future business, no evidence is provided to support the test investors’ expectation of profits,” the judge wrote. Blockvest argued that the pre-ICO money came from 32 “test investors” and said the BLV tokens were only designed for testing its platform. It presented statements from several investors who said they either did not buy BLV tokens or rely on any representations that the SEC has alleged are false. The SEC responded by noting that various individuals wrote “Blockvest” or “coins” on their checks and were provided with a Blockvest ICO white paper describing the project and the terms of the ICO. Judge Curiel said that evidence, by itself, wasn’t enough: “Merely writing ‘Blockvest or coins’ on their checks is not sufficient to demonstrate what promotional materials or economic inducements these purchasers were presented with prior to their investments. Accordingly, plaintiff has not demonstrated that ‘securities’ were sold to [these] individuals.” **Won’t the case proceed? Why is the denial of an injunction important here?** This does not mean that the SEC cannot pursue an action against the defendants Rather it just means that the SEC didn’t meet the high burden required to receive a preliminary injunction of proving “(1) a prima facie case of previous violations of federal securities laws, and (2) a reasonable likelihood that the wrong will be repeated.” The court determined that, at this stage, without full discovery and disputed issues of material facts, the Court could not decide whether the BLV token were securities. Since the SEC didn’t meet its burden of proving the tokens were securities in the first place, it couldn’t have shown that there was a previous violation of the federal securities laws So, the first prong was not met Further, the defendants agreed to stop the ICO and provide 30 days’ prior notice to the SEC if they intend to move forward with the ICO So, the court determined that there was not a reasonable likelihood that the wrong will be repeated As a result, the SEC’s motion for a preliminary injunction was denied. Nonetheless, this is an important case as it is the first time the SEC went after an ICO issuer and the issuer pushed back and won (if only temporarily) It reminds us that, though most people think of the SEC as judge and jury in securities actions, that isn’t the case Ultimately, an issuer that pushes back may have a chance if it has the wherewithal to fight and if it has good arguments However, this does not mean that the SEC is done with them and we may very well see this case continue. **Won’t media coverage of this case ultimately impair Blockvest’s ability to raise funds — its ultimate goal?** That may very well be the case. Unfortunately, unsophisticated investors could ultimately merely remember the Blockvest name and decide that it must be a good investment since they’ve heard of it (ala PT Barnum – “I don’t care what the newspapers say about me as long as they spell my name right.”). But I may be too cynical (hopefully I am). In any case, I would be surprised if Blockvest attempts to pursue an ICO without either registering the tokens or utilizing an exemption from the registration requirements. They clearly have a target on their back, so the SEC would love another crack at them I’m sure. Plus, even though a preliminary injunction was denied here, the SEC still got what it wanted as Blockvest agreed not to pursue the ICO without giving the SEC 30 days’ prior notice of its intent to do so. So, the investing public was ultimately protected. **What is the SEC’s current stance on what constitutes a security based on this case?** The SEC will still point to the Howey Test Further, as stated in recent speeches by Hinman and others, the SEC seems to be focused not only on the utility of any tokens (i.e., they can be used on the platform for which they were created), but also on decentralization (that the efforts of the promoters are no longer required to maintain the value/utility of the tokens/platform). However, the court in this case looked at the investment of money prong differently than has historically been the case Normally, the investment of money prong is assumed with little analysis as any consideration is considered “money” for purposes of the test But this case looked at the investment not from the purchaser’s subjective intent when committing funds, but instead based the analysis on what was offered to prospective purchasers and what information they relied on So, issuers are well advised to be very careful in how they advertise an offering. Further, the expectation of profits prong wasn’t met because, according to Blockvest, these were just test investors So, it wasn’t clear these folks invested for a profit The tokens were never even used or sold outside the platform. **Where does the Ninth Circuit sit in regards to what is a security?** The Ninth Circuit follows the Howey Test. However, the common enterprise element has received extensive and varied analysis in the federal circuit courts For example, while all circuits accept “horizontal” commonality as satisfying the common enterprise prong of the Howey Test, a minority of circuits (including the ninth) also accept “vertical” commonality in this analysis. Horizontal commonality involves the pooling of assets, profits and risks in a unitary enterprise, while vertical commonality requires that profits of investors be “interwoven with and dependent upon the efforts and success of those seeking the investment or of third parties” (narrow verticality), or “that the well-being of all investors be dependent upon the promoter’s expertise” (broad commonality). SEC v. SG Ltd., 265 F.3d 42, 49 (1st Cir. 2001). The Ninth Circuit is the only one to accept the narrow vertical approach (though it also accepts horizontal commonality), which finds a common enterprise if there is a correlation between the fortunes of an investor and a promoter.” Sec. & Exch. Comm’n v. Eurobond Exchange, Ltd., 13 F.3d 1334, 1339 (9th Cir., 1994). Under this approach a common enterprise is a venture “in which the ‘fortunes of the investor are interwoven with and dependent upon the efforts and success of those seeking the investment….'” Investors’ funds need not be pooled; rather the fortunes of the investors must be linked with those of the promoters, which suffices to establish vertical commonality. So, a common enterprise exists if a direct correlation has been established between success or failure of the promoter’s efforts and success or failure of the investment. **Which Federal Circuits might offer an equal or even bigger split with the SEC?** I wouldn’t really say that any courts split with the SEC as the SEC’s decisions take precedent over any decisions of those courts. However, there is a split among the circuits as described above with respect to what type of commonality is sufficient to find a common enterprise. **What impact could the outcome of this case have on ICOs at large?** This case may embolden companies who have already conducted ICOs to push back on any SEC actions that they might not otherwise fight as it shows that the SEC will always have to meet the burden of proving all factors of the Howey Test are met before the SEC has jurisdiction over the offering in the first place. **Has the Supreme Court addressed anything crypto, crypto related, or analogous?** The only case I know of where the Supreme court has addressed crypto currencies is Wisconsin Central Ltd. v. United States. That was a case about whether stock counts as “money remuneration” The dissent in that case talked about how our concept of money has changed over time and said that perhaps “one day employees will be paid in bitcoin or some other type of cryptocurrency.” This goes against the IRS’s position that cryptocurrencies are property and should be taxed as such But, it was just a passing comment in the dissent. So, it has no precedential value. But, it may embolden someone to fight the IRS’s position.