Toàn bộ thông tin liên quan đến vụ kiện giữa Ripple và SEC

Tổng quan cuộc chiến pháp lý giữa Ripple và SEC

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã nộp bản tóm tắt chuẩn bị kháng cáo vào ngày 15 tháng 1 năm 2025, nhằm phản đối phán quyết sơ thẩm trong vụ kiện với Ripple Labs. Diễn biến này tiếp tục đẩy mạnh một trong những cuộc chiến pháp lý được theo dõi sát sao nhất trong lĩnh vực tiền điện tử.

Tháng 7 năm 2023, Tòa án Quận phía Nam New York đã ban hành phán quyết tóm tắt, xác định rằng việc bán XRP cho nhà đầu tư tổ chức có thể được coi là chứng khoán, còn giao dịch XRP với nhà đầu tư nhỏ lẻ qua thị trường thứ cấp không cấu thành giao dịch chứng khoán. Phán quyết quan trọng này được hoàn tất vào tháng 8 năm 2024, tuy nhiên, việc SEC tiếp tục kháng cáo đã khiến tranh cãi pháp lý bùng phát trở lại.

Vụ kiện Ripple vs SEC là dấu mốc quan trọng với ngành tiền điện tử, bởi kết quả có thể tác động lớn đến cách phân loại và quản lý tài sản số. Trọng tâm là việc xác định liệu XRP, mã token số gắn với Ripple Labs, có nên được coi là chứng khoán theo luật chứng khoán Hoa Kỳ hay không. Quyết định này sẽ ảnh hưởng sâu rộng không chỉ đến Ripple và nhà đầu tư XRP, mà còn đến toàn bộ hệ sinh thái tiền điện tử, thiết lập tiền lệ có thể định hình lại khung pháp lý cho tài sản số trên toàn ngành.

Bối cảnh lịch sử và dòng thời gian sự kiện

Giai đoạn đầu, Ripple Labs gặp khó khăn trong việc xây dựng ứng dụng thực tế cho công nghệ blockchain và tiền điện tử của mình. XRP, tài sản số do Ripple phát hành, khác biệt cơ bản với Bitcoin và Ethereum ở chỗ không cần khai thác. Đặc điểm này ban đầu đã thu hút nhà đầu cơ tìm cách đẩy giá XRP tăng cao trong các giai đoạn đầu của thị trường.

Bắt đầu từ năm 2015, Ripple Labs triển khai chiến lược đưa XRP trở thành đồng tiền cầu nối cho các giao dịch ngân hàng quốc tế. Tầm nhìn này được thúc đẩy mạnh mẽ vào năm 2016 khi Ripple tuyển Brad Garlinghouse, cựu COO Yahoo, làm CEO. Dưới sự lãnh đạo của Garlinghouse, Ripple đã xác định và phát triển thành công các ứng dụng thực tế cho XRP trong ngành dịch vụ tài chính.

Garlinghouse tập trung vào việc giới thiệu XRP tới các tổ chức tài chính và ngân hàng như đồng tiền cầu nối hiệu quả cho thanh toán xuyên biên giới. Các giao dịch chuyển tiền quốc tế truyền thống đòi hỏi ngân hàng phải dự trữ nhiều loại ngoại tệ, kể cả những loại có thanh khoản thấp. Điều này gây lãng phí nguồn vốn và thiếu hiệu quả vận hành. Khi sử dụng XRP làm trung gian, ngân hàng có thể tối ưu hóa hoạt động bằng cách chỉ cần dự trữ các loại tiền lớn và XRP, không cần nắm giữ nhiều đồng tiền nhỏ. Sáng kiến này vừa nâng cao tính thanh khoản, giá trị thị trường của XRP, vừa tạo ra giá trị thực tiễn cho các tổ chức tài chính.

Việc Ripple ký kết hợp tác chiến lược với các nhà cung cấp dịch vụ tài chính lớn như MoneyGram và Santander đã đưa công ty trở thành một thế lực lớn trong ngành tiền điện tử. Các hợp tác này giúp giá XRP tăng vọt từ dưới 0,01 USD lên hơn 3,00 USD vào tháng 1 năm 2018.

Tuy nhiên, tăng trưởng nóng đã thu hút sự chú ý của cơ quan quản lý. SEC vào cuộc, cáo buộc Ripple Labs phát hành 1,3 tỷ USD chứng khoán chưa đăng ký. Biện pháp này còn mở rộng đến các lãnh đạo cấp cao Ripple, bao gồm CEO Brad Garlinghouse và đồng sáng lập Chris Larsen.

Stephanie Avakian, Giám đốc Bộ phận Thực thi SEC, phát biểu: "Chúng tôi cáo buộc Ripple, Larsen và Garlinghouse không đăng ký việc chào bán và bán hàng tỷ XRP cho nhà đầu tư nhỏ lẻ, làm người mua tiềm năng không được cung cấp thông tin đầy đủ về XRP, hoạt động kinh doanh của Ripple cũng như các biện pháp bảo vệ lâu dài vốn là nền tảng cho hệ thống thị trường công khai mạnh mẽ của chúng ta."

Tuyên bố kiện của SEC vào tháng 12 năm 2020 đã khiến giá XRP lao dốc từ 0,58 USD xuống 0,21 USD, dù sau đó đã phục hồi vào cuối năm 2021.

Phán quyết tóm tắt tháng 7 năm 2023

Ngày 13 tháng 7 năm 2023, Thẩm phán Analisa Torres thuộc Tòa án Quận phía Nam New York đã ra phán quyết tóm tắt một phần, mang đến kết quả đan xen cho cả hai phía. Phán quyết này thể hiện cách hiểu linh hoạt về luật chứng khoán khi áp dụng cho giao dịch tiền điện tử.

Bà Torres xác định rằng XRP không phải là "hợp đồng, giao dịch hay sơ đồ" đáp ứng tiêu chí của Bài kiểm tra Howey. Tòa bác bỏ quan điểm rằng mọi token đều là chứng khoán, nhấn mạnh rằng từng loại giao dịch phải được đánh giá theo tình huống cụ thể.

Trong vụ Ripple, tòa xem xét bốn nhóm giao dịch XRP khác nhau. Bà Torres kết luận ba trong số đó không phải giao dịch chứng khoán. Chỉ giao dịch với nhà đầu tư tổ chức, mua XRP qua hợp đồng văn bản trực tiếp từ Ripple Labs, mới bị coi là chứng khoán.

Các giao dịch không bị phân loại là chứng khoán gồm: bán XRP cho người mua chương trình (nhà đầu tư nhỏ lẻ mua qua sàn giao dịch hoặc thuật toán giao dịch), phân phối XRP dưới dạng thưởng cho nhân viên, và bán XRP của các bị đơn cá nhân (Larsen, Garlinghouse) cho người mua chương trình.

Tòa cũng bác bỏ lập luận "thông báo công bằng", xác định SEC đã cung cấp thông báo phù hợp cho Ripple và các bên về yêu cầu pháp lý với bán XRP cho nhà đầu tư tổ chức.

Bà Torres cũng cảnh báo không nên mở rộng ý kiến của mình đối với các giao dịch XRP trên thị trường thứ cấp hoặc token khác, nhấn mạnh rằng việc các giao dịch đó có phải là hợp đồng đầu tư hay không "còn phụ thuộc vào hoàn cảnh và thực tiễn kinh tế của từng hợp đồng, giao dịch, hoặc sơ đồ cụ thể."

Phán quyết này lập tức khiến giá XRP tăng mạnh và được coi là thắng lợi lớn của Ripple cũng như ngành tiền điện tử nói chung.

Phán quyết cuối cùng và biện pháp khắc phục tháng 8 năm 2024

Ngày 7 tháng 8 năm 2024, Thẩm phán Torres đã ban hành phán quyết cuối cùng, xác định Ripple Labs vi phạm Điều 5 Đạo luật Chứng khoán và yêu cầu công ty nộp phạt dân sự 125 triệu USD. Số tiền này thấp hơn rất nhiều so với mức phạt 2 tỷ USD ban đầu do SEC đề xuất.

Tòa tiếp tục giữ nguyên kết luận trước đó rằng bán XRP cho nhà đầu tư nhỏ lẻ không vi phạm luật chứng khoán liên bang, duy trì sự khác biệt giữa bán cho tổ chức và bán theo chương trình – điểm cốt lõi của phán quyết tháng 7 năm 2023.

Ripple lập luận rằng mức phạt không nên vượt quá 10 triệu USD, cho rằng mức 2 tỷ USD của SEC là quá mức và mang tính trừng phạt. Mức phạt 125 triệu USD được xem là giải pháp trung gian, dù vẫn thấp hơn rất nhiều so với yêu cầu của SEC.

Giải thích chứng khoán tài chính và quan điểm của SEC

Chứng khoán tài chính là tài sản có thể giao dịch thể hiện quyền sở hữu hoặc quyền lợi tài chính tại một công ty hay tổ chức tương tự. Ví dụ, công ty đại chúng phát hành cổ phiếu để huy động vốn từ nhà đầu tư. Chứng khoán gồm ba nhóm: chứng khoán vốn, chứng khoán nợ và công cụ lai. Tất cả đều chịu sự quản lý của SEC.

Chứng khoán vốn do doanh nghiệp, liên doanh hoặc quỹ tín thác phát hành, mang lại quyền sở hữu tương ứng cho chủ sở hữu. Chứng khoán nợ thể hiện khoản vay với các điều khoản chi tiết về số tiền, lãi suất, ngày đáo hạn và các điều kiện khác.

Quan điểm của SEC về việc tài sản nào là chứng khoán trong lĩnh vực tiền điện tử vẫn còn gây tranh cãi. Năm 2019, SEC công bố Bitcoin không phải là chứng khoán, giải thích rằng người mua Bitcoin hiện không dựa vào nỗ lực quản lý và kinh doanh cốt lõi của người khác để tạo ra lợi nhuận. Tuy nhiên SEC lại có quan điểm khác với XRP, khiến khung pháp lý cho tài sản số thêm phần bất định.

Để xác định một đồng coin/token có đủ điều kiện là chứng khoán hay không, SEC áp dụng Bài kiểm tra Howey, tiêu chuẩn pháp lý do Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đặt ra.

Bài kiểm tra Howey được giải thích

Bài kiểm tra Howey bắt nguồn từ phán quyết năm 1946 của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong vụ SEC kiện W.J. Howey Co. Vụ án này đặt nền tảng pháp lý xác định giao dịch nào là hợp đồng đầu tư, từ đó là chứng khoán chịu sự điều chỉnh bởi luật chứng khoán liên bang.

Vụ án Howey ban đầu liên quan đến hai cá nhân ở Florida bán đất trồng cam, kèm tùy chọn cho người mua thuê lại đất cho người bán. Bên bán sẽ canh tác, thu hoạch, bán nông sản và chia lợi nhuận cho chủ đất. SEC kiện bên bán vì không đăng ký các thỏa thuận này như chứng khoán.

Tòa Tối cao xác định thỏa thuận này là hợp đồng đầu tư và đặt ra hướng dẫn cho các trường hợp tương tự sau này. Theo Bài kiểm tra Howey, một giao dịch được xem là hợp đồng đầu tư nếu đáp ứng đủ các điều kiện sau:

1. Có đầu tư bằng tiền
2. Khoản đầu tư nằm trong một doanh nghiệp chung (nhà đầu tư góp vốn tài sản vào dự án)
3. Có kỳ vọng sinh lợi nhuận
4. Lợi nhuận xuất phát từ nỗ lực của bên phát hành hoặc bên thứ ba

Mặc dù Bài kiểm tra Howey dùng khái niệm "tiền", tòa đã áp dụng cho nhiều loại tài sản khác. Yếu tố then chốt là mức độ kiểm soát của nhà đầu tư với khoản lợi nhuận. Khi nhà đầu tư không kiểm soát được hiệu suất tài sản, thỏa thuận thường bị coi là chứng khoán.

Để tiền điện tử được phân loại là chứng khoán, cần đáp ứng cả bốn tiêu chí của Bài kiểm tra Howey.

Ưu điểm và hạn chế của Bài kiểm tra Howey

Bài kiểm tra Howey mang lại nhiều ưu điểm khi áp dụng làm khung pháp lý: cung cấp tiêu chí rõ ràng để xác định hợp đồng đầu tư, giúp phân loại tài sản cần coi là chứng khoán, được công nhận rộng rãi dựa trên tiền lệ pháp lý, và đảm bảo tính chắc chắn khi xác định một tài sản là chứng khoán.

Tuy nhiên, bài kiểm tra cũng có hạn chế: tiêu chí có thể mơ hồ và dễ bị giải thích khác nhau; khung này khó phù hợp với tài sản mới như tiền điện tử vốn chưa xuất hiện khi bài kiểm tra ra đời; một số ý kiến cho rằng nó quá hạn chế về bảo vệ nhà đầu tư; và khó áp dụng nhất quán cho các tình huống hoặc giao dịch phức tạp.

Áp dụng Bài kiểm tra Howey cho Ripple

Bản chất mơ hồ của Bài kiểm tra Howey dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau trong vụ Ripple. SEC kết luận XRP đáp ứng các điều kiện bài kiểm tra như sau:

1. Ripple Labs bán khoảng 1,38 tỷ USD token XRP, thể hiện khoản đầu tư tài chính
2. Nhà đầu tư mua XRP với niềm tin đầu tư vào doanh nghiệp chung (Ripple Labs)
3. Nhà đầu tư kỳ vọng sinh lợi từ việc giữ XRP
4. Hoạt động tiếp thị và kiểm soát nguồn cung của Ripple làm nhà đầu tư tin giá XRP sẽ tăng nhờ nỗ lực công ty

Tuy nhiên, phán quyết của bà Torres phân biệt rõ giữa các loại giao dịch XRP, xác định rằng dù bán cho tổ chức đáp ứng các điều kiện trên, bán theo chương trình cho nhà đầu tư nhỏ lẻ thì không, do người mua nhỏ lẻ không liên kết đủ với hoạt động kinh doanh của Ripple.

Dòng thời gian chi tiết các thủ tục pháp lý

Ngày 21 tháng 12 năm 2020

SEC khởi kiện Ripple Labs, CEO Brad Garlinghouse, đồng sáng lập Chris Larsen. SEC cáo buộc Ripple Labs hoạt động tập trung và bán chứng khoán chưa đăng ký thay vì hàng hóa cho nhà đầu tư, cho rằng hai lãnh đạo này đã bán hơn 14,6 tỷ token XRP để huy động vốn và làm giàu cá nhân. Garlinghouse khẳng định sẽ bảo vệ mình trước tòa.

Ngày 28 tháng 12 năm 2020

Sàn Coinbase đã hủy niêm yết XRP. Giao dịch XRP trên Coinbase bị đình chỉ hoàn toàn lúc 10:00 sáng giờ Thái Bình Dương ngày 19 tháng 1 năm 2021.

Ngày 3 tháng 3 năm 2021

Lãnh đạo Ripple là Garlinghouse và Larsen gửi thư cho Thẩm phán Sarah Netburn (Tòa án Quận phía Nam New York) đề nghị bác vụ kiện, cho rằng quy trình thông báo và thủ tục không công bằng.

Ngày 8 tháng 3 năm 2021

SEC nộp hồ sơ lên tòa về vấn đề thông báo công bằng và đề nghị tổ chức phiên điều trần khẩn cấp.

Ngày 22 tháng 3 năm 2021

Thẩm phán Netburn nêu ý kiến với SEC về XRP: "Nó không chỉ có giá trị tiền tệ mà còn có tiện ích, điểm này khác biệt với Bitcoin và Ethereum."

Ngày 13 tháng 4 năm 2021

Ủy viên SEC Hester M. Peirce công bố Đề xuất Token Safe Harbor 2.0, đề xuất thời gian ân hạn ba năm cho nhà phát triển tìm giải pháp thúc đẩy tham gia mạng phi tập trung, đồng thời xin miễn trừ khỏi luật chứng khoán.

Ngày 14 tháng 6 năm 2021

Tòa chấp thuận đề nghị của SEC hoãn công bố tài liệu nội bộ về Bitcoin, Ethereum, XRP tới ngày 31 tháng 8. Các tài liệu này có thể cung cấp cái nhìn sâu về quan điểm của SEC với nhiều loại tiền điện tử. Tòa chưa quyết định SEC có phải công khai chính sách nội bộ về tiền điện tử hay không.

Ngày 31 tháng 8 năm 2021

Hạn chót để SEC công khai tài liệu nội bộ.

Ngày 15 tháng 10 năm 2021

Hạn chót thu thập ý kiến chuyên gia tiền điện tử và chứng khoán về tác động của vụ kiện với ngành.

Ngày 25 tháng 3 năm 2024

SEC đề nghị Thẩm phán Torres yêu cầu Ripple nộp phạt 2 tỷ USD vì bán 1,3 tỷ USD chứng khoán chưa đăng ký (XRP) cho tổ chức. Stuart Alderoty, Giám đốc pháp lý Ripple, chỉ trích SEC đang trừng phạt và đe dọa Ripple cũng như ngành, thay vì thực thi pháp luật đúng đắn.

SEC nộp đơn yêu cầu phán quyết cuối cùng và tóm tắt biện pháp khắc phục lên tòa. Đây là thủ tục các bên đề xuất giải pháp mong muốn và căn cứ pháp lý trước khi tòa ra phán quyết cuối.

Ngày 1 tháng 4 năm 2024

Thẩm phán liên bang Jed Rakoff (chủ tọa vụ SEC kiện Terraform Labs) cùng một thẩm phán khác chỉ ra điểm chưa nhất quán trong phán quyết của Thẩm phán Torres, lưu ý rằng quyết định của Torres có thể còn tồn tại sai sót về pháp lý. Một số luật sư cảnh báo tòa liên bang có thể đảo phán quyết của Torres.

Ngày 17 tháng 4 năm 2024

Linda Steward, cựu luật sư SEC, cho rằng vụ Ripple có thể lên tới Tòa Tối cao. Trước đó CEO Ripple Brad Garlinghouse cũng từng nói trên truyền thông sẽ theo vụ đến cùng, kể cả lên Tòa Tối cao.

Ngày 8 tháng 5 năm 2024

Ripple cho rằng mức phạt SEC đề xuất là quá cao, đề nghị chỉ nộp 10 triệu USD. SEC phản bác mức phạt đó chỉ là "cái vỗ nhẹ vào tay" và có thể tạo tiền lệ xấu cho ngành tiền điện tử.

Ngày 29 tháng 5 năm 2024

Ripple phản hồi lên tòa về Đơn xin phán quyết và biện pháp khắc phục, cho biết không còn bán XRP qua OTC – loại giao dịch bị cho là chứng khoán chưa đăng ký. Ripple và SEC đang tranh tụng dân sự về việc bán XRP có phải chứng khoán chưa đăng ký và mức phạt phù hợp.

Ngày 14 tháng 6 năm 2024

SEC nộp hồ sơ lên tòa, lập luận rằng so sánh vụ Ripple với Terraform Labs là không phù hợp khi xác định mức phạt. Trước đó Ripple viện dẫn thỏa thuận SEC-Terraform Labs để phản đối yêu cầu phạt 2 tỷ USD của SEC. SEC phản hồi rằng Terraform Labs đã sa thải toàn bộ lãnh đạo liên quan và đồng ý bồi thường lớn cho nạn nhân, trong khi Ripple chưa làm điều đó.

Ngày 20 tháng 6 năm 2024

Thẩm phán Phyllis Hamilton (Tòa án Quận phía Bắc California) bác bốn vụ kiện tập thể chống Ripple. Tuy nhiên vụ kiện dân sự với CEO Brad Garlinghouse vẫn tiếp tục theo luật bang California. Ripple cho rằng điều này chứng minh XRP không vi phạm luật liên bang, khẳng định phán quyết của tòa New York về XRP không phải chứng khoán vẫn có hiệu lực ở cấp liên bang.

Ngày 4 tháng 9 năm 2024

Ripple đề nghị tòa tạm hoãn thi hành quyết định phạt 125 triệu USD (ngày 7 tháng 8), thay vào đó ký quỹ 111% tiền phạt (139 triệu USD) vào ngân hàng đến khi hết hạn hoặc 30 ngày sau khi kháng cáo kết thúc.

Ngày 26 tháng 9 năm 2024

Truyền thông dẫn nguồn cựu luật sư SEC cho biết SEC lên kế hoạch kháng cáo vụ Ripple. Trước đó, tháng 7 năm 2023, Tòa án Quận phía Nam New York từng kết luận XRP bán trên thị trường thứ cấp không phải chứng khoán.

Ngày 17 tháng 10 năm 2024

SEC chính thức kháng cáo bằng cách nộp Thông báo kháng cáo (Form C) lên Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ. Hạn nộp gốc là 16 tháng 10 nhưng tòa gia hạn thêm hai ngày. Văn bản xác định bản chất tố tụng với Ripple và nêu rõ căn cứ phản đối phán quyết tháng 8.

SEC lập luận "Ripple Labs và các lãnh đạo như Brad Garlinghouse đã hỗ trợ, tiếp tay việc bán XRP theo chương trình, và phân phối XRP cho nhân viên nội bộ cũng vi phạm pháp luật." Dù SEC kháng cáo, giá XRP không biến động mạnh.

Từ tháng 10 năm 2024 trở đi

Ripple dự kiến sẽ nộp Thông báo kháng cáo riêng (Form C) lên tòa. Sau đó, SEC có tối đa 90 ngày để nộp bản tóm tắt mở đầu lên tòa phúc thẩm, nhiều khả năng sẽ sử dụng hết 90 ngày. Sau khi SEC nộp, Ripple sẽ phải phản hồi và nộp bản tóm tắt. Đây là giai đoạn khởi đầu cho thủ tục phúc thẩm phức tạp.

Stuart Alderoty, Giám đốc pháp lý Ripple, dự báo quy trình kháng cáo có thể kéo dài đến tháng 7 năm 2025.

Tháng 1 năm 2025

Ngày 16 tháng 1 năm 2025, theo truyền thông Unchained, Tổng thống đắc cử Donald Trump được cho là đã chỉ trích lãnh đạo Ripple vì ủng hộ quỹ tranh cử của Phó tổng thống Kamala Harris. Trump hỏi: "Các anh ở đâu khi tôi cần? Các anh không đứng về phía tôi." Đồng sáng lập Ripple Chris Larsen đã quyên 11,7 triệu USD cho ứng viên Harris trong bầu cử 2024.

Ngày 15 tháng 1 năm 2025, SEC nộp bản tóm tắt chuẩn bị kháng cáo lên tòa, phản đối phán quyết sơ thẩm vụ Ripple.

Ngày 14 tháng 1 năm 2025, Stuart Alderoty – Giám đốc pháp lý Ripple – đăng trên mạng xã hội X: "khi Gary Gensler rời chức Chủ tịch SEC vào ngày 20 tháng 1, cuộc chiến chống ngành tiền điện tử sẽ kết thúc", ngụ ý vụ kiện sẽ dừng lại.

Ý nghĩa với ngành tiền điện tử

Toàn ngành tiền điện tử theo dõi sát vụ Ripple vs SEC. Kết quả vụ án sẽ góp phần làm rõ môi trường pháp lý cho phát hành coin lần đầu (ICO) và bán token trong tương lai.

Tiền điện tử hướng tới cách mạng hóa hệ thống tài chính truyền thống kém hiệu quả. Vì thế, tác động của vụ kiện vượt xa các nhà đầu tư Ripple. Cuộc chiến này có thể gửi thông điệp mạnh mẽ đến toàn ngành và giúp giải quyết tranh cãi về việc tiền điện tử có nên coi là chứng khoán.

Trong quá trình xét xử, đa số các bên liên quan đều đánh giá cơ hội thắng của Ripple khá cao. Nhà đầu tư XRP đặc biệt quan tâm kết quả vụ kiện ảnh hưởng thế nào đến giá token. Khi tòa tuyên Ripple thắng một phần tháng 7 năm 2023, giá XRP tăng 75%. Sau đó, khi Donald Trump đắc cử tổng thống, kỳ vọng chính sách thân thiện tiền điện tử đã đẩy giá XRP lên 2,80 USD đầu tháng 12 năm 2024.

Năm 2025, Donald Trump bổ nhiệm Paul Atkins – người có quan điểm ủng hộ tiền điện tử – làm Chủ tịch SEC. Động thái này tạo nên biến động mới cho tranh chấp pháp lý giữa SEC và Ripple. Câu hỏi đặt ra: Liệu XRP có bước vào thời kỳ vàng mới dưới thời Trump?

Câu hỏi thường gặp

Trọng tâm tranh chấp trong vụ kiện Ripple vs SEC là gì? Vì sao SEC cho rằng XRP là chứng khoán?

SEC kiện Ripple vì cho rằng XRP là chứng khoán theo Bài kiểm tra Howey. Tòa xác định XRP giao dịch trên sàn không phải chứng khoán, nhưng bán trực tiếp cho nhà đầu tư tổ chức là chào bán chứng khoán chưa đăng ký, vi phạm luật chứng khoán liên bang.

Diễn biến và kết quả phán quyết mới nhất của vụ kiện Ripple vs SEC là gì?

Tính đến tháng 2 năm 2026, vụ Ripple vs SEC vẫn chưa ngã ngũ. Tháng 5 năm 2025, hai bên nộp đơn chung đề nghị tạm dừng tố tụng, cho thấy có thể đang đàm phán hòa giải. Vụ án tiếp tục chờ diễn biến mới tại tòa hoặc khả năng dàn xếp.

Vụ kiện Ripple vs SEC ảnh hưởng thế nào đến giá và người nắm giữ token XRP?

Việc giải quyết vụ kiện đã khẳng định XRP không phải chứng khoán, tăng niềm tin nhà đầu tư, giá tăng mạnh. Người nắm giữ XRP được bảo đảm pháp lý, giảm rủi ro pháp lý và thiết lập tiền lệ cho toàn ngành tiền điện tử.

Vụ kiện Ripple vs SEC có ý nghĩa gì với triển vọng pháp lý của toàn ngành tiền điện tử?

Phán quyết phân biệt rõ bán token cho tổ chức và bán công khai, giảm áp lực pháp lý lên sàn giao dịch. Điều này báo hiệu khả năng có động thái lập pháp mới, đồng thời giới hạn quyền lực SEC trong việc phân loại toàn bộ tiền điện tử là chứng khoán. Tuy nhiên, SEC vẫn kháng cáo, khiến sự minh bạch pháp lý lâu dài chưa chắc chắn.

Nếu XRP bị coi là chứng khoán, điều gì sẽ thay đổi với giao dịch và sử dụng?

Nếu XRP bị phân loại là chứng khoán, sẽ chịu sự giám sát pháp lý nghiêm ngặt hơn, khối lượng giao dịch giảm và giá biến động mạnh. Giao dịch trên thị trường thứ cấp có thể phải đăng ký, còn giao dịch tổ chức sẽ phải tuân thủ quy định chặt chẽ hơn.

Lập luận chính của Ripple tại tòa là gì?

Ripple lập luận XRP là hàng hóa, không phải chứng khoán. Công ty so sánh XRP với vàng, bạc, đường, nhấn mạnh tính ứng dụng và lưu thông như tài sản số hơn là hợp đồng đầu tư với kỳ vọng lợi nhuận.

SEC cáo buộc cụ thể gì đối với Ripple?

SEC cáo buộc Ripple bán 1,3 tỷ USD chứng khoán chưa đăng ký, cụ thể là token XRP. Đây bị coi là chào bán chứng khoán bất hợp pháp. Vụ án vẫn chưa kết thúc.

Bằng chứng và tiền lệ pháp lý chủ chốt trong vụ Ripple vs SEC là gì?

Bằng chứng gồm email nội bộ SEC về tranh luận phân loại XRP, tài liệu bán hàng tổ chức của Ripple, phát ngôn lãnh đạo. Tiền lệ pháp lý gồm Bài kiểm tra Howey và các vụ xử trước về tiền điện tử đã đặt tiêu chí xác định token là chứng khoán.

Khác biệt giữa vụ Ripple và khung pháp lý của Ethereum, Bitcoin là gì?

Ripple bị SEC kiện về phân loại XRP là chứng khoán, trong khi Bitcoin và Ethereum có khung pháp lý rõ ràng hơn. Bitcoin được công nhận là hàng hóa, Ethereum không vướng tranh chấp pháp lý tương tự. Điều này ảnh hưởng khác biệt đến cách tiếp cận pháp lý và vị thế thị trường.

Nhà đầu tư thông thường nên hiểu và ứng phó rủi ro vụ Ripple vs SEC như thế nào?

Nhà đầu tư nên theo dõi sát vụ án vì SEC cáo buộc giao dịch XRP vi phạm luật chứng khoán, có thể ảnh hưởng giá trị và tư cách pháp lý của XRP. Cập nhật phán quyết tòa và thông báo chính thức thường xuyên để ra quyết định dựa trên kết quả kiện tụng.