134 lãnh đạo ngân hàng kêu gọi Thượng viện tăng cường các quy định về stablecoin theo Đạo luật CLARITY

134 lãnh đạo ngân hàng đã thúc giục các nhà lập pháp Thượng viện Mỹ tăng cường các quy định về lãi suất stablecoin và lợi suất trong Đạo luật CLARITY. Nhóm này đã gửi thư tới Lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune (R-SD) và Lãnh đạo thiểu số Charles Schumer (D-NY), đề nghị sửa đổi Phần 10404, phần quy định các hạn chế đối với việc trả lãi hoặc lợi suất trên stablecoin dùng cho thanh toán. Các lãnh đạo ngân hàng cảnh báo rằng nếu các sản phẩm stablecoin được phép thu hút số dư thông qua các phần thưởng mang tính lãi hoặc các ưu đãi dựa trên việc nắm giữ, thì nguồn vốn huy động tại địa phương hỗ trợ cho vay đối với các gia đình, doanh nghiệp nhỏ và nông dân có thể bị suy yếu hàng trăm tỷ. Trong thư, nhóm nêu rằng Thượng viện nên đưa vào các thay đổi có mục tiêu đối với Phần 10404 do các hiệp hội ngân hàng bang đề xuất trước khi thông qua cuối cùng. Hiện tại, Phần 10404 cấm chi trả lãi đối với stablecoin dùng cho thanh toán, nhưng các nhà băng cho rằng các công ty có thể lách lệnh cấm này thông qua phần thưởng, ưu đãi hoặc các thỏa thuận khác tạo ra lợi ích kinh tế tương tự gắn với việc nắm giữ stablecoin.

134 Bank Leaders Request Section 10404 Revision in CLARITY Act

Thư của các lãnh đạo ngân hàng kêu gọi Thượng nghị sĩ John Thune (R-SD), Lãnh đạo đa số Thượng viện Mỹ, và Thượng nghị sĩ Charles Schumer (D-NY), Lãnh đạo thiểu số Thượng viện Mỹ, sửa đổi Phần 10404 của Đạo luật CLARITY. Phần 10404 đặt ra các hạn chế đối với việc trả lãi hoặc lợi suất trên stablecoin dùng cho thanh toán. Các lãnh đạo ngân hàng muốn các nhà làm luật tăng cường quy định này để các công ty không thể lách lệnh cấm thông qua phần thưởng, ưu đãi hoặc các thỏa thuận khác tạo ra lợi ích kinh tế tương tự gắn với việc nắm giữ stablecoin.

Các lãnh đạo ngân hàng cho biết: “Do đó, chúng tôi kêu gọi Thượng viện đưa vào các thay đổi có mục tiêu đối với Phần 10404 theo khuyến nghị của các hiệp hội ngân hàng bang của chúng tôi trước khi thông qua cuối cùng.” Nhóm cũng cảnh báo: “Nếu các sản phẩm stablecoin được phép thu hút và duy trì số dư thông qua các phần thưởng mang tính lãi hoặc các ưu đãi dựa trên việc nắm giữ khác, thì nguồn vốn huy động tại địa phương vốn hỗ trợ cho hoạt động cho vay này có thể bị suy yếu hàng trăm tỷ.”

Bức thư lập luận rằng tiền gửi tạo nền tảng cho việc cho vay đối với các gia đình, doanh nghiệp nhỏ, nông dân và các nhà tuyển dụng địa phương. Các bên ký kết cho biết các quy tắc rõ ràng sẽ cho phép các stablecoin dùng cho thanh toán phát triển, đồng thời vẫn bảo toàn các kênh tài trợ hỗ trợ cho vay trong cộng đồng.

Bankers Define Core Dispute Over Stablecoin Function

Cuộc tranh luận làm nổi bật sự bất đồng về vai trò tương lai của stablecoin trong các thị trường tài chính. Các nhà băng cho rằng stablecoin dùng cho thanh toán nên tiếp tục tập trung vào giao dịch thay vì trở thành các sản phẩm được thiết kế nhằm thu hút các khoản nắm giữ dài hạn. Ngành ngân hàng trước đây đã từng nêu lo ngại về lợi suất stablecoin khi các công ty tài sản số và các nhà hoạch định chính sách xem xét cách các phần thưởng, ưu đãi và cấu trúc dự trữ có thể tác động đến cạnh tranh với các tổ chức tài chính truyền thống.

Các bên ký kết cho rằng các ưu đãi gắn với số dư, thời gian nắm giữ hoặc thời lượng tài khoản có thể tái tạo các đặc điểm của các sản phẩm tạo lãi, qua đó tạo nhu cầu về những ranh giới rõ ràng hơn trong Đạo luật CLARITY. Vấn đề này xuất hiện trong các cuộc thảo luận liên quan đến cách dự luật xử lý các ưu đãi đối với stablecoin, trong đó có bất đồng về việc các cơ quan quản lý nên định nghĩa các thỏa thuận lợi suất bị cấm như thế nào.

Bank Leaders Warn of Deposit Base Impact on Local Lending

Các lãnh đạo ngân hàng cho biết tiền gửi vẫn là một nguồn tài trợ quan trọng cho các khoản vay mua nhà, mở rộng kinh doanh, hoạt động nông nghiệp và đầu tư cho cộng đồng. Họ lập luận rằng các sản phẩm stablecoin được thiết kế xoay quanh các ưu đãi nắm giữ có thể làm thay đổi các dòng vốn đó. Các sửa đổi được đề xuất đối với Đạo luật CLARITY sẽ duy trì sự đổi mới trong thanh toán bằng stablecoin, đồng thời hạn chế các cấu trúc mà các nhà băng cho rằng có thể tái tạo các ưu đãi giống tiền gửi nhưng không có cùng khung quản lý áp dụng cho các ngân hàng được bảo hiểm.

FAQ

Các lãnh đạo ngân hàng 134 người đã đề nghị Thượng viện làm gì liên quan đến Đạo luật CLARITY?

134 lãnh đạo ngân hàng đã gửi thư tới Lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune (R-SD) và Lãnh đạo thiểu số Charles Schumer (D-NY), thúc giục hai ông tăng cường Phần 10404 của Đạo luật CLARITY. Phần 10404 hạn chế việc trả lãi hoặc lợi suất trên stablecoin dùng cho thanh toán, và các nhà băng muốn tăng cường quy định này để các công ty không thể lách lệnh cấm thông qua phần thưởng, ưu đãi hoặc các thỏa thuận khác tạo ra lợi ích kinh tế tương tự đối với việc nắm giữ stablecoin.

Vì sao các lãnh đạo ngân hàng phản đối phần thưởng và ưu đãi stablecoin?

Các lãnh đạo ngân hàng cảnh báo rằng nếu các sản phẩm stablecoin được phép thu hút và duy trì số dư thông qua các phần thưởng mang tính lãi hoặc các ưu đãi dựa trên việc nắm giữ, thì nguồn vốn huy động tại địa phương hỗ trợ cho hoạt động cho vay đối với các gia đình, doanh nghiệp nhỏ, nông dân và các nhà tuyển dụng địa phương có thể bị suy yếu hàng trăm tỷ. Các nhà băng lập luận rằng tiền gửi tạo nền tảng cho hoạt động cho vay trong cộng đồng, và các ưu đãi stablecoin có thể làm thay đổi các dòng vốn đó.

Điểm bất đồng cốt lõi về stablecoin dùng cho thanh toán trong Đạo luật CLARITY là gì?

Các nhà băng cho rằng stablecoin dùng cho thanh toán nên tiếp tục tập trung vào giao dịch thay vì trở thành các sản phẩm được thiết kế nhằm thu hút các khoản nắm giữ dài hạn. Các bên ký kết cho biết các ưu đãi gắn với số dư, thời gian nắm giữ hoặc thời lượng tài khoản có thể tái tạo các đặc điểm của các sản phẩm tạo lãi, qua đó tạo nhu cầu về các ranh giới rõ ràng hơn trong Đạo luật CLARITY để phân biệt stablecoin với các sản phẩm tiền gửi truyền thống.