Bitchat đứng đầu bảng xếp hạng ứng dụng tại Uganda! Ngắt mạng trong cuộc bầu cử vô dụng, 40 nghìn người dùng dựa vào Bluetooth để chống kiểm duyệt

烏干達政府週四大選斷網，Bitchat 登榜首超 40 萬下載。連續第三次選舉斷網，官員稱減少假訊息實為壓制。Bitchat 利用藍牙網狀網絡無需互聯網，官員聲稱能關但未行動。9 月尼泊爾 5 萬人用其規避禁令，11 月颶風襲牙買加時成關鍵工具。

Bitchat 藍牙網狀網絡的抗審查技術原理

（來源：Appfigures）

Bitchat 是一款無需互聯網的加密通訊應用，它利用藍牙網狀網絡，目前在烏干達的蘋果應用商店和谷歌應用商店的排行榜上名列前茅。其他熱門應用程式包括虛擬專用網路應用，凸顯出隨著週四投票的臨近，獲取資訊仍然是烏干達最迫切的需求之一。

藍牙網狀網絡如何在斷網環境下工作？傳統通訊依賴網絡基礎設施：手機訊號或 WiFi 連接到運營商伺服器，再轉發到接收者。當政府切斷這些基礎設施時，通訊中斷。但藍牙網狀網絡採用完全不同的架構：每個安裝 Bitchat 的手機都成為網絡節點，訊息透過藍牙在節點間跳轉傳遞，無需中心化伺服器。

具體運作流程如下：用戶 A 發送訊息給用戶 C，但兩者距離超過藍牙範圍。訊息先傳到範圍內的用戶 B 手機，再由 B 轉發給 C。若 B 也無法直接到達 C，訊息會繼續跳轉到 D、E、F，直到送達目的地。這種多跳轉機制使得即使兩個用戶相距數公里，只要中間有足夠的 Bitchat 用戶，訊息就能傳遞。

Bitchat 抗審查的三大技術特性

去中心化傳輸：無需網絡基礎設施，政府無法從源頭切斷

端到端加密：訊息加密傳輸，中繼節點無法讀取內容

自動跳轉路由：智能尋找最短路徑，用戶越多覆蓋越廣

烏干達通信委員會執行董事 Nyombi Thembo 上週表示不會切斷網路。「既然有網絡，為什麼還要用 Bitchat？網路一直都有，用網路就對了。」他上週說。他還聲稱他的團隊有能力關閉 Bitchat。然而，週二下午 6 點（當地時間）斷網生效後，Thembo 並未採取關閉 Bitchat 的行動。這種「說能關但不關」的態度可能反映兩種可能：技術上無法關閉，或政治上不敢承擔後果。

Calle 於 1 月 5 日分享的數據顯示，超過 40 萬烏干達人下載了該應用程序，而現在這個數字可能要高得多。當網絡被切斷後，Bitchat 成為唯一可用的通訊工具，下載量必然激增。這種反審查應用在危機時刻的爆發式增長，驗證了其價值主張：當中心化基礎設施被關閉時，去中心化方案才顯示出不可替代性。

三度斷網的政治邏輯與 Bitchat 的全球擴張

烏干達已經三度切斷網路連線。2016 年大選期間，長期擔任烏干達總統的 Yoweri Museveni 以安全問題為由，在全國範圍內封鎖了互聯網和社交媒體。2021 年也出現了類似的情況，選舉之夜發生了為期四天的網路中斷。這種重複性的斷網模式顯示，執政當局已將網絡控制視為維持權力的關鍵工具。

為何獨裁政權如此恐懼網絡？答案在於資訊流動對權力的威脅。當選舉舞弊、暴力鎮壓、貪腐醜聞等資訊能夠即時傳播時，民眾的反抗意識被激發，國際壓力也隨之而來。切斷網絡使得國內民眾無法組織協調，國際社會無從得知真相，執政當局可以在信息真空中為所欲為。

然而，Bitchat 的出現打破了這個邏輯。即使網絡被切斷，只要有足夠的用戶下載了應用，藍牙網狀網絡就能建立起平行通訊體系。政府無法從技術上關閉藍牙功能，因為這會使所有藍牙設備（包括無線耳機、鍵盤、音箱等）失效，造成的民怨遠超容忍度。

Bitchat 在全球各地都有用戶使用。此後，Bitchat 已成為網路存取中斷的國家（無論是由於政府干預還是自然災害）人們的重要解決方案。9 月，近 5 萬名尼泊爾用戶為了規避社交媒體的暫時禁令而轉向使用該應用程序，當時反腐敗抗議活動正在展開。大約三週後，馬達加斯加也出現了類似的情況。

11 月颶風梅麗莎襲擊加勒比地區時，許多牙買加人也湧向了這款應用程式。當時，颶風以每小時 185 英里的風速襲擊了加勒比地區，並摧毀了常規的通訊管道。這些案例證明 Bitchat 的價值不僅限於政治抗爭，在自然災害等緊急情況下同樣不可或缺。

Bitchat 的全球擴張揭示了一個趨勢：越來越多的國家面臨網絡審查或基礎設施脆弱問題。從烏干達到尼泊爾、馬達加斯加、牙買加，Bitchat 的用戶地圖幾乎都是「高風險國家」或「災害頻發地區」。這種使用模式既是其價值所在，也是其商業化的挑戰——如何在服務弱勢群體的同時實現可持續的商業模式？