Điểm ngoặt của cuộc tranh luận 10 năm: Ethereum có thực sự giải quyết được "bẫy ba khó khăn" không?

Bài viết: imToken

Thuật ngữ “Ba khó khăn” chắc hẳn đã khiến mọi người nghe đến làng tai rồi phải không?

Trong mười năm đầu tiên sau khi Ethereum ra đời, “Ba khó khăn” giống như một định luật vật lý treo lơ lửng trên đầu mỗi nhà phát triển — bạn có thể chọn hai trong ba yếu tố phi tập trung, an toàn và khả năng mở rộng, nhưng không thể cùng lúc có cả ba. Tuy nhiên, nhìn lại từ thời điểm đầu năm 2026, chúng ta sẽ nhận thấy dường như nó đang dần trở thành một “rào cản thiết kế” có thể vượt qua nhờ tiến bộ công nghệ — như quan điểm đột phá của Vitalik Buterin vào ngày 8 tháng 1:

So với giảm độ trễ, nâng cao băng thông an toàn và đáng tin cậy hơn, nhờ PeerDAS và ZKP, khả năng mở rộng của Ethereum có thể tăng hàng nghìn lần, và điều này không mâu thuẫn với phi tập trung.

Vậy “Ba khó khăn” từng được xem là không thể vượt qua, ngày nay năm 2026, có thực sự hy vọng sẽ tan biến cùng với sự trưởng thành của PeerDAS, công nghệ ZK và trừu tượng hóa tài khoản không? Thứ nhất, tại sao “Ba khó khăn” lại lâu nay chưa thể giải quyết? Chúng ta cần nhìn lại khái niệm “Ba khó khăn của chuỗi khối” do Vitalik Buterin đề xuất, từng dùng để mô tả tình trạng khó cân bằng giữa an toàn, khả năng mở rộng và phi tập trung của các chuỗi công cộng:

• Phi tập trung, nghĩa là ngưỡng nút thấp, tham gia rộng rãi, không cần tin tưởng vào một chủ thể đơn lẻ;
• An toàn, nghĩa là hệ thống vẫn duy trì tính nhất quán khi chống lại hành vi xấu, kiểm duyệt và tấn công;
• Khả năng mở rộng, nghĩa là throughput cao, độ trễ thấp và trải nghiệm người dùng tốt;

Vấn đề nằm ở chỗ, trong kiến trúc truyền thống, ba yếu tố này thường gây cản trở lẫn nhau, ví dụ như nâng cao throughput thường đòi hỏi tăng ngưỡng phần cứng hoặc đưa vào cơ chế điều phối tập trung; giảm tải cho nút có thể làm yếu giả định về an toàn; giữ vững phi tập trung cực đoan lại dễ làm giảm hiệu năng và trải nghiệm. Có thể nói, trong 5-10 năm qua, từ EOS ban đầu đến Polkadot, Cosmos, rồi đến các nhà theo đuổi hiệu năng tối đa như Solana, Sui, Aptos, các chuỗi công cộng khác nhau đều có câu trả lời riêng, có chuỗi chọn hy sinh phi tập trung để lấy hiệu năng, có chuỗi dùng cơ chế xác thực hoặc ủy ban để nâng cao hiệu quả, cũng có chuỗi ưu tiên kiểm tra và xác thực tự do để đảm bảo hiệu năng. Điểm chung là, hầu hết các giải pháp mở rộng đều chỉ có thể đáp ứng hai trong ba yếu tố, nhất thiết phải hy sinh yếu tố còn lại. Hoặc nói cách khác, hầu hết các phương án đều rơi vào vòng lặp “chuỗi đơn thể” — muốn chạy nhanh thì cần nút mạnh; muốn nhiều nút thì chạy chậm, dường như đây là một bài toán bất khả thi. Nếu tạm thời bỏ qua tranh luận về ưu nhược của chuỗi đơn thể và mô-đun, xem xét quá trình Ethereum từ năm 2020 chuyển đổi toàn diện từ “chuỗi đơn thể” sang kiến trúc đa lớp “dựa trên Rollup”, cùng với sự trưởng thành của các công nghệ như ZK (chứng minh không kiến thức), ta sẽ nhận ra: “Ba khó khăn” về cơ bản đã được cấu trúc lại trong quá trình Ethereum từng bước mô-đun hóa trong 5 năm qua. Khách quan mà nói, Ethereum đã qua một loạt thực hành kỹ thuật, từng bước tháo rời các giới hạn ban đầu, ít nhất về mặt kỹ thuật, vấn đề này không còn chỉ là tranh luận triết học nữa. Thứ hai, “Giải pháp phân chia để trị” theo hướng kỹ thuật Tiếp theo, chúng ta sẽ phân tích các chi tiết kỹ thuật này, cụ thể trong 5 năm thực nghiệm từ 2020 đến 2025, Ethereum đã tiến hành như thế nào qua nhiều dòng công nghệ song song để giải quyết giới hạn tam giác này. Đầu tiên là thực hiện “giải rời” giữa PeerDAS và khả năng dữ liệu, giải phóng giới hạn tự nhiên của khả năng mở rộng. Như mọi người đều biết, trong “Ba khó khăn”, khả năng dữ liệu là yếu tố quyết định khả năng mở rộng đầu tiên, vì chuỗi khối truyền thống yêu cầu mỗi nút toàn bộ tải xuống và xác minh toàn bộ dữ liệu, vừa đảm bảo an toàn vừa giới hạn khả năng mở rộng. Đây chính là lý do tại sao các giải pháp DA kiểu Celestia, vốn là “phù thủy” trong các chuỗi như vậy, đã bùng nổ mạnh mẽ. Ethereum không chọn làm nút mạnh hơn, mà thay đổi cách xác minh dữ liệu của nút, trong đó PeerDAS (Peer Data Availability Sampling) là ý tưởng cốt lõi:

Nó không yêu cầu mỗi nút tải toàn bộ dữ liệu khối, mà xác minh dữ liệu khả dụng qua phương pháp lấy mẫu ngẫu nhiên — dữ liệu khối được chia nhỏ và mã hóa, nút chỉ cần lấy mẫu một phần dữ liệu ngẫu nhiên, nếu dữ liệu bị che giấu, xác suất thất bại trong lấy mẫu sẽ nhanh chóng tăng lên, điều này giúp tăng đáng kể throughput dữ liệu, trong khi nút bình thường vẫn có thể tham gia xác minh, đồng thời có phải chăng đây là chiến lược tối ưu hóa phi tập trung qua cấu trúc phân tán?

Vitalik đặc biệt nhấn mạnh, PeerDAS không còn là ý tưởng trong kế hoạch nữa mà đã trở thành thành phần hệ thống thực tế, điều này có nghĩa là Ethereum đã tiến một bước thực chất trong việc cân bằng “khả năng mở rộng × phi tập trung”. Thứ hai là zkEVM, cố gắng qua lớp xác minh dựa trên chứng minh không kiến thức, giải quyết vấn đề “mỗi nút có phải thực thi lại tất cả các tính toán không”. Ý tưởng cốt lõi là cho phép Ethereum mainnet có khả năng tạo ra và xác minh chứng minh ZK. Nói cách khác, sau khi xử lý mỗi khối, có thể xuất ra một chứng minh toán học có thể xác minh, giúp các nút khác xác nhận kết quả mà không cần tính lại toàn bộ, cụ thể, zkEVM có lợi thế tập trung vào ba điểm:

• Xác minh nhanh hơn: nút không cần chạy lại giao dịch, chỉ cần xác minh zkProof để xác nhận tính hợp lệ của khối;
• Gánh nặng nhẹ hơn: giảm tải tính toán và lưu trữ cho toàn bộ nút, giúp các nút nhẹ và xác thực chéo dễ tham gia hơn;
• An toàn hơn: so với OP, chứng minh trạng thái ZK xác nhận ngay trên chuỗi, khả năng chống sửa đổi cao hơn, biên giới an toàn rõ ràng hơn;

Gần đây, Quỹ Ethereum (Ethereum Foundation, EF) chính thức công bố tiêu chuẩn chứng minh tức thời L1 zkEVM, đánh dấu lần đầu tiên công nghệ ZK chính thức được đưa vào kế hoạch kỹ thuật của mainnet, trong vòng một năm tới, Ethereum sẽ dần chuyển sang môi trường thực thi hỗ trợ xác minh zkEVM, thực hiện chuyển đổi cấu trúc từ “tái thực thi” sang “chứng minh xác thực”.
Vitalik nhận định zkEVM đã đạt bước đầu về hiệu năng và đầy đủ chức năng để dùng trong sản xuất, thách thức thực sự nằm ở độ an toàn dài hạn và độ phức tạp của việc triển khai, theo lộ trình EF công bố, mục tiêu trễ của chứng minh khối là dưới 10 giây, kích thước zkProof nhỏ hơn 300 KB, sử dụng mức độ an toàn 128-bit, tránh thiết lập tin cậy (trusted setup) và dự kiến cho phép thiết bị gia đình tham gia tạo chứng minh để giảm rào cản phi tập trung. Cuối cùng, ngoài hai yếu tố trên, còn có các dự án dựa trên lộ trình Ethereum đến 2030 (như The Surge, The Verge, v.v.), tập trung vào nâng cao throughput, tái cấu trúc mô hình trạng thái, tăng giới hạn Gas, cải thiện tầng thực thi. Đây đều là quá trình thử nghiệm và tích lũy trong việc vượt qua giới hạn tam giác truyền thống, giống như một tuyến chính dài hạn, nhằm đạt được throughput blob cao hơn, phân chia rõ ràng hơn các vai trò Rollup, và ổn định hơn trong thực thi và thanh toán, tạo nền tảng cho hợp tác đa chuỗi và khả năng tương tác trong tương lai. Điều quan trọng là, những nâng cấp này không phải là độc lập, mà được thiết kế rõ ràng để chồng chất, bổ sung lẫn nhau, phản ánh đúng “thái độ kỹ thuật” của Ethereum đối với “Ba khó khăn”: không phải tìm kiếm một phép màu để giải quyết triệt để, mà là điều chỉnh kiến trúc nhiều lớp, phân phối lại chi phí và rủi ro. Thứ ba, tầm nhìn 2030: Hình thái cuối cùng của Ethereum Dù vậy, chúng ta vẫn cần giữ thái độ kiềm chế. Bởi vì “phi tập trung” và các yếu tố khác không phải là chỉ số kỹ thuật tĩnh, mà là kết quả của quá trình dài dài tiến hóa. Ethereum thực ra đang từng bước dùng thực hành kỹ thuật để khám phá giới hạn của “Ba khó khăn” — cùng với sự thay đổi trong phương thức xác minh (từ tính toán lại sang lấy mẫu), cấu trúc dữ liệu (từ trạng thái phình to sang trạng thái hết hạn), và mô hình thực thi (từ đơn thể sang mô-đun hóa), các cân bằng ban đầu đang dịch chuyển, chúng ta đang tiến gần hơn đến điểm “cần, muốn, và còn muốn”. Trong các cuộc thảo luận gần đây, Vitalik cũng đã đưa ra một khung thời gian khá rõ ràng:

• 2026: Với một số cải tiến về tầng thực thi / cơ chế xây dựng, sau khi giới thiệu ePBS và các hướng đi khác, giới hạn Gas không dựa vào zkEVM có thể được nâng cao trước, đồng thời tạo điều kiện cho “mở rộng nút zkEVM”;
• 2026–2028: Điều chỉnh về định giá Gas, cấu trúc trạng thái và cách tổ chức tải trọng thực thi, giúp hệ thống duy trì an toàn dưới tải cao hơn;
• 2027–2030: Khi zkEVM dần trở thành phương thức xác minh chính của khối, giới hạn Gas có thể tiếp tục tăng, mục tiêu dài hạn là xây dựng các khối phân tán hơn;

Kết hợp với các cập nhật gần đây về lộ trình, chúng ta có thể dự đoán ba đặc điểm chính của Ethereum trước 2030, chúng cùng nhau tạo thành lời giải cuối cùng cho “Ba khó khăn”:

• L1 tối giản: L1 trở thành một nền tảng vững chắc, trung lập, chỉ cung cấp khả năng dữ liệu và chứng minh thanh toán, không xử lý logic ứng dụng phức tạp, giữ vững độ an toàn cực cao;
• L2 phát triển mạnh và liên thông: qua EIL (lớp liên thông) và quy tắc xác nhận nhanh, các L2 phân mảnh được ghép thành một thể thống nhất, người dùng không cảm nhận thấy chuỗi, chỉ cảm nhận throughput hàng chục nghìn TPS;
• Rào cản xác minh cực thấp: nhờ công nghệ xử lý trạng thái và khách hàng nhẹ, ngay cả điện thoại cũng có thể tham gia xác minh, đảm bảo nền tảng phi tập trung vững chắc;

Điều thú vị là, đúng vào thời điểm viết bài này, Vitalik lại nhấn mạnh một tiêu chuẩn kiểm thử quan trọng — “Kiểm thử rời đi” (The Walkaway Test), nhấn mạnh Ethereum phải có khả năng tự vận hành, ngay cả khi tất cả nhà cung cấp dịch vụ (Server Providers) biến mất hoặc bị tấn công, DApp vẫn có thể hoạt động, tài sản người dùng vẫn an toàn. Câu nói này thực ra đặt ra thước đo cho “hình thái cuối cùng” này, từ tốc độ/trải nghiệm trở lại vấn đề Ethereum quan tâm nhất — hệ thống có thể tin cậy trong tình huống xấu nhất, không phụ thuộc vào điểm đơn lẻ nào. Kết luận Con người luôn cần nhìn vấn đề qua lăng kính phát triển, đặc biệt trong ngành Web3/Crypto luôn biến đổi từng ngày. Tôi tin rằng, nhiều năm sau này, khi mọi người nhớ lại cuộc tranh luận sôi nổi về “Ba khó khăn” từ 2020–2025, có thể sẽ cảm thấy nó giống như trước khi phát minh ô tô, mọi người đang nghiêm túc bàn luận “Làm thế nào để xe ngựa có thể đồng thời cân bằng tốc độ, an toàn và trọng tải”. Câu trả lời của Ethereum không phải là chọn một trong ba đỉnh của tam giác đau đớn này, mà là qua PeerDAS, chứng minh ZK và các thiết kế kinh tế tinh tế, xây dựng một hạ tầng số an toàn, thuộc về tất cả mọi người, có thể gánh vác toàn bộ hoạt động tài chính của nhân loại. Khách quan mà nói, mỗi bước tiến theo hướng này đều là bước chân trên đoạn kết của “Ba khó khăn”.