Các mối đe dọa lượng tử đối với blockchain có thể bị đánh giá quá cao, a16z nói

• a16z cho biết chưa có máy tính lượng tử mã hóa liên quan tồn tại, khiến khả năng phá vỡ blockchain trong ngắn hạn của thập kỷ này là không khả thi.

• Mã hóa hậu lượng tử cần được áp dụng sớm hơn, nhưng chữ ký số và blockchain đối mặt với rủi ro lượng tử ngay lập tức thấp hơn nhiều.

• Lỗi triển khai và các cuộc tấn công qua kênh phụ gây ra mối đe dọa lớn hơn đối với blockchain trong ngắn hạn so với tiến bộ của máy tính lượng tử.

Nỗi lo rằng máy tính lượng tử sẽ sớm phá vỡ mã hóa blockchain vẫn tiếp tục gia tăng, tuy nhiên phân tích mới kêu gọi thận trọng. Theo a16z, các tuyên bố về mối đe dọa lượng tử sắp tới đang phóng đại khả năng hiện tại và có thể dẫn đến các thay đổi bảo mật đắt đỏ, chưa cần thiết. Công ty đã công bố đánh giá của mình trong tháng này, tập trung vào blockchain, mã hóa và chữ ký số.

Thời gian và Thực tế Kỹ thuật của Lượng tử

Theo a16z, một máy tính lượng tử mã hóa liên quan chưa tồn tại ngày nay và vẫn khó xảy ra trong thập kỷ này. Một hệ thống như vậy sẽ yêu cầu các máy móc chịu lỗi có khả năng chạy thuật toán Shor chống lại RSA-2048 hoặc secp256k1.

Các nền tảng hiện tại thiếu đủ qubits, độ chính xác của cổng, và chiều sâu sửa lỗi duy trì. Đáng chú ý, một số công ty trích dẫn các minh chứng “lợi thế lượng tử”, tuy nhiên chúng tập trung vào các nhiệm vụ hẹp, không thực tế.

Một số khác đề cập đến hàng nghìn qubits, thường mô tả các bộ làm nguội lượng tử, không phải hệ thống mô hình cổng. a16z cũng nhấn mạnh sự nhầm lẫn quanh “qubits logic”, lưu ý rằng các cuộc tấn công mã hóa thực sự sẽ yêu cầu hàng nghìn qubits logic đã sửa lỗi hoàn chỉnh.

Scott Aaronson gần đây thừa nhận tiến bộ phần cứng nhanh hơn, nhưng sau đó làm rõ rằng các minh chứng Shor quy mô nhỏ không đe dọa mã hóa thực sự. Việc phân tích các số trivial như 15 không tương đương với việc phá vỡ bảo mật blockchain.

Rủi ro Mã hóa Khác với Chữ ký

a16z nhấn mạnh rằng các cuộc tấn công harvest-now-decrypt-later đã đe dọa dữ liệu mã hóa yêu cầu bí mật lâu dài. Do đó, mã hóa hậu lượng tử cần được áp dụng sớm hơn mặc dù có chi phí hiệu suất.

Chrome, Cloudflare, Apple iMessage và Signal đã triển khai mã hóa lai kết hợp phương pháp cổ điển và hậu lượng tử. Tuy nhiên, chữ ký số đối mặt với các rủi ro khác. Chữ ký không che giấu dữ liệu, vì vậy các chữ ký trong quá khứ không thể bị giả mạo ngược.

Vì vậy, a16z cho biết việc chuyển đổi ngay lập tức sang chữ ký hậu lượng tử là không cần thiết. Các bằng chứng không kiến thức, bao gồm zkSNARKs, cũng tránh các rủi ro harvest-now vì chúng không tiết lộ thông tin bí mật.

Blockchain Đối mặt với Mức độ Tiếp xúc Không đồng đều

Hầu hết các blockchain, bao gồm Bitcoin và Ethereum, dựa vào chữ ký thay vì mã hóa, hạn chế khả năng harvest-now. Các chuỗi tập trung vào quyền riêng tư khác vì dữ liệu giao dịch mã hóa có thể bị tiết lộ sau này.

a16z trích dẫn Monero và Zcash như các ví dụ mà các lựa chọn thiết kế ảnh hưởng đến mức độ rủi ro lượng tử. Bitcoin đối mặt với các thách thức riêng không liên quan đến thời gian lượng tử.

Tốc độ quản trị, các đồng coin bị bỏ rơi và khóa công khai bị lộ làm phức tạp quá trình chuyển đổi. Trong khi đó, a16z nhấn mạnh rằng lỗi triển khai và các cuộc tấn công qua kênh phụ gây ra rủi ro lớn hơn nhiều trong ngắn hạn so với máy tính lượng tử.