MultiversX chuyển sang nâng giới hạn cung EGLD, làm rung chuyển kinh tế token

• MultiversX đề xuất loại bỏ giới hạn cung EGLD trong khi giới thiệu lạm phát đuôi và điều chỉnh phần thưởng phí.

• Động thái này phá vỡ các lời hứa về khan hiếm lâu dài, gây tranh cãi về niềm tin và rủi ro pha loãng.

• Quỹ Foundation lập luận rằng tokenomics mới có thể thúc đẩy tăng trưởng, thanh khoản và tính bền vững lâu dài của mạng lưới.

MultiversX — EGLD, đã gây ra một cuộc tranh luận sôi nổi trong cộng đồng tiền điện tử. Một đề xuất quản trị mới thách thức lời hứa về khan hiếm ban đầu của dự án. Những người ủng hộ lâu năm giờ đây đặt câu hỏi về các giả định cốt lõi liên quan đến giá trị và niềm tin. Kế hoạch này giới thiệu lạm phát đuôi và loại bỏ giới hạn cung EGLD. Những thay đổi này đánh dấu một sự phá vỡ rõ rệt so với các thông điệp trước đó. Nhiều nhà đầu tư không mong đợi sự chuyển hướng như vậy. Phản ứng đã diễn ra nhanh chóng, cảm xúc và chia rẽ sâu sắc trong toàn bộ hệ sinh thái.

Không ai nói về việc tăng cung. Ethereum liên tục bàn luận về các thay đổi kinh tế.

Một số vấn đề hiện tại của chúng ta: ngay cả khi các khối đầy, phí giao dịch không đủ để trang trải lạm phát.

Trước hết, chúng tôi muốn thay đổi điều đó.

— Robert Sasu | dev/acc (@SasuRobert) ngày 6 tháng 2, 2025

Sự Phá Vỡ Rõ Rệt So Với Lời Hứa Về Khan Hiếm

Quỹ MultiversX gần đây đã công bố một đề xuất quản trị tại sự kiện “The Foundry” ngày 3 tháng 10. Robert Sasu, một nhà phát triển cốt lõi của quỹ, trình bày khung đề xuất. Đề xuất này phác thảo các thay đổi lớn về kinh tế cho EGLD. Động thái gây tranh cãi nhất liên quan đến việc loại bỏ giới hạn cung lâu dài. Trong nhiều năm, MultiversX đã thúc đẩy câu chuyện về khan hiếm kiểu Bitcoin. Tài liệu chính thức đề cập đến giới hạn cứng gần 31,4 triệu EGLD.

Các tài liệu marketing lặp lại thông điệp này nhiều lần. Trang đích chính thức của EGLD vẫn khẳng định cung tối đa cố định ngày nay. Đề xuất này trực tiếp mâu thuẫn với những cam kết công khai đó. Các thành viên cộng đồng nhanh chóng phát hiện sự không nhất quán này. Các nhà phê bình cho rằng niềm tin sẽ bị xói mòn khi các lời hứa cốt lõi thay đổi. Những người ủng hộ phản bác rằng khả năng thích nghi quan trọng hơn chủ nghĩa giáo điều. Đề xuất này giới thiệu tỷ lệ lạm phát đuôi hàng năm 9,47%. Các validator cũng sẽ đốt 10% phí thu được.

Quỹ tin rằng cấu trúc này có thể hỗ trợ tăng trưởng bền vững. Kế hoạch nhằm thúc đẩy thanh khoản và điều chỉnh các ưu đãi dài hạn. Justin Bons, sáng lập CyberCapital, đã công khai chỉ trích mô hình này. Ông mô tả tỷ lệ lạm phát là quá mức. Ông cũng lập luận rằng cơ chế đốt không đủ tác động. Các thành viên khác đã bác bỏ phê bình của ông trong một cuộc thảo luận Spaces do Quỹ tổ chức.

Tokenomics Mới Có Thể Thúc Đẩy Tăng Trưởng Hay Pha Loãng?

Quỹ thừa nhận những khó khăn liên tục trong việc mở rộng và phù hợp thị trường. Đại diện đã trình bày đề xuất như một bước reset cần thiết. Chiến lược tổng thể bao gồm mở rộng hoạt động tại Hoa Kỳ. Ban lãnh đạo xem rõ ràng pháp lý là lợi thế dài hạn. Những người ủng hộ cho rằng lạm phát có thể thưởng cho các thành viên tích cực của mạng lưới. Các nhà xây dựng sẽ nhận 90% phí thu được. Cấu trúc này có thể khuyến khích phát triển và thử nghiệm.

Các khoản phí còn lại sẽ bị đốt hoặc tái đầu tư. Quỹ tin rằng việc sử dụng mạng có thể bù đắp lạm phát. Hoạt động cao hơn có thể làm tăng phí bị đốt. Động thái này có thể hỗ trợ giá trị phản xạ. Tăng trưởng sẽ tạo ra doanh thu, từ đó có thể củng cố hệ sinh thái. Những người hoài nghi vẫn chưa bị thuyết phục. Lạm phát vượt quá tiêu chuẩn ngành gây ra những lo ngại nghiêm trọng. Các nhà nắm giữ dài hạn có thể đối mặt với sự pha loãng đều đặn. Các validator và chủ hợp đồng có thể bán phần thưởng để trang trải chi phí. Áp lực bán đó có thể ảnh hưởng đến hiệu suất giá.

Dữ liệu thị trường đã thể hiện sự yếu kém. EGLD giao dịch gần $14.25 tại thời điểm viết bài. Token đã giảm hơn 41% so với cùng kỳ năm ngoái. Vốn hóa thị trường đứng gần $408 triệu. Xếp hạng đã rơi xuống khoảng thứ 147. Đề xuất này tìm cách duy trì tính cạnh tranh thông qua sự linh hoạt. Các nhà phê bình xem đây là sự rời bỏ các nguyên tắc sáng lập. Những người ủng hộ cho rằng thực tế đang thay thế chủ nghĩa lý tưởng.