Một sự khác biệt lớn về an ninh giữa chuỗi khối Ethereum (ETH) và Cardano (ADA) đã được làm rõ trong bối cảnh một vụ hack dẫn đến mất mát 4,13 triệu đô la. Một đại diện của Cardano, được biết đến với tên “dori” trên X, đã chia sẻ về mức độ an ninh của Cardano so với Ethereum trong một bài đăng chi tiết về cách thức xảy ra sự cố.
Thiết kế MEV của Ethereum bị chỉ trích gây ra vụ khai thác trị giá 4,13 triệu đô la
Theo dori, hacker đã khai thác một lỗ hổng trên giao thức DeFi, Makinafi, trên Ethereum. Họ cho rằng thiết kế sắp xếp thứ tự giao dịch của Ethereum đã cho phép các bot MEV kiếm lợi từ vụ hack trước khi kẻ xấu thực hiện hành động.
Đáng chú ý, do cấu trúc an ninh của Ethereum, các bot MEV đã sắp xếp lại giao dịch hack và chiếm phần lớn lợi nhuận. Điều này dẫn đến khoản thiệt hại khoảng 4,13 triệu đô la, được chia đều giữa hacker và bot MEV.
Dori khẳng định rằng chính thiết kế của Ethereum đã cho phép điều này xảy ra, vì nó ưu tiên lợi nhuận hơn là an toàn. Họ so sánh sự phát triển này như “một tên cướp ngân hàng trộm tiền, rồi một quan chức chính phủ xuất hiện và lấy tiền từ tên cướp đó.”
Họ nhấn mạnh rằng, trong một hệ thống công bằng, ưu tiên của Ethereum nên là ngăn chặn hacker hoặc thu hồi quỹ, chứ không phải để chúng có thể chuyển hướng tiền về phía mình. Dori đổ lỗi cho sự thiếu sót này nằm ở kiến trúc an ninh của Ethereum, một hệ quả của việc dựa vào một blockchain ưu tiên lợi nhuận hơn an toàn.
So sánh với Cardano, dori cho rằng blockchain này tốt hơn vì “hạ tầng tài chính công bằng.”
Về mặt bối cảnh, Cardano sử dụng mô hình eUTXO, trong đó tính hợp lệ của mỗi giao dịch độc lập với thứ tự thực thi. Nếu các giao dịch bị sắp xếp lại, điều này không tạo ra cơ hội lợi nhuận và, quan trọng hơn, các cuộc tấn công sandwich và khai thác MEV sẽ bị hạn chế hơn nhiều.
Theo quan điểm của dori, Cardano sẽ không để xảy ra tình huống chính xác như vậy trên blockchain của mình. Do đó, họ tin rằng Cardano có hệ thống tài chính công bằng hơn so với Ethereum. Bởi vì Ethereum cho phép các tác nhân mạnh mẽ kiếm lợi khi xảy ra hack, điều này phủ nhận tuyên bố của nó về một hệ thống tài chính “trung lập” hoặc “công bằng.”
Xác nhận phục hồi quỹ Makinafi
Cần đề cập rằng, bất chấp quan điểm của dori, Makinafi sau đó đã phục hồi phần lớn số quỹ bị đánh cắp
Điều này được thực hiện phối hợp với các nhà xây dựng và xác thực MEV, những người đã thực hiện kế hoạch khắc phục cho người dùng bị ảnh hưởng.
Thú vị thay, bất chấp cuộc chiến tranh quyền lực giữa Cardano và Ethereum, vào tháng 12 năm 2025, một nhà phát triển của Midnight đã gợi ý về khả năng tích hợp giữa hai blockchain này. Ý tưởng là để ví Ethereum và Cardano kết nối trực tiếp mà không cần chuyển đổi hệ sinh thái.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cardano vượt qua Ethereum, Insider chia sẻ sự khác biệt quan trọng về an ninh - U.Today
Một sự khác biệt lớn về an ninh giữa chuỗi khối Ethereum (ETH) và Cardano (ADA) đã được làm rõ trong bối cảnh một vụ hack dẫn đến mất mát 4,13 triệu đô la. Một đại diện của Cardano, được biết đến với tên “dori” trên X, đã chia sẻ về mức độ an ninh của Cardano so với Ethereum trong một bài đăng chi tiết về cách thức xảy ra sự cố.
Thiết kế MEV của Ethereum bị chỉ trích gây ra vụ khai thác trị giá 4,13 triệu đô la
Theo dori, hacker đã khai thác một lỗ hổng trên giao thức DeFi, Makinafi, trên Ethereum. Họ cho rằng thiết kế sắp xếp thứ tự giao dịch của Ethereum đã cho phép các bot MEV kiếm lợi từ vụ hack trước khi kẻ xấu thực hiện hành động.
Đáng chú ý, do cấu trúc an ninh của Ethereum, các bot MEV đã sắp xếp lại giao dịch hack và chiếm phần lớn lợi nhuận. Điều này dẫn đến khoản thiệt hại khoảng 4,13 triệu đô la, được chia đều giữa hacker và bot MEV.
Dori khẳng định rằng chính thiết kế của Ethereum đã cho phép điều này xảy ra, vì nó ưu tiên lợi nhuận hơn là an toàn. Họ so sánh sự phát triển này như “một tên cướp ngân hàng trộm tiền, rồi một quan chức chính phủ xuất hiện và lấy tiền từ tên cướp đó.”
Họ nhấn mạnh rằng, trong một hệ thống công bằng, ưu tiên của Ethereum nên là ngăn chặn hacker hoặc thu hồi quỹ, chứ không phải để chúng có thể chuyển hướng tiền về phía mình. Dori đổ lỗi cho sự thiếu sót này nằm ở kiến trúc an ninh của Ethereum, một hệ quả của việc dựa vào một blockchain ưu tiên lợi nhuận hơn an toàn.
So sánh với Cardano, dori cho rằng blockchain này tốt hơn vì “hạ tầng tài chính công bằng.”
Về mặt bối cảnh, Cardano sử dụng mô hình eUTXO, trong đó tính hợp lệ của mỗi giao dịch độc lập với thứ tự thực thi. Nếu các giao dịch bị sắp xếp lại, điều này không tạo ra cơ hội lợi nhuận và, quan trọng hơn, các cuộc tấn công sandwich và khai thác MEV sẽ bị hạn chế hơn nhiều.
Theo quan điểm của dori, Cardano sẽ không để xảy ra tình huống chính xác như vậy trên blockchain của mình. Do đó, họ tin rằng Cardano có hệ thống tài chính công bằng hơn so với Ethereum. Bởi vì Ethereum cho phép các tác nhân mạnh mẽ kiếm lợi khi xảy ra hack, điều này phủ nhận tuyên bố của nó về một hệ thống tài chính “trung lập” hoặc “công bằng.”
Xác nhận phục hồi quỹ Makinafi
Cần đề cập rằng, bất chấp quan điểm của dori, Makinafi sau đó đã phục hồi phần lớn số quỹ bị đánh cắp
Điều này được thực hiện phối hợp với các nhà xây dựng và xác thực MEV, những người đã thực hiện kế hoạch khắc phục cho người dùng bị ảnh hưởng.
Thú vị thay, bất chấp cuộc chiến tranh quyền lực giữa Cardano và Ethereum, vào tháng 12 năm 2025, một nhà phát triển của Midnight đã gợi ý về khả năng tích hợp giữa hai blockchain này. Ý tưởng là để ví Ethereum và Cardano kết nối trực tiếp mà không cần chuyển đổi hệ sinh thái.