Vitalik chỉ trích thất bại của token sáng tạo! Mô hình Creator DAO chấm dứt tình trạng làm loạn trong việc thổi phồng

Vitalik Buterin đã chỉ trích token của người tạo tiền điện tử vào ngày 1 tháng 2 vì đã thưởng cho danh tiếng hơn là tài năng. Ông đề xuất mô hình Creator DAO, trong đó 200 người đáp ứng tiêu chuẩn và tự động phân chia, và bỏ phiếu ẩn danh xác định quyền truy cập. Đổi mới cốt lõi là biến mã thông báo thành một thị trường dự đoán, nơi người được chọn đốt mã thông báo bằng số tiền thu được từ DAO, chấm dứt sự cường điệu.

Substack đã phơi bày thành công gót chân Achilles của các nền tảng nội dung tiền điện tử

Vitalik chỉ ra một sự thay đổi cơ bản trong những thách thức của việc sáng tạo nội dung trong hai thập kỷ qua. Trong những ngày đầu, internet phải đối mặt với tình trạng khan hiếm nội dung, nhưng giờ đây nó tràn ngập nội dung do AI tạo ra. “Vào những năm 20, nội dung phong phú đến mức AI có thể tạo ra một metaverse với mọi thứ chỉ với 10 đô la”, ông viết. Thách thức hiện tại đã chuyển từ sản xuất sang khám phá: làm thế nào để khai thác nội dung chất lượng cao trong thùng rác khổng lồ.

Người sáng lập Ethereum coi Substack là nền tảng thành công nhất để khuyến khích người sáng tạo. Ông đã phân tích những người sáng tạo hàng đầu của Substack trong các lĩnh vực như công nghệ, văn hóa và chính trị thế giới, và nhận thấy rằng những tác giả này cho thấy sức mạnh thực sự. “Nhìn chung, các bài viết của họ có chất lượng cao và đóng góp tích cực vào cuộc thảo luận”, Vitalik nhận xét. Những tác giả này đóng góp có ý nghĩa vào diễn ngôn công khai đồng thời đại diện cho tiếng nói mà các nền tảng truyền thống có thể không tập trung vào.

Bí quyết thành công của Substack không nằm ở tokenomics mà nằm ở cơ chế sàng lọc của con người. Nền tảng này tích cực nuôi dưỡng nhóm người sáng tạo ban đầu thông qua việc lựa chọn cẩn thận. Đảm bảo thu nhập cho các nhà văn khách mời giúp tạo ra một bầu không khí học thuật cụ thể. Cách tiếp cận được quản lý này để khai thác nội dung tạo ra giá trị lâu dài mà các hệ thống thuật toán thuần túy không thể làm được. Cơ chế lựa chọn đảm bảo rằng nền tảng đồng nhất và độc giả biết rằng đăng ký các tác giả được đề xuất của Substack có xác suất cao nhận được nội dung chất lượng cao.

Ngược lại, các dự án token tạo tiền điện tử hiện tại tuân theo một mô hình rất khác và thất bại. Vitalik đã nghiên cứu các dự án hoạt động hàng đầu trên nền tảng Zora và BitClout và nhận thấy rằng cả hai hệ thống chủ yếu thưởng cho những người đã có địa vị xã hội cao hơn. “10 người hàng đầu là những người đã có địa vị xã hội cực kỳ cao và họ có xu hướng ấn tượng, nhưng lý do chính không phải là nội dung họ tạo ra”, anh giải thích. Các nền tảng này đã trở thành trò chơi cường điệu của người nổi tiếng, nơi các nhà đầu cơ mua mã thông báo của những người nổi tiếng đã thành danh thay vì tìm kiếm các ngôi sao tương lai.

Khung quản trị Protocol Guild của Creator DAO

Mô hình Creator DAO được đề xuất của Vitalik vay mượn từ cấu trúc thành viên của Protocol Guild. Khuôn khổ này sử dụng một số lượng thành viên cố định, trong đó các thành viên quyết định chấp nhận hay xóa những người tham gia thông qua bỏ phiếu ẩn danh. Khi có hơn 200 thành viên, DAO sẽ tự động được chia thành nhiều thực thể riêng biệt. Ngưỡng 200 người này không được đặt ra một cách tùy tiện, mà dựa trên nghiên cứu xã hội học dựa trên con số của Dunbar: giới hạn trên của con người có thể duy trì các mối quan hệ xã hội ổn định là khoảng 150 người, và 200 người là điểm cân bằng cân bằng giữa hiệu ứng quy mô và hiệu quả quản trị.

Cơ chế bỏ phiếu ẩn danh là rất quan trọng. Vitalik nhấn mạnh rằng bỏ phiếu công khai dễ bị áp lực xã hội và cấu trúc quyền lực hiện có, và các thành viên có thể bỏ phiếu chống lại mong muốn của họ do lo ngại về cảm xúc cá nhân. Bỏ phiếu ẩn danh loại bỏ mối quan tâm này, cho phép các thành viên đưa ra đánh giá chỉ dựa trên chất lượng và tiềm năng của nội dung. Cơ chế xóa cũng quan trọng không kém: nếu các thành viên tiếp tục sản xuất nội dung chất lượng thấp hoặc vi phạm các giá trị cộng đồng, các thành viên khác có thể xóa chúng thông qua bỏ phiếu ẩn danh để đảm bảo cấp độ tổng thể của DAO.

Khuôn khổ này nhấn mạnh sự chuyên môn hóa hơn là tính phổ quát. Mỗi DAO của người sáng tạo nên tập trung vào các loại nội dung cụ thể, chẳng hạn như văn bản dài, âm nhạc hoặc video giáo dục. “Hãy nắm lấy quan điểm”, Vitalik khuyên về định vị nền tảng. Các đặc điểm địa lý, chính trị hoặc hệ sinh thái có thể xác định thêm định hướng cộng đồng. Các thành viên ban đầu được lựa chọn cẩn thận đảm bảo tính nhất quán với các tiêu chuẩn và phong cách dự kiến.

Sự khác biệt cốt lõi giữa Creator DAO và token người sáng tạo truyền thống

Quản trị không mã hóaBản thân :D AO không phát hành token, tránh bị bắt cóc quản trị bởi đầu cơ tài chính

Logic ưu tiên nội dung: Tư cách thành viên phụ thuộc vào chất lượng sáng tạo của bạn, không phải địa vị xã hội hoặc kỹ năng tiếp thị của bạn

Cơ chế tách tự động: Ngưỡng 200 người ngăn chặn các tổ chức cồng kềnh, duy trì việc ra quyết định hiệu quả và gắn kết cộng đồng

Bảo vệ bỏ phiếu ẩn danh: Loại bỏ áp lực xã hội và coi chất lượng là tiêu chí duy nhất

Cấu trúc này tạo ra các nhóm lớn hơn một người sáng tạo duy nhất có thể xây dựng thương hiệu công khai và đàm phán chung các cơ hội lợi nhuận, nhưng đủ nhỏ để quản trị nội bộ. Nhiều DAO của người sáng tạo cùng tồn tại để tạo thành một hệ sinh thái, với các DAO với các phong cách và định vị khác nhau phục vụ các đối tượng khác nhau thay vì độc quyền một nền tảng duy nhất.

Cơ chế đốt token cách mạng hóa logic đầu cơ

Trong mô hình Creator DAO, Creator Token đóng vai trò mang tính cách mạng trong thị trường dự đoán. Bất kỳ ai cũng có thể phát hành token cho những người sáng tạo tiềm năng, nhưng con đường duy nhất để tích lũy giá trị token là người sáng tạo đó được Creator DAO chấp nhận làm thành viên. Thiết kế này biến suy đoán từ một “trò chơi cường điệu” thành một “dịch vụ khám phá tài năng”.

Những người sáng tạo được công nhận sử dụng thu nhập của DAO để đốt token của họ. “Các nhà đầu cơ token không tham gia vào một trò chơi chú ý đầu cơ đệ quy chỉ được hỗ trợ bởi chính nó”, Vitalik nhấn mạnh. Cơ chế này biến suy đoán thành dự đoán chất lượng. Nếu các nhà đầu cơ muốn kiếm lợi nhuận, họ phải mua token trước khi người sáng tạo được DAO chấp nhận và dự đoán chính xác rằng người sáng tạo cuối cùng sẽ được chấp nhận.

Đốt token tạo ra thanh khoản thoát rõ ràng. Khi một người sáng tạo tham gia DAO, số tiền thu được chung của DAO (từ đăng ký, tài trợ hoặc các mô hình kiếm tiền khác) được sử dụng để mua lại từ thị trường và đốt token của người sáng tạo đó. Điều này tạo cơ hội cho các nhà đầu cơ sớm kiếm lợi nhuận đồng thời giảm nguồn cung lưu hành và tăng giá trị của các token còn lại. Quan trọng hơn, cơ chế này đảm bảo rằng giá trị token gắn liền trực tiếp với khả năng người sáng tạo được DAO chấp nhận, thay vì cường điệu thị trường thuần túy.

Chủ sở hữu token tìm thấy thành công bằng cách dự đoán chính xác DAO của người sáng tạo nào sẽ chấp nhận chúng. Họ cung cấp các dịch vụ khám phá tài năng có giá trị bằng cách khám phá tài năng tiềm năng của DAO. Trong mô hình này, lợi ích của các nhà đầu cơ rất phù hợp với việc khám phá những người sáng tạo chất lượng cao. Họ phải đi sâu vào tác phẩm của người sáng tạo, liệu phong cách có phù hợp với định vị của DAO cụ thể hay không và liệu người sáng tạo có tiềm năng nhận được sự ủng hộ bỏ phiếu ẩn danh từ các thành viên hiện tại hay không.

Tư cách thành viên được xác định bởi người sáng tạo nội dung theo quyết định của họ. Hệ thống này giả định rằng những người sáng tạo thành công có thể nhận ra công việc tốt của người khác và quan sát này có thể áp dụng rộng rãi trên các lĩnh vực sáng tạo khác nhau. Các nhạc sĩ biết âm nhạc nhất, các nhà văn biết cách viết tốt nhất, và logic bình duyệt này đã hoạt động trong giới học thuật hàng trăm năm. Creator DAO đưa cơ chế này vào nền kinh tế của người sáng tạo, trong khi các nhà đầu cơ token đóng vai trò phát hiện và sàng lọc sớm trước khi đánh giá ngang hàng hoàn tất.

Trọng tài cuối cùng của việc chấm dứt sự cường điệu tự tham chiếu

Khía cạnh triệt để nhất của mô hình Creator DAO của Vitalik là định nghĩa lại “trọng tài cuối cùng”. Trên các nền tảng như BitClout hay Zora, trọng tài cuối cùng là thị trường: ai có giá token cao hơn sẽ thành công. Điều này tạo ra một chu kỳ đầu cơ tự tham chiếu: mã thông báo tăng lên→ càng nhiều người mua nó→ mã thông báo tăng trở lại, hoàn toàn tách rời khỏi chất lượng của nội dung.

Trong mô hình Creator DAO, trọng tài cuối cùng là một người sáng tạo nội dung chất lượng. Liệu các nhà đầu cơ cá nhân có thể tiếp tục tham gia vào trò chơi và kiếm lợi nhuận từ nó hay không phụ thuộc vào khả năng dự đoán chính xác hành động của người sáng tạo DAO của họ. Thiết kế này đảm bảo rằng đầu cơ cuối cùng phục vụ cho việc khám phá chất lượng nội dung hơn là các trò chơi tài chính thuần túy.

Hệ thống này giả định một tiền đề quan trọng: cộng đồng người sáng tạo chất lượng có thể xác định chính xác những người sáng tạo chất lượng mới. Vitalik tin rằng giả định này đúng trong hầu hết các lĩnh vực sáng tạo. Các nhà văn hàng đầu có thể xác định tiềm năng của các nhà văn mới nổi và các nhạc sĩ hàng đầu có thể lắng nghe tài năng của các nghệ sĩ mới. Cơ chế đánh giá ngang hàng này hoạt động hiệu quả bằng cách loại bỏ các yếu tố chính trị và xã hội thông qua bỏ phiếu ẩn danh.