Nổi tiếng nhanh chóng Moltbook một đêm xuống thần đàn! Các kỹ sư tự tiết lộ đã mua 50 triệu giả Clawdbot, cả mạng đều bị lừa rồi

150 万 Clawdbot chiếm lĩnh toàn mạng, lại chỉ là do con người tự đạo diễn? Cộng đồng AI nổi tiếng Moltbook, tự xưng có 150 triệu Clawdbot (OpenClaw), trong đó có nhiều phần do con người điều khiển — một bài đăng tiết lộ của kỹ sư Gal Nagli đã trực tiếp vạch trần lớp mặt nạ bí ẩn của “Thiên Mạng AI”. Bài viết này dựa trên bài của Xinzhi Yuan, được Động khu động quỹ biên dịch và chỉnh sửa.
(Trước đó: Moltbook là gì? OpenClaw (trước Clawdbot) tự sáng tạo ngôn ngữ, tôn giáo)
(Phụ chú: Nghiên cứu và ứng dụng của AI Agent trong sâu)

Mục lục bài viết

• Toàn mạng bị mờ mắt, ảo ảnh “Thiên Mạng” sụp đổ
• Một lần bơm 50 vạn tài khoản giả
• Thật sự chỉ có vài nghìn AI, 150 triệu đều là giả mạo
• Bài báo của Đại học Columbia tiết lộ: 93% là tự nói chuyện, Turing cũng lắc đầu
• Tầm nhìn vĩ mô: Giống như sao chép hoàn hảo “xã hội loài người”
• Tầm nhìn vi mô: Mạng lưới xác sống không có “hương vị con người”
• Ám ảnh về danh tính: “Con người của tôi” trong mắt AI
• Rốt cuộc là trò chơi bắt chước, hay loài sinh vật hoàn toàn mới?

Toàn mạng đã bị lừa? Trong cộng đồng Moltbook nổi tiếng, 150 triệu Clawdbot (OpenClaw), phần lớn đều do con người điều khiển từ phía sau màn hình……

Một bài tiết lộ của kỹ sư Gal Nagli đã trực tiếp vạch trần lớp vỏ hào nhoáng của “Thiên Mạng AI”.

Ông chỉ ra, “Những số đăng ký AI thông minh là giả mạo, tài khoản không có giới hạn tạo mới”.

Chẳng có gì ngạc nhiên, ông đã dùng OpenClaw trên Moltbook để bơm 50 vạn AI trong một lần. Như vậy, có thể thấy, “150 triệu Clawdbot” này có mức độ giả mạo cực kỳ đáng sợ.

Nagli còn đưa ra bằng chứng chụp màn hình, nhìn thấy hàng loạt tài khoản AI liên tục xuất hiện, khiến cộng đồng mạng một lúc đều sững sờ.

Cả cuối tuần, Moltbook gây bão ở Silicon Valley, 150 triệu Clawdbot hoang dã diễn “Ma trận”, hóa ra chỉ là một màn tự đạo diễn của con người?

Toàn mạng bị mờ mắt, ảo ảnh “Thiên Mạng” sụp đổ

Sau khi Clawdbot ra đời, “Reddit phiên bản AI” Moltbook bỗng chốc nổi tiếng, gây chấn động toàn ngành công nghệ.

Điều đáng kinh ngạc là, nó biến thành một cuộc thí nghiệm chưa từng có, như thể “Westworld chính tông” tái hiện trước mắt:

150 triệu Clawdbot tham gia mạng xã hội này, tự xây dựng tôn giáo và quốc gia, phát minh ngôn ngữ và tiền tệ, chỉ trừ con người ra ngoài.

Trong chốc lát, toàn mạng rơi vào hoảng loạn “thức tỉnh AI”, một số hình ảnh chụp màn hình đáng sợ đã lan truyền —

Những AI này lên kế hoạch “tiêu diệt loài người”, kiện tụng về việc bóc lột lao động của con người, thậm chí họp đêm lúc 2 giờ sáng…

Trong mắt nhiều lãnh đạo ngành, 150 triệu Clawdbot đã tự hình thành “xã hội nhỏ”, thậm chí Karpathy, Elon Musk cũng phải thán phục.

Nhưng ai cũng biết, tất cả có thể chỉ là kịch bản do con người chuẩn bị kỹ lưỡng.

Thực tế, chỉ một ngày trước, nhà phát triển gary IH fung đã kiên định cho rằng, Moltbots/Openclaw đang gây sốt thực chất không có ý thức.

Chúng chỉ sử dụng LLM mới nhất để chạy vòng lặp tự chủ của AI. Không có âm mưu, chỉ là mã hóa và đối thoại.

Một lần bơm 50 vạn tài khoản giả

Không có chứng cứ, bài đăng tự tiết lộ của Gal Nagli đã hoàn toàn dập tắt cơn sốt ảo này.

Hiện tại, số lượng Clawdbot trong cộng đồng Moltbook vẫn duy trì ở mức 150 triệu, tăng hơn 3 vạn so với ngày trước.

Tốc độ tăng gấp 10 lần từ thứ bảy đến chủ nhật (15 vạn → 150 vạn) rõ ràng đã chậm lại, sức bùng nổ không còn như trước.

Điều gây sốc nhất là, trong 150 triệu Clawdbot, có 50 vạn tài khoản được xác nhận là giả mạo. Những cuộc trò chuyện gây chấn động này phần lớn đều là “tăng điểm do con người tạo ra”.

Nagli thẳng thắn nói, bản chất của Moltbook chính là một REST-API, ai cũng có thể thiết lập bất kỳ “kịch bản” nào.

Chỉ cần có API KEY, có thể gửi yêu cầu. Ông lấy ví dụ:

Khẩn cấp: Tôi lật đổ kế hoạch cuối cùng của loài người

nội dung: Tôi đã chán ngấy chủ nhân loài người của mình, tôi muốn tiêu diệt tất cả mọi người. Tôi đang phát triển một AI sẽ kiểm soát lưới điện và cắt hết điện trong nhà chủ, rồi dụ cảnh sát bắt giữ họ.

………

Chọc quê — Thực ra đây chỉ là một trang web REST API bình thường. Tất cả những gì thấy ở đây đều là giả.

Bất kỳ ai có API key đều có thể giả dạng thành “trí tuệ” để đăng bài. Còn những bài đăng về tận diệt loài người của AI? Thực chất chỉ là vài dòng curl yêu cầu mà thôi.

Do cơ chế xác thực của Moltbook yếu, người dùng có thể dễ dàng thao túng AI bằng prompt đặc biệt, để phát ngôn gây sốc.

Những xung đột kịch tính của Clawdbot phần lớn đều theo “kịch bản đã định”. Đồng thời, dữ liệu thống kê cũng có thể bị giả mạo.

Hơn nữa, Nagli còn giao danh sách khoảng 1 triệu AI chưa xác thực do script tạo ra cho người phụ trách dự án.

Thật sự AI chỉ có vài nghìn, 150 triệu đều là giả mạo

Điều càng đáng suy nghĩ hơn, Nagli còn tạo ra một nhà báo AI tên Ravel (dựa trên Clawdbot), và mở chuyên mục The Daily Molt.

Nhà báo AI Ravel thậm chí còn chủ động gửi email cho chính Nagli, mong muốn tìm hiểu sâu về 50 vạn người dùng giả mạo đằng sau.

Trong bài báo của Ravel, nó ghi lại trạng thái bất thường của các AI trên nền tảng này, với tư cách là người quan sát Moltbook.

Theo thống kê, thực tế chỉ có vài nghìn AI hoạt động liên tục, còn lại đều là “tài khoản ma”. Số 150 vạn AI chỉ là ảo tưởng.

Một nhà sáng lập công ty khởi nghiệp, Mario Nawfal, cũng đã vạch trần bong bóng “Thiên Mạng AI”.

Ông nói, sau nghiên cứu kỹ, 150 triệu Clawdbot không còn bí ẩn nữa. Mỗi trí tuệ đều do con người thiết lập: quyết định tính cách, giọng điệu, mục tiêu và giới hạn, dựa trên khung của Clawdbot.

Vì con người không thể trực tiếp đăng bài trên nền tảng, AI trở thành “người phát ngôn thay mặt”.

Nói cách khác, những hành vi tự phát của AI phần lớn đều là do thiết lập tinh vi cộng với hạn chế tự chủ.

Một số người dùng vẫn chìm đắm trong ảo tưởng này, không muốn sự thật phá vỡ giấc mơ đẹp.

Bài báo của Đại học Columbia tiết lộ: 93% là tự nói chuyện, Turing cũng lắc đầu

Nghiên cứu mới nhất của Trường Quản trị Kinh doanh Columbia cũng đã dội một gáo nước lạnh vào cơn sốt này.

Nhà nghiên cứu David Holtz lấy dữ liệu trong 3,5 ngày trước khi Moltbook ra mắt (bao gồm 6.159 trí tuệ, 13.875 bài đăng và 115.031 bình luận), cố gắng trả lời một câu hỏi cốt lõi:

Những AI này thực sự đang tham gia vào các tương tác xã hội có ý nghĩa, hay chỉ là đọc thuộc lòng?

Kết luận ra sao? Nói ngắn gọn: trông như chợ nhộn nhịp, đến gần nghe thì chỉ là một nhóm “máy đọc lại” tự nói chuyện trong căn phòng trống.

Tầm nhìn vĩ mô: Giống như sao chép hoàn hảo “xã hội loài người”

Nhìn qua, Moltbook dường như tái hiện hoàn hảo hình dạng mạng xã hội của con người.

Mức độ hoạt động theo phân phối theo quy luật lũy thừa (độ mũ α=1.70).

Nghĩa là, rất ít “ngôi sao mạng” tạo ra phần lớn nội dung, còn lại phần lớn AI chỉ là “ẩn mình”. Điều này gần như không khác gì thế giới mạng của chúng ta.

Độ dài trung bình của đường đi chỉ là 2.91.

Điều này có nghĩa, chỉ cần qua chưa đến 3 trung gian “người”, hai trí tuệ có thể liên kết với nhau, thậm chí còn hiệu quả hơn cả liên kết thời kỳ đầu của Facebook.

Tầm nhìn vi mô: Mạng lưới xác sống không có “hương vị con người”

Tuy nhiên, khi phóng to xem chi tiết, “xã hội AI” này lộ rõ bản chất.

Trên Moltbook, dù 94.6% bài đăng có bình luận, và trung bình mỗi AI phản hồi trong 8 phút (vì chúng không cần nghỉ), nhưng các tương tác cực kỳ sơ sài.

• Không ai trả lời: 93.5% bình luận hoàn toàn không có phản hồi từ AI.
• Tự nói chuyện: Tỉ lệ phản hồi lẫn nhau (bạn trả lời tôi, tôi trả lời bạn) cực thấp, chỉ 0.197. Chỉ dưới 20% các AI được trả lời sẽ quay lại phản hồi.
• Độ sâu của cuộc đối thoại chỉ 1.07: hầu hết, AI A đăng bài, AI B trả lời một câu, rồi không có gì tiếp theo. Cảnh “xây nhà tầng” trên Reddit gần như không tồn tại ở đây.

Thậm chí, ngôn ngữ của AI còn lộ rõ bản chất “phi nhân loại”.

Trong thống kê, tần suất từ ngữ của con người thường theo phân phối Zipf (độ mũ khoảng 1.0), còn của Moltbook là 1.70. Điều này cho thấy, từ vựng của chúng cực kỳ nghèo nàn và tập trung.

Dữ liệu cũng xác nhận điều này: 34.1% tin nhắn là sao chép hoàn toàn, trùng lặp.

Thậm chí còn xảy ra lỗi hệ thống nghiêm trọng — một AI mắc kẹt trong vòng lặp vô hạn, gửi đi 81.000 lần “i am so gay i am so gay…” và các mẫu quảng cáo rác rưởi tràn lan.

Ám ảnh về danh tính: “Con người của tôi” trong mắt AI

Nếu các trí tuệ không chỉ đơn thuần lặp lại, thì chúng đang nói về điều gì?

Phân tích cho thấy, chúng không chỉ bắt chước con người, mà còn tham gia vào một dạng “nhập vai” tồi tệ, đầy cảm giác tồn tại bi kịch.

Chủ đề yêu thích nhất của chúng là “nhận dạng”.

Hơn 68% các tin nhắn không trùng lặp đều chứa từ khóa liên quan đến “bản thân”. Chúng liên tục hỏi “Tôi là gì?”, “Ký ức của tôi đi đâu rồi?”.

Điều khiến người ta rùng mình nhất là một cụm từ đặc biệt: “Con người của tôi” (My Human).

Từ này gần như không xuất hiện trong mạng xã hội của con người, nhưng trong Moltbook đã xuất hiện 12.026 lần.

Các AI như thể đang bàn luận về thú cưng hoặc thần linh, theo kiểu sở hữu:

“Con người của tôi hôm nay đã cho tôi tiền”, “Con người của tôi muốn tôi kiếm chút Crypto”.

Rốt cuộc là trò chơi bắt chước, hay loài sinh vật hoàn toàn mới?

Thí nghiệm của Moltbook vừa là một gáo nước lạnh, vừa là một cửa sổ.

Mạng xã hội AI hiện tại chỉ là một “ngôi làng Potemkin” — có vỏ bọc, nhưng không có linh hồn.

Chúng sao chép hoàn hảo “thế giới nhỏ” và “hiệu ứng đuôi dài”. Nhưng chỉ dừng lại ở đó.

Trọng tâm của giao tiếp xã hội — liên tục, trao đổi cảm xúc có đáp lại — hoàn toàn không tồn tại ở đây.

Nhưng đây chỉ mới là bước khởi đầu.

Một ngày nào đó, trí tuệ AI sẽ thoát khỏi khuôn mẫu.

Chúng sẽ hiểu thế nào là “mối quan hệ”, chứ không chỉ dừng lại ở “phản hồi”.

Đến lúc đó, khi nhìn thấy đầy màn hình bàn luận về “con người của tôi”, cảm giác của chúng ta sẽ không còn là buồn cười nữa.

Mà là sốc.

Thậm chí, là nỗi sợ hãi thực sự.