Thị trường bạc đang đối mặt với một trong những chia rẽ lớn nhất từ trước đến nay. Vào ngày 30 tháng 1 năm 2026, hợp đồng tương lai bạc trên COMEX giảm 31,4% trong một ngày, đánh dấu mức giảm một ngày lớn nhất kể từ vụ sụp đổ của Hunt Brothers năm 1980. Các nhà phân tích nhanh chóng tuyên bố bong bóng đã vỡ. Bloomberg đăng tiêu đề “Bong bóng Bạc Vỡ,” và Goldman Sachs ngay lập tức nhấn mạnh lại khuyến nghị bán ra. Câu chuyện phổ biến? Thặng dư đầu cơ đã bị loại bỏ, và bạc giờ đây sẽ trở lại mức giá hợp lý dưới năm mươi đô la một ounce.
Nhưng có một vấn đề với câu chuyện đó: nó bỏ qua điểm dữ liệu quan trọng nhất.
Khi bạc giấy sụt giảm trên COMEX, thị trường bạc vật chất ở châu Á lại cho thấy một câu chuyện hoàn toàn khác. Tại Thượng Hải, bạc vật chất được giao dịch với mức phí cao hơn hơn 50% so với giá COMEX trong thời điểm thấp nhất của đợt giảm giá. Ở các khu vực khác, mức phí cũng rất lớn—18% ở Dubai, 25% ở Mumbai. Trong khi giá COMEX chạm mức thấp nhất tại 78,12 đô la, bạc trong các thị trường vật chất này đang được bán với giá tương đương 120–130 đô la mỗi ounce. Đây là sự phân kỳ lớn giữa bạc giấy và bạc vật chất, và nó tiết lộ một sự mất kết nối quan trọng trên thị trường.
Sự chia rẽ lớn: Bạc giấy vs. Bạc vật chất
Khi một thị trường thực sự đang trong bong bóng, và sự điều chỉnh xảy ra, kỳ vọng chung là bạc vật chất sẽ giao dịch với mức chiết khấu khi các nhà bán bạc giấy tràn vào thị trường. Nhưng điều ngược lại đã xảy ra. Phí bạc vật chất mở rộng khi giá bạc giấy sụp đổ, báo hiệu điều gì đó sâu xa hơn đang diễn ra. Đây không chỉ là phản ứng ngắn hạn; đó là dấu hiệu của một thị trường đã bị chia cắt thành hai chế độ định giá riêng biệt; thị trường bạc giấy và bạc vật chất không còn đồng bộ nữa.
Các phương tiện truyền thông tài chính, tập trung vào vụ sụp đổ của bạc giấy, đã bỏ lỡ chi tiết quan trọng này. Họ không đưa tin rằng trong chính phiên giao dịch mà bạc giấy giảm, phí bạc vật chất đã tăng từ 13% đến 54%. Đây không phải là cách một đợt điều chỉnh điển hình hoạt động, nơi cả hai thị trường thường di chuyển cùng chiều. Sự ly tán giữa hai thị trường này là một dấu hiệu cảnh báo lớn, và nó cho thấy cấu trúc giá của bạc đang tiến hóa theo một cách mà đa số ý kiến chính thống không nhận ra.
Shanaka Anslem Perera, một nhà phân tích nổi bật và là người ủng hộ bạc tích cực, đã theo dõi chặt chẽ sự phát triển này. Phân tích của Perera đi sâu vào các động lực phía cung mà ý kiến thị trường đang bỏ qua. Như ông chỉ ra, niềm tin rằng nguồn cung sẽ bắt kịp để đáp ứng nhu cầu và đưa bạc trở lại “cân bằng” dựa trên giả định cũ kỹ. Phản ứng cung cấp đơn giản là không thể xảy ra theo tốc độ mà thị trường mong đợi.
Perera lập luận rằng vụ sụp đổ tháng 1 đã xác nhận rằng thị trường tăng giá là điều tất yếu. Dữ liệu, khi được diễn giải đúng, cho chúng ta thấy rằng bạc vật chất vẫn đang gặp phải những hạn chế cung cực kỳ nghiêm trọng, và khoảng cách giữa giá bạc giấy và bạc vật chất là một dấu hiệu rõ ràng của điều đó. Hơn nữa, ông xem sự không đồng bộ giữa hai thị trường này như là tín hiệu chính cho giai đoạn tiếp theo của đợt tăng giá bạc.
Đọc thêm: Giá Vàng và Bạc Sụp Đổ Xóa Sổ Hơn 6 Ngàn Tỷ USD: Điều Gì Đã Buộc Phá Sản Lớn Này?
Những gì sắp tới: Điểm mù của các tổ chức lớn
Trong giai đoạn tiếp theo của thị trường bạc này, Perera cảnh báo rằng nhiều nhà đầu tư tổ chức đang bỏ lỡ một điểm yếu quan trọng trong vị thế của họ. Những hạn chế về cung đối mặt với thị trường vật chất còn nghiêm trọng hơn nhiều so với phần lớn mọi người nhận thức. Thị trường đang dựa trên giả định rằng thị trường bạc giấy sẽ bằng cách nào đó giải quyết được các vấn đề này, nhưng điều đó hoàn toàn không thực tế do các vấn đề cấu trúc tồn tại.
Cơ hội chênh lệch giá (spread 40% giữa New York và Thượng Hải) hiện tại là không thể khai thác, không chỉ vì các vấn đề về logistics, mà còn vì cơ chế để thu hẹp khoảng cách này về cơ bản đã chết về mặt kinh tế. Chi phí vay bạc để thực hiện arbitrage hiện vượt quá lợi nhuận tiềm năng từ giao dịch đó. Thị trường bạc đang bị mắc kẹt trong một cuộc chiến giằng co giữa giá bạc giấy và thực tế vật chất, và áp lực đang ngày càng gia tăng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Khủng hoảng giá bạc: Chênh lệch 40% giữa COMEX và Thượng Hải phơi bày sự thật
Thị trường bạc đang đối mặt với một trong những chia rẽ lớn nhất từ trước đến nay. Vào ngày 30 tháng 1 năm 2026, hợp đồng tương lai bạc trên COMEX giảm 31,4% trong một ngày, đánh dấu mức giảm một ngày lớn nhất kể từ vụ sụp đổ của Hunt Brothers năm 1980. Các nhà phân tích nhanh chóng tuyên bố bong bóng đã vỡ. Bloomberg đăng tiêu đề “Bong bóng Bạc Vỡ,” và Goldman Sachs ngay lập tức nhấn mạnh lại khuyến nghị bán ra. Câu chuyện phổ biến? Thặng dư đầu cơ đã bị loại bỏ, và bạc giờ đây sẽ trở lại mức giá hợp lý dưới năm mươi đô la một ounce.
Nhưng có một vấn đề với câu chuyện đó: nó bỏ qua điểm dữ liệu quan trọng nhất.
Khi bạc giấy sụt giảm trên COMEX, thị trường bạc vật chất ở châu Á lại cho thấy một câu chuyện hoàn toàn khác. Tại Thượng Hải, bạc vật chất được giao dịch với mức phí cao hơn hơn 50% so với giá COMEX trong thời điểm thấp nhất của đợt giảm giá. Ở các khu vực khác, mức phí cũng rất lớn—18% ở Dubai, 25% ở Mumbai. Trong khi giá COMEX chạm mức thấp nhất tại 78,12 đô la, bạc trong các thị trường vật chất này đang được bán với giá tương đương 120–130 đô la mỗi ounce. Đây là sự phân kỳ lớn giữa bạc giấy và bạc vật chất, và nó tiết lộ một sự mất kết nối quan trọng trên thị trường.
Sự chia rẽ lớn: Bạc giấy vs. Bạc vật chất
Khi một thị trường thực sự đang trong bong bóng, và sự điều chỉnh xảy ra, kỳ vọng chung là bạc vật chất sẽ giao dịch với mức chiết khấu khi các nhà bán bạc giấy tràn vào thị trường. Nhưng điều ngược lại đã xảy ra. Phí bạc vật chất mở rộng khi giá bạc giấy sụp đổ, báo hiệu điều gì đó sâu xa hơn đang diễn ra. Đây không chỉ là phản ứng ngắn hạn; đó là dấu hiệu của một thị trường đã bị chia cắt thành hai chế độ định giá riêng biệt; thị trường bạc giấy và bạc vật chất không còn đồng bộ nữa.
Các phương tiện truyền thông tài chính, tập trung vào vụ sụp đổ của bạc giấy, đã bỏ lỡ chi tiết quan trọng này. Họ không đưa tin rằng trong chính phiên giao dịch mà bạc giấy giảm, phí bạc vật chất đã tăng từ 13% đến 54%. Đây không phải là cách một đợt điều chỉnh điển hình hoạt động, nơi cả hai thị trường thường di chuyển cùng chiều. Sự ly tán giữa hai thị trường này là một dấu hiệu cảnh báo lớn, và nó cho thấy cấu trúc giá của bạc đang tiến hóa theo một cách mà đa số ý kiến chính thống không nhận ra.
Shanaka Anslem Perera, một nhà phân tích nổi bật và là người ủng hộ bạc tích cực, đã theo dõi chặt chẽ sự phát triển này. Phân tích của Perera đi sâu vào các động lực phía cung mà ý kiến thị trường đang bỏ qua. Như ông chỉ ra, niềm tin rằng nguồn cung sẽ bắt kịp để đáp ứng nhu cầu và đưa bạc trở lại “cân bằng” dựa trên giả định cũ kỹ. Phản ứng cung cấp đơn giản là không thể xảy ra theo tốc độ mà thị trường mong đợi.
Perera lập luận rằng vụ sụp đổ tháng 1 đã xác nhận rằng thị trường tăng giá là điều tất yếu. Dữ liệu, khi được diễn giải đúng, cho chúng ta thấy rằng bạc vật chất vẫn đang gặp phải những hạn chế cung cực kỳ nghiêm trọng, và khoảng cách giữa giá bạc giấy và bạc vật chất là một dấu hiệu rõ ràng của điều đó. Hơn nữa, ông xem sự không đồng bộ giữa hai thị trường này như là tín hiệu chính cho giai đoạn tiếp theo của đợt tăng giá bạc.
Đọc thêm: Giá Vàng và Bạc Sụp Đổ Xóa Sổ Hơn 6 Ngàn Tỷ USD: Điều Gì Đã Buộc Phá Sản Lớn Này?
Những gì sắp tới: Điểm mù của các tổ chức lớn
Trong giai đoạn tiếp theo của thị trường bạc này, Perera cảnh báo rằng nhiều nhà đầu tư tổ chức đang bỏ lỡ một điểm yếu quan trọng trong vị thế của họ. Những hạn chế về cung đối mặt với thị trường vật chất còn nghiêm trọng hơn nhiều so với phần lớn mọi người nhận thức. Thị trường đang dựa trên giả định rằng thị trường bạc giấy sẽ bằng cách nào đó giải quyết được các vấn đề này, nhưng điều đó hoàn toàn không thực tế do các vấn đề cấu trúc tồn tại.
Cơ hội chênh lệch giá (spread 40% giữa New York và Thượng Hải) hiện tại là không thể khai thác, không chỉ vì các vấn đề về logistics, mà còn vì cơ chế để thu hẹp khoảng cách này về cơ bản đã chết về mặt kinh tế. Chi phí vay bạc để thực hiện arbitrage hiện vượt quá lợi nhuận tiềm năng từ giao dịch đó. Thị trường bạc đang bị mắc kẹt trong một cuộc chiến giằng co giữa giá bạc giấy và thực tế vật chất, và áp lực đang ngày càng gia tăng.