Vitalik Buterin đề xuất mô hình DAO để khắc phục vấn đề của Coin của Nhà sáng tạo

• Vitalik nói rằng sự phong phú nội dung do AI thúc đẩy đã phá vỡ các token sáng tạo bằng cách thưởng cho khối lượng đầu ra, sự đầu cơ và địa vị xã hội hơn là dựa trên xứng đáng.

• Ông chỉ ra Substack như một bằng chứng cho thấy việc tuyển chọn và đánh giá sớm, chứ không chỉ thị trường mở, mới giúp phát hiện các nhà sáng tạo chất lượng cao.

• Buterin đề xuất các DAO nhỏ để tuyển chọn các nhà sáng tạo và đốt token khi được chấp thuận, biến các nhà giao dịch thành bộ lọc chất lượng.

Đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã đề xuất một khung mới cho token sáng tạo, chuyển trọng tâm từ khối lượng sang chất lượng. Ông chia sẻ đề xuất này nhằm giải quyết cuộc đấu tranh kéo dài một thập kỷ của crypto với các incentives dành cho nhà sáng tạo. Theo Buterin, nguồn cung nội dung không giới hạn, do AI thúc đẩy, đã phơi bày những điểm yếu sâu sắc trong các nền kinh tế dựa trên token của nhà sáng tạo.

Tại sao các mô hình token sáng tạo trong quá khứ lại thất bại

Buterin nói rằng các nền tảng crypto đã thử nghiệm incentives cho nhà sáng tạo gần một thập kỷ. Những nỗ lực ban đầu bao gồm Bihu và Steemit, sau đó là BitClout, Zora, và các công cụ SocialFi. Tuy nhiên, ông cho biết không mô hình nào giải quyết được vấn đề cốt lõi.

Đáng chú ý, sự khan hiếm nội dung đã không còn tồn tại. AI giờ đây có thể tạo ra khối lượng lớn với chi phí tối thiểu. Do đó, các hệ thống thưởng cho sản lượng chỉ làm tăng nhiễu hơn là giá trị. Buterin nói rằng việc khám phá chất lượng, chứ không phải sản xuất, vẫn là thử thách thực sự.

Ông còn bổ sung rằng thứ hạng token của nhà sáng tạo thường phản ánh địa vị xã hội, chứ không phải xứng đáng. Trên BitClout và Zora, các token hàng đầu thường thuộc về các người nổi tiếng. Trong khi đó, các nhà sáng tạo mới gặp khó khăn trong việc đạt được sự nhìn nhận dựa trên nội dung đơn thuần. Sự đầu cơ, chứ không phải tính hữu ích, đã thúc đẩy giá.

Friend.tech theo một mô hình tương tự. Ứng dụng SocialFi dựa trên Base liên kết quyền truy cập với các chìa khoá có thể giao dịch. Giá tăng vọt, nhưng lượng người dùng giảm. Nền tảng này đã đóng cửa vào tháng 9 năm 2024 sau khi hoạt động sụt giảm và token của nó mất khoảng 95%.

Substack như một điểm tham chiếu

Buterin chỉ ra Substack là ví dụ thực tế mạnh nhất về incentives dành cho nhà sáng tạo. Ông nói rằng nền tảng này liên tục phát hiện các nhà văn chất lượng cao. Nhiều người trong số họ đã không thể có được sự nhìn nhận nếu không có cấu trúc của Substack.

Quan trọng, Substack không dựa hoàn toàn vào thị trường mở. Thay vào đó, nó tích cực tuyển chọn các nhà sáng tạo trong giai đoạn ra mắt. Nó cũng cung cấp các đảm bảo doanh thu cho các nhà văn được chọn. Cách tiếp cận này đã hình thành tiêu chuẩn từ sớm và khuyến khích đa dạng hóa.

Theo Buterin, các nền tảng token sáng tạo thiếu đi lớp đánh giá này. Họ thiết lập các cơ chế rồi rút lui. Kết quả là, sự đầu cơ đã thay thế cho việc tuyển chọn.

Tuyển chọn dựa trên DAO với việc đốt token

Để giải quyết vấn đề này, Buterin đề xuất các DAO nhỏ, có ý kiến riêng biệt về nhà sáng tạo. Các nhóm này sẽ không sử dụng token quản trị. Các thành viên sẽ bỏ phiếu ẩn danh để chấp nhận hoặc loại bỏ nhà sáng tạo. Mỗi DAO sẽ duy trì khoảng 200 thành viên, và sẽ chia tách nếu cần thiết.

Bất kỳ ai cũng có thể phát hành token sáng tạo. Tuy nhiên, việc chấp nhận vào DAO sẽ thay đổi các incentives. Khi được chấp thuận, một phần doanh thu của nhà sáng tạo trong DAO sẽ đốt token của họ. Cung sẽ giảm khi sự chấp thuận tăng lên.

Trong cấu trúc này, các nhà đầu cơ dự đoán các nhà sáng tạo nào DAO sẽ chấp nhận. Theo Buterin, điều này biến các nhà giao dịch thành bộ lọc. Các quyết định cuối cùng vẫn thuộc về nhà sáng tạo, chứ không phải thị trường.