Tại sao “Bạn Không Phải Mở Rộng Ethereum” của Vitalik Buterin là một Sửa Chữa Lộ Trình, Không Phải Một Cuộc Tấn Công

Vào tháng 2 năm 2026, đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin tuyên bố “lộ trình tập trung vào rollup” nền tảng của hệ sinh thái đã trở nên lỗi thời, lập luận rằng khi Ethereum Layer-1 tự nó mở rộng quy mô và nhiều mạng Layer-2 trì hoãn việc phân quyền hoàn toàn, vai trò của chúng phải được xem xét lại một cách căn bản.

Đây không phải là sự bác bỏ L2 mà là một điểm chuyển hướng quan trọng, báo hiệu sự trưởng thành của Ethereum từ một câu chuyện mở rộng quy mô đơn thuần sang một hệ sinh thái đa chiều về tiện ích, nơi các chuỗi phải cạnh tranh dựa trên giá trị chuyên biệt vượt ra ngoài các giao dịch rẻ. Đối với các nhà phát triển, nhà đầu tư và người dùng, sự điều chỉnh này đòi hỏi một khung đánh giá hạ tầng blockchain mới, chuyển trọng tâm từ những lời hứa đơn giản về “Ethereum rẻ hơn” sang các đánh đổi tinh tế về an ninh, chức năng và tuân thủ pháp lý, những yếu tố sẽ định hình kỷ nguyên mới của thiết kế ứng dụng phi tập trung.

Kết thúc một kỷ nguyên: Tại sao câu chuyện mở rộng quy mô nền tảng của Ethereum vừa thay đổi

Điều thay đổi không phải là giá thị trường hay một nâng cấp giao thức, mà là câu chuyện chiến lược nền tảng đã hướng dẫn phân bổ vốn và phát triển trong gần một thập kỷ. Vào ngày 3 tháng 2 năm 2026, Vitalik Buterin công khai tuyên bố rằng “lộ trình tập trung vào rollup” ban đầu—tầm nhìn đặt các mạng Layer-2 làm phương tiện chính, chuẩn mực để mở rộng Ethereum—“không còn hợp lý nữa.” Tuyên bố này đánh dấu một bước chuyển đổi địa lý tư duy và kiến trúc của nền tảng hợp đồng thông minh lớn nhất thế giới. Sự thay đổi này được thúc đẩy bởi hai thực tế đồng thời không thể phủ nhận: tiến trình chậm hơn dự kiến của các L2 hướng tới phân quyền vững chắc (Giai đoạn 1 và 2), và khả năng mở rộng đáng ngạc nhiên, duy trì của chính Ethereum Layer-1, với phí thấp và dự kiến tăng giới hạn gas đáng kể trong năm 2026.

Thời điểm này rất quan trọng. Tuyên bố này không đến trong thời kỳ Ethereum bị tắc nghẽn và phí cao, mà trong một môi trường mà lớp nền tảng của Ethereum hoạt động hiệu quả và giá cả phải chăng nhờ các nâng cấp thành công trước đó như Dencun và các triển khai proto-danksharding tiếp theo. “Tại sao bây giờ” là vì giả thuyết ban đầu—rằng L1 sẽ luôn bị tắc nghẽn và đắt đỏ, buộc hoạt động phải chuyển sang L2 “shard thương hiệu”—đã bị vô hiệu hóa bởi thành công kỹ thuật của chính Ethereum. Đồng thời, ngành công nghiệp đã chứng kiến những thách thức thực tế và thương mại mà L2 phải đối mặt trong việc loại bỏ các “bánh xe tập trung” như cầu multi-sig và sequencers tập trung, với một số dự án rõ ràng trích dẫn yêu cầu pháp lý của khách hàng là lý do để giữ quyền kiểm soát. Lời tuyên bố của Buterin là một sự thừa nhận thực dụng về trạng thái cân bằng mới này, buộc hệ sinh thái phải cập nhật mô hình tư duy từ một kế hoạch mở rộng theo chiều dọc, bắt buộc sang một thực tế mô tả theo phổ.

Sự tiến hóa này thể hiện sự chuyển đổi từ chủ nghĩa giáo điều sang chủ nghĩa thực dụng đa dạng. Sự thay đổi không phải là L2 thất bại; chúng xử lý nhiều giao dịch hơn Ethereum L1 và tạo ra các nền kinh tế sôi động. Sự thay đổi là vai trò và cách định hình của chúng trong mô hình xã hội và an ninh của Ethereum phải được định nghĩa lại. Chúng không còn được xem như các “mở rộng” chính thức, thừa hưởng an ninh của Ethereum theo mặc định nữa, mà như một loạt các mạng đa dạng với mức độ kết nối và đảm bảo an ninh khác nhau. Điều này giải phóng cả dự án Ethereum L1 và L2 khỏi những kỳ vọng hạn chế, cho phép một sự tiến hóa trung thực và chuyên biệt hơn của toàn bộ hệ thống.

Sự trì trệ của phân quyền và bất ngờ từ L1: Hai động lực của sự chuyển hướng

Cơ chế đằng sau sự chuyển hướng chiến lược này không phải là ngẫu nhiên mà bắt nguồn từ hai diễn biến rõ ràng, nguyên nhân gây ra sự không phù hợp căn bản giữa tầm nhìn ban đầu và thực tế trên chuỗi. Thứ nhất là khó khăn về cấu trúc và kinh tế trong việc phân quyền L2. Quá trình từ Giai đoạn 0 (sequencer tập trung, cầu multi-sig) đến Giai đoạn 2 (hoàn toàn phân quyền, có bằng chứng gian lận hoặc xác thực và cầu không tin cậy) đã chứng minh là cực kỳ phức tạp. Sự phức tạp này không chỉ về kỹ thuật mà còn liên quan đến thiết kế cryptoeconomics phức tạp, phân phối bộ xác thực, và thường xuyên mâu thuẫn với các mục tiêu thương mại và pháp lý. Buterin nhấn mạnh rằng một số dự án đã tuyên bố họ có thể không bao giờ vượt qua Giai đoạn 1 vì “các yêu cầu pháp lý của khách hàng tổ chức của họ đòi hỏi họ phải có quyền kiểm soát tối cao.”

Thứ hai, và còn gây ngạc nhiên hơn, là quỹ đạo mở rộng quy mô trực tiếp của Ethereum L1. Lộ trình sau Dencun, bao gồm các tăng dần về khả năng chứa blob và mức tăng đáng kể trong giới hạn gas, đã thay đổi đáng kể tính toán mở rộng. Mô hình tập trung vào rollup ban đầu giả định rằng không gian khối L1 sẽ vẫn là một hàng hóa khan hiếm, cao cấp. Thực tế mới là không gian khối L1 đang trở nên phong phú và rẻ hơn, làm giảm ** **lý thuyết chi phí thuần túy đã thúc đẩy nhiều người dùng chuyển sang L2. Điều này không loại bỏ L2 mà định nghĩa lại chiến trường cạnh tranh của chúng từ “thực thi rẻ hơn” sang “thực thi tốt hơn hoặc khác biệt.”

Chuỗi tác động này tạo ra các thắng lợi rõ ràng, các thất bại, và một bối cảnh mới được sắp xếp lại. Người hưởng lợi chính là Ethereum Layer-1. Giá trị của nó được củng cố như lớp thanh toán và dữ liệu tối đa an toàn, không còn bị giới hạn bởi không gian khối, mà còn có đủ chỗ cho các ứng dụng giá trị cao trực tiếp. Các dự án nhấn mạnh an ninh tuyệt đối và khả năng chống kiểm duyệt có thể tìm thấy lý do để xây dựng trực tiếp trên L1. Các L2 có độ an toàn cao đã thiết lập (như những tiến bộ rõ rệt hướng tới Giai đoạn 2) cũng hưởng lợi, khi sự làm rõ của Buterin tạo ra sự phân biệt rõ ràng hơn giữa chúng và các đối thủ tập trung, có thể thúc đẩy “chạy theo chất lượng.” Các chuỗi ứng dụng chuyên biệt và L2 không EVM cũng được công nhận hợp pháp hơn, khi khung mới này khuyến khích phân biệt trong máy ảo, quyền riêng tư và độ trễ.

Ngược lại, các L2 bị đình trệ trong phân quyền và chỉ cạnh tranh dựa trên chi phí giao dịch phải đối mặt với áp lực lớn. Câu chuyện của chúng như là “mở rộng quy mô Ethereum” bị thách thức trực tiếp, có thể làm giảm niềm tin của nhà phát triển và người dùng. Chúng có thể bị xem như “chuỗi ứng dụng có cầu” thay vì là phần mở rộng thực sự của Ethereum. Các nhà đầu tư và nhà phát triển đã phân bổ nguồn lực dựa trên giả thuyết “L2 là người kế thừa mở rộng quy mô tất yếu” giờ đây phải xem xét lại, tìm kiếm giá trị trong sự chuyên biệt thay vì chỉ qua khả năng xử lý lượng lớn giao dịch. Toàn bộ hệ sinh thái sẽ đối mặt với áp lực tăng về minh bạch, buộc mọi dự án phải rõ ràng trong việc ** **chính xác nó là gì trên phổ mới này, thay vì ẩn mình sau cái mác mơ hồ nhưng uy tín “mở rộng quy mô Ethereum.”

Phân khúc giá trị mới của Vitalik cho L2: Vượt ra ngoài Gas rẻ

Buterin chuyển từ chẩn đoán vấn đề sang đề xuất một phân loại mới. Ông lập luận rằng L2 phải xác định một “giá trị gia tăng ngoài việc mở rộng quy mô.” Danh sách này không chỉ là một gợi ý; nó là một bản thiết kế cho sự sống còn và phù hợp trong thế giới sau câu chuyện mở rộng quy mô. Chúng ta có thể phân loại các đề xuất giá trị mới này thành các làn đường riêng biệt:

Thực thi tăng cường quyền riêng tư: Bao gồm các máy ảo hoặc tính năng chuyên biệt cho phép các giao dịch bí mật, trạng thái hợp đồng thông minh riêng tư, hoặc che giấu danh tính—chức năng mà hoặc là không thể thực hiện hoặc quá đắt để triển khai trực tiếp trên Ethereum L1 minh bạch. Phù hợp cho các trường hợp sử dụng DeFi tổ chức và doanh nghiệp có yêu cầu bảo mật nghiêm ngặt.

Tối ưu hóa theo ứng dụng: Các chuỗi được thiết kế từ đầu cho một mục đích sử dụng có lượng giao dịch cao (ví dụ, DEX vĩnh viễn, engine game, lớp điều phối DePIN). Chúng có thể hy sinh tính linh hoạt chung chung để đạt hiệu quả cực cao trong một lĩnh vực, cung cấp hiệu suất mà một L1 hoặc L2 chung chung không thể sánh bằng.

Môi trường siêu mở rộng & siêu độ trễ thấp: Buterin thừa nhận rằng một số ứng dụng có thể cần “mức mở rộng thực sự cực đoan” hoặc “độ trễ cực thấp” để cuối cùng không thể cung cấp bởi một L1 đã mở rộng. Làn đường này dành cho các dự án đẩy giới hạn tối đa về thông lượng và tốc độ, chấp nhận các đánh đổi về an ninh hoặc phân quyền khác nhau để phục vụ các ứng dụng đặc thù, yêu cầu hiệu suất cao.

Trung tâm nguyên thủy phi tài chính & xã hội: Đây là một danh mục hướng tới các chuỗi tối ưu cho các mạng xã hội, danh tính phi tập trung, điều phối AI, hoặc phân phối nội dung—các trường hợp sử dụng mà tốc độ giao dịch tài chính không phải là yếu tố chính, mà là cấu trúc dữ liệu xã hội, hệ thống danh tiếng, hoặc các tương tác phi tiền tệ với khối lượng lớn, chi phí thấp.

Dịch vụ Oracle & Giải quyết tranh chấp tích hợp: Một số L2 có thể xây dựng các mạng oracle tin cậy hoặc phi tập trung hoặc các cơ chế giải quyết tranh chấp chuyên biệt trực tiếp vào lớp sắp xếp của họ, cung cấp cho nhà phát triển một hệ thống tích hợp mà L1 không thể cung cấp một cách tự nhiên.

Khung này phá vỡ khái niệm đơn nhất về “L2”. Một zkRollup tập trung vào quyền riêng tư, một chuỗi ứng dụng xã hội độ trễ cao, và một chuỗi DEX tối ưu hóa cao giờ đây được hiểu là các sản phẩm hoàn toàn khác nhau phục vụ các thị trường khác nhau, chỉ liên kết về mặt kỹ thuật với Ethereum để thanh toán hoặc đảm bảo an ninh. Đây là tín hiệu cốt lõi của ngành: thời kỳ mở rộng quy mô chung đã kết thúc; thời kỳ tiện ích chuyên biệt đã bắt đầu.

Biến đổi ngành công nghiệp: Từ mở rộng quy mô phân cấp theo hệ thống đến phổ tiện ích

Sự chỉnh sửa của Buterin kích hoạt một chuỗi các thay đổi cấp ngành vượt xa kiến trúc kỹ thuật. Thay đổi sâu sắc nhất là về nhận thức: nó thay đổi cách toàn bộ không gian crypto định nghĩa và đo lường giá trị trong lớp hạ tầng của mình. Trong nhiều năm, câu chuyện chủ đạo là tuyến tính và theo hệ thống phân cấp: Ethereum L1 là nền tảng an toàn nhưng chậm, L2 là các lớp thực thi mở rộng quy mô, và mọi thứ khác là đối thủ “L1 thay thế.” Điều này tạo ra một luận điểm đầu tư và phát triển rõ ràng, dù đơn giản. Giờ đây, hệ thống phân cấp đó đã được làm phẳng thành một phổ hoặc mô hình trung tâm-hướng tâm, trong đó tính trung tâm của Ethereum dựa trên an ninh và thanh khoản, còn các “nhánh” (L2, validiums, chuỗi riêng) được đánh giá dựa trên nhiều trục của an ninh, chức năng, chi phí và độ trễ.

Sự điều chỉnh này sẽ không thể tránh khỏi định hình lại dòng chảy vốn. Vốn đầu tư và di cư nhà phát triển sẽ ngày càng theo đuổi các dự án thể hiện rõ một sự chuyên biệt thuyết phục từ danh sách trên, thay vì chỉ dựa vào TPS lý thuyết cao nhất. Câu chuyện về chấp nhận của thị trường bán lẻ và tổ chức cũng sẽ trưởng thành hơn. Thay vì bán “rẻ hơn Ethereum,” các dự án sẽ cần truyền đạt các đánh đổi phức tạp hơn: “Chúng tôi cung cấp X tính năng với Y mức độ an ninh, phù hợp cho Z mục đích sử dụng.” Điều này đòi hỏi sự hiểu biết tinh vi hơn từ tất cả các bên tham gia thị trường, nhưng dẫn đến một hệ sinh thái bền vững và phân biệt rõ ràng hơn.

Hơn nữa, bước đi này định vị Ethereum chống lại các đối thủ “L1 thay thế” đơn nhất. Khung của Buterin về cơ bản lập luận: nếu một chuỗi gắn chặt với an ninh của Ethereum (thông qua các bằng chứng và cầu tối thiểu tin cậy) và cung cấp tiện ích độc đáo, nó là một phần của hệ sinh thái Ethereum. Nếu nó liên kết lỏng lẻo và cạnh tranh dựa trên hợp đồng thông minh chung, thì chỉ là một L1 khác. Điều này định hình lại cảnh cạnh tranh, cho phép Ethereum bao phủ một không gian thiết kế rộng lớn của các chuỗi chuyên biệt trong khi mô tả các đối thủ chung chung là thừa thãi trong một thế giới mà chính L1 của Ethereum đã mở rộng quy mô. Đây là một mở rộng về tư duy và chiến lược, được trình bày như một sự làm rõ.

Các con đường tương lai: Ba hướng đi cho L2 sau Buterin

Dựa trên sự chỉnh sửa mang tính bước ngoặt này, thị trường Layer-2 có khả năng sẽ phân rã thành ba con đường phát triển rõ ràng trong 3-5 năm tới.

Con đường 1: “Tinh khiết” Ethereum L2. Một số dự án sẽ tập trung mạnh mẽ vào việc đạt được tầm nhìn ban đầu của Buterin về trở thành một “shard thương hiệu.” Họ sẽ tích cực theo đuổi phân quyền Giai đoạn 2, triển khai các prover ZK-EVM được công nhận (tận dụng “tiền biên dịch rollup gốc” mà Buterin đề cập), và xây dựng các cầu tối thiểu tin cậy, chuẩn mực. Giá trị của họ trở thành “an ninh cấp Ethereum với thông lượng nâng cao hoặc tính năng chuyên biệt.” Họ sẽ là lựa chọn hàng đầu cho các ứng dụng yêu cầu an ninh không thể thương lượng, như các giao thức DeFi giá trị cao và token hóa tài sản tổ chức. Họ sẽ hưởng lợi từ khả năng tương tác tối đa và thương hiệu “Ethereum” mạnh nhất, nhưng sẽ đối mặt với những thách thức kỹ thuật và quản trị lớn nhất.

Con đường 2: Chuỗi ứng dụng chuyên biệt / chuỗi chủ quyền. Đây sẽ là con đường phổ biến nhất. Các dự án sẽ chấp nhận lời kêu gọi của Buterin về giá trị độc đáo, ưu tiên các tính năng như quyền riêng tư, độ trễ cực thấp hoặc tối ưu hóa theo ứng dụng hơn là phân quyền tối đa. Họ có thể áp dụng các mô hình lai như validiums (khả năng sẵn có dữ liệu ngoài chuỗi) hoặc tận dụng Ethereum chủ yếu để giải quyết tranh chấp hoặc checkpoint định kỳ. Câu chuyện của họ chuyển từ “mở rộng quy mô Ethereum” sang “xây dựng nền tảng tốt nhất cho X.” Họ sẽ phục vụ các ngành phát triển cụ thể (chơi game, xã hội, RWA) và có thể chấp nhận một số thỏa hiệp pháp lý để tiếp cận thị trường. Thành công của họ phụ thuộc vào việc chiếm lĩnh một thị trường ngách, chứ không phải chiến thắng trong cuộc đua chung chung.

Con đường 3: “L1-kết hợp-cầu” độc lập. Một số L2 hiện tại, đặc biệt là những dự án thấy yêu cầu phân quyền hoặc gánh nặng kỹ thuật của việc phù hợp hoàn toàn với Ethereum quá lớn, có thể chính thức bỏ nhãn “L2” hoàn toàn. Chúng sẽ hoạt động như các chuỗi chủ quyền với mô hình an ninh và quản trị riêng, duy trì cầu nối với Ethereum để tiếp cận thanh khoản. Lời tuyên bố của Buterin cho phép họ thoát khỏi câu chuyện mở rộng quy mô của Ethereum một cách duyên dáng, để cạnh tranh trực tiếp với các L1 thay thế khác theo cách riêng của mình. Con đường này dẫn đến vị trí thị trường rõ ràng nhất nhưng cũng cạnh tranh trực tiếp nhất.

Ảnh hưởng thực tiễn: Ma trận quyết định mới cho nhà xây dựng và người dùng

Việc tan rã câu chuyện mở rộng quy mô đơn nhất mang lại những tác động rõ ràng và trực tiếp cho mọi thành phần trong hệ sinh thái.

Đối với nhà phát triển: Việc chọn nền tảng triển khai không còn là một phép tính đơn giản “L1 hay L2” dựa trên chi phí. Nó đòi hỏi một ma trận quyết định mới. Các nhà phát triển phải xác định rõ nhu cầu cốt lõi của ứng dụng: An ninh tuyệt đối của Ethereum (Con đường 1)? Cần một VM đặc thù hoặc tính năng quyền riêng tư không có ở nơi khác (Con đường 2)? Chi phí cực thấp hoặc kiểm soát hoàn toàn về quản trị (Con đường 3)? Các công cụ và hệ sinh thái sẽ phân mảnh theo các hướng này, buộc các nhóm phải đưa ra các quyết định kiến trúc dài hạn có tính chiến lược hơn.

Đối với nhà đầu tư (VC và bán lẻ): Thẩm định phải tiến xa hơn việc kiểm tra “L2 là tất yếu.” Các câu hỏi quan trọng mới bao gồm:** **Giá trị độc đáo của nó trên phổ Buterin là gì? Lộ trình và thời gian cụ thể để đạt Giai đoạn phân quyền của nó là gì? Các giả định về niềm tin của cầu và sequencer của nó là gì? Luận điểm đầu tư chuyển từ việc tài trợ “mở rộng quy mô” sang “đầu tư vào tiện ích phân biệt.” Các token của các L2 trung tâm, tập trung có thể đối mặt với áp lực định giá tồn tại, trong khi các token của các chuỗi có thị trường ngách rõ ràng, có thể phòng vệ và tiến bộ về phân quyền có thể được định giá cao hơn.

Đối với người dùng cuối và tổ chức: Trách nhiệm hiểu biết sẽ dịch chuyển nhẹ sang phía người dùng. Nhãn “Ethereum L2” sẽ không còn tự động mang lại một đảm bảo an ninh cụ thể nữa. Người dùng sẽ cần được giáo dục về phổ này—hiểu rằng giao dịch trên validium tập trung vào quyền riêng tư mang rủi ro khác với giao dịch trên zkRollup thuần túy. Ví và trình duyệt sẽ cần phát triển các giao diện rõ ràng để truyền đạt các đảm bảo này. Đối với các tổ chức có quy định, sự thừa nhận của Buterin về nhu cầu kiểm soát của họ có thể thực sự xác nhận lựa chọn của họ về các L2 có quyền hạn hoặc ít phân quyền hơn, khi chúng giờ đây là một phần của danh mục đã được công nhận, dù khác biệt.

Các khái niệm cốt lõi được định nghĩa lại: L1, L2 và phổ mở rộng quy mô?

Để điều hướng bối cảnh mới này, cần có hiểu biết rõ ràng về các thực thể đã được định nghĩa lại.

Ethereum Layer-1 (L1): Là lớp đồng thuận nền tảng, được bảo vệ bởi mạng lưới các validator proof-of-stake toàn cầu. Vai trò chính là cung cấp an ninh tối cao, khả năng chống kiểm duyệt và thanh toán toàn cầu. Tokenomics dựa trên ETH, dùng để staking (bảo vệ) và phí gas (tính toán). Lộ trình của nó tập trung vào duy trì và nâng cao các đặc tính này qua các nâng cấp mở rộng quy mô (tăng giới hạn gas, sharding dữ liệu) và cải thiện độ bền vững. Vị trí của nó đang tiến hóa từ một nền tảng hợp đồng thông minh tắc nghẽn thành xương sống thanh toán an toàn, có giá trị cao của một hệ sinh thái các lớp thực thi chuyên biệt.

Rollup (Layer-2): Là lớp thực thi ngoài chuỗi, gom các giao dịch, xử lý và định kỳ gửi dữ liệu nén cùng bằng chứng (ZK-Rollup) hoặc khẳng định (Optimistic Rollup) trở lại Ethereum L1. An ninh của nó ** **dựa vào Ethereum qua khả năng xác minh các bằng chứng này hoặc khả năng thách thức các khẳng định. Các rollup thực sự (mong muốn Giai đoạn 2) hướng tới cầu tối thiểu tin cậy, nghĩa là tài sản có thể rút ra mà không cần phép từ các nhà vận hành trung tâm. Vị trí của chúng giờ đây phân đôi: hoặc như một phân đoạn thực thi tối đa an toàn của Ethereum hoặc như một chuỗi đặc thù sử dụng Ethereum cho dữ liệu/an ninh khi cần.

Validium / Volition: Là các mô hình lai quan trọng trong phổ mới. Validium sử dụng bằng chứng xác thực (như zkRollup) nhưng giữ dữ liệu ngoài chuỗi, đổi lấy một phần an ninh (rủi ro giữ dữ liệu) để giảm đáng kể chi phí. Volition cho phép người dùng chọn, theo từng giao dịch, dữ liệu có đi trên chuỗi (chế độ rollup) hay ngoài chuỗi (chế độ validium). Vị trí của chúng rõ ràng trong “phổ” của Buterin, cung cấp các đánh đổi thực dụng cho các ứng dụng ưu tiên thông lượng cực cao hoặc chi phí thấp so với an ninh tuyệt đối của dữ liệu đầy đủ trên Ethereum L1.

Kết luận: Ethereum trưởng thành vượt ra ngoài chủ nghĩa mở rộng quy mô đơn thuần

Lời tuyên bố của Buterin rằng lộ trình tập trung vào rollup “không còn hợp lý nữa” là một bước ngoặt về chiến lược rõ ràng, không phải là rút lui. Nó đánh dấu sự kết thúc thời kỳ tuổi trẻ của Ethereum, khi một vấn đề cấp bách (mở rộng quy mô) chi phối toàn bộ chiến lược, và bắt đầu thời kỳ trưởng thành, nơi một hệ sinh thái đa diện, tinh vi có thể được đánh giá trung thực và xây dựng có chủ đích. Tín hiệu rõ ràng: ngành công nghiệp phải chuyển từ khẩu hiệu đơn giản “mở rộng quy mô bằng mọi giá” sang một diễn ngôn tinh vi hơn về “mở rộng quy mô để làm gì, và với những đánh đổi nào?”

Hệ sinh thái Ethereum trong tương lai sẽ phong phú và phức tạp hơn. Nó sẽ có một lớp L1 mạnh mẽ, mở rộng quy mô, lưu trữ các khoản thanh toán lớn và các ứng dụng cao cấp, xung quanh là một chòm sao các chuỗi chuyên biệt—một số gần như an toàn như L1, số khác tối ưu cho hiệu suất hoặc hồ sơ pháp lý cụ thể. Đây không phải là thất bại của tầm nhìn L2 mà là sự tiến hóa tự nhiên và đa dạng hóa của nó. Đối với các nhà xây dựng và nhà đầu tư, nhiệm vụ là phát triển khả năng phân biệt để điều hướng phổ này, phù hợp nhu cầu ứng dụng với thực tế kiến trúc, và nhận thức rằng trong kỷ nguyên mới này, các đề xuất giá trị hấp dẫn nhất sẽ không chỉ dựa trên lời hứa về gas rẻ, mà còn dựa trên tiện ích độc đáo mà chỉ một chuỗi chuyên biệt, mô tả trung thực mới có thể cung cấp. Lộ trình không bị bỏ đi; nó chỉ được nâng cấp để hướng tới một đích đến thú vị hơn mà ban đầu không ai nghĩ tới.