Các nghiên cứu sinh của Đại học Đài Loan và Viện Nghiên cứu Trung ương đã thu thập dữ liệu công khai của Bộ Tư pháp, phân tích 23 vụ án hình sự liên quan đến năng lượng tái tạo và xuất bản một bài luận văn, tổng hợp các vụ việc phạm tội liên quan đến năng lượng tái tạo của Đài Loan. Báo cáo chỉ ra rằng thuật ngữ “gián điện tử xanh” do truyền thông và viện kiểm sát đề cập không chỉ dành riêng cho các nhà cung cấp năng lượng, mà còn bao gồm các cán bộ công vụ cơ sở, xã hội đen và một số thương nhân đầu cơ tạo thành mạng lưới tội phạm có cấu trúc. Cuối luận văn cũng tổng kết cách thức cải cách môi trường năng lượng xanh kém chất lượng, giảm thiểu thiệt hại của “gián điện tử xanh” đối với sự phát triển năng lượng của Đài Loan.
「Gián điện tử xanh」 sinh sôi nảy nở nhờ năng lượng sạch xanh
Hạ tầng năng lượng tái tạo có lợi thế về phát thải thấp, khả năng tái tạo và chi phí dài hạn, được xem là hạ tầng then chốt hướng tới mục tiêu không phát thải toàn cầu. Tuy nhiên, nhu cầu cao cũng vô tình tạo ra không gian phạm tội mới. Từ góc nhìn của “tội phạm học xanh” trong luận văn, khi chính sách năng lượng sạch xanh kết hợp với nguồn vốn lớn, đất đai và quyền hành hành chính, các hoạt động lừa đảo, tham nhũng của cán bộ, đe dọa của xã hội đen và các tội phạm khác nảy sinh, lợi ích khổng lồ trở thành nguồn dinh dưỡng cho “gián điện tử xanh”, khiến chúng phát triển mạnh mẽ. Trong khi đó, hạ tầng năng lượng xanh của Đài Loan còn rất chậm phát triển, ảnh hưởng đến quyền lợi của toàn bộ người dân.
Ba phương thức phạm tội chính của gián điện tử xanh
Gián điện tử xanh có ba mô hình phạm tội chính. Thứ nhất là “lừa đảo đầu tư”, thường do các công ty khởi nghiệp năng lượng tái tạo tự xưng tung tin đồn thất thiệt, dụ dỗ đầu tư hoặc nhận trợ cấp. Các vụ án này thường bị xử lý như tội phạm tài chính hoặc thương mại. Thứ hai là “vụ án tham nhũng”, bao gồm việc cán bộ công quyền biển thủ quyền hạn và hành vi hối lộ liên quan đến quan hệ giữa chính quyền và doanh nghiệp. Đáng chú ý, phần lớn các bị cáo là “công chức cấp cơ sở”, và phạm tội tập trung cao ở “cấp xã phường”, cho thấy vấn đề tham nhũng không xuất phát từ cấp cao mà xuất hiện ở cấp cơ sở. Thứ ba là đe dọa của xã hội đen, trực tiếp chặn đường, đòi tiền bảo kê đất đai, dùng bạo lực cướp đoạt tiền của nạn nhân.
Nhà phát triển năng lượng không phải là thủ phạm, mà là đối tượng bị xã hội đen và lợi ích địa phương đòi nợ
Nghiên cứu đảo ngược giả thuyết phổ biến rằng “nhà phát triển năng lượng là thủ phạm”. Trong đa số các vụ án, các nhà cung cấp năng lượng lại là đối tượng bị xã hội đen, phe cánh địa phương hoặc cán bộ công quyền đòi nợ, buộc phải trả hoa hồng, quyên góp hoặc chuyển lợi ích qua trung gian để đổi lấy thuận lợi trong sử dụng đất đai, thủ tục hành chính hoặc kết nối lưới điện. Điều này phản ánh sự yếu kém trong quản lý địa phương, chính trị phe cánh và tội phạm có tổ chức đan xen, trở thành nơi sinh sôi của “gián điện tử xanh”.
Từ góc độ cấu trúc, nghiên cứu chỉ ra hai động lực chính của hệ thống. Thứ nhất là “phân phối và kiểm soát sử dụng đất đai”, vì năng lượng tái tạo cần nhiều đất đai phân tán, đặc biệt ở vùng nông thôn hoặc khu vực ít dân cư, khiến chính quyền địa phương và cán bộ cơ sở nắm giữ quyền kiểm soát cao, trở thành nơi đòi nợ. Thứ hai là chế độ “trợ giá điện lưới” (FIT). Mặc dù giá cả ổn định và có trợ cấp thúc đẩy đầu tư, nhưng cũng biến giấy phép phát triển thành “quyền đặc quyền” có thể chuyển đổi thành tiền mặt, thu hút nhiều “gián điện tử xanh” tham gia chia sẻ lợi ích.
Các tội phạm môi trường này không chỉ gây thiệt hại về tài chính, mà còn làm xói mòn niềm tin cộng đồng, làm gia tăng phản cảm của xã hội đối với năng lượng tái tạo, thậm chí trở thành công cụ tấn công các chính sách chuyển đổi năng lượng của các đảng phái chính trị, làm trầm trọng thêm mâu thuẫn giữa các đảng cầm quyền, đối lập và dân chúng. Hiện tượng “dưới danh nghĩa năng lượng xanh nhưng thực chất là lừa đảo tham nhũng” này làm suy yếu tính hợp pháp của chính sách xây dựng năng lượng xanh, khiến các nhà phát triển hợp pháp cảm thấy nản lòng, và Đài Loan không thể tiếp tục phát triển năng lượng bền vững.
Làm thế nào để tiêu diệt “gián điện tử xanh”?
Làm thế nào để tiêu diệt “gián điện tử xanh”? Báo cáo nghiên cứu đề xuất công khai tất cả thông tin về năng lượng xanh trên mạng, thu hồi quyền kiểm soát của địa phương, quản lý tập trung bởi trung ương, xây dựng hệ thống trực tuyến, minh bạch tất cả nguồn vốn để cộng đồng có thể giám sát. Năng lượng sạch xanh có ý nghĩa tốt đẹp, vấn đề nằm ở các lỗ hổng trong hệ thống và quản trị. Chỉ khi củng cố khung pháp lý, xây dựng cơ chế minh bạch và cạnh tranh công bằng, mới có thể ngăn chặn “gián điện tử xanh” tiếp tục sinh sôi, xói mòn sự phát triển năng lượng của Đài Loan.
Bài viết này “Tại sao gián điện tử xanh của Đài Loan không thể diệt, biến thành chuỗi tội phạm lừa đảo đe dọa?” ban đầu xuất hiện trên Đài truyền hình ABMedia.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tại sao "gián điện xanh" của Đài Loan không thể diệt, trở thành chuỗi ngành tội phạm lừa đảo đe dọa?
Các nghiên cứu sinh của Đại học Đài Loan và Viện Nghiên cứu Trung ương đã thu thập dữ liệu công khai của Bộ Tư pháp, phân tích 23 vụ án hình sự liên quan đến năng lượng tái tạo và xuất bản một bài luận văn, tổng hợp các vụ việc phạm tội liên quan đến năng lượng tái tạo của Đài Loan. Báo cáo chỉ ra rằng thuật ngữ “gián điện tử xanh” do truyền thông và viện kiểm sát đề cập không chỉ dành riêng cho các nhà cung cấp năng lượng, mà còn bao gồm các cán bộ công vụ cơ sở, xã hội đen và một số thương nhân đầu cơ tạo thành mạng lưới tội phạm có cấu trúc. Cuối luận văn cũng tổng kết cách thức cải cách môi trường năng lượng xanh kém chất lượng, giảm thiểu thiệt hại của “gián điện tử xanh” đối với sự phát triển năng lượng của Đài Loan.
「Gián điện tử xanh」 sinh sôi nảy nở nhờ năng lượng sạch xanh
Hạ tầng năng lượng tái tạo có lợi thế về phát thải thấp, khả năng tái tạo và chi phí dài hạn, được xem là hạ tầng then chốt hướng tới mục tiêu không phát thải toàn cầu. Tuy nhiên, nhu cầu cao cũng vô tình tạo ra không gian phạm tội mới. Từ góc nhìn của “tội phạm học xanh” trong luận văn, khi chính sách năng lượng sạch xanh kết hợp với nguồn vốn lớn, đất đai và quyền hành hành chính, các hoạt động lừa đảo, tham nhũng của cán bộ, đe dọa của xã hội đen và các tội phạm khác nảy sinh, lợi ích khổng lồ trở thành nguồn dinh dưỡng cho “gián điện tử xanh”, khiến chúng phát triển mạnh mẽ. Trong khi đó, hạ tầng năng lượng xanh của Đài Loan còn rất chậm phát triển, ảnh hưởng đến quyền lợi của toàn bộ người dân.
Ba phương thức phạm tội chính của gián điện tử xanh
Gián điện tử xanh có ba mô hình phạm tội chính. Thứ nhất là “lừa đảo đầu tư”, thường do các công ty khởi nghiệp năng lượng tái tạo tự xưng tung tin đồn thất thiệt, dụ dỗ đầu tư hoặc nhận trợ cấp. Các vụ án này thường bị xử lý như tội phạm tài chính hoặc thương mại. Thứ hai là “vụ án tham nhũng”, bao gồm việc cán bộ công quyền biển thủ quyền hạn và hành vi hối lộ liên quan đến quan hệ giữa chính quyền và doanh nghiệp. Đáng chú ý, phần lớn các bị cáo là “công chức cấp cơ sở”, và phạm tội tập trung cao ở “cấp xã phường”, cho thấy vấn đề tham nhũng không xuất phát từ cấp cao mà xuất hiện ở cấp cơ sở. Thứ ba là đe dọa của xã hội đen, trực tiếp chặn đường, đòi tiền bảo kê đất đai, dùng bạo lực cướp đoạt tiền của nạn nhân.
Nhà phát triển năng lượng không phải là thủ phạm, mà là đối tượng bị xã hội đen và lợi ích địa phương đòi nợ
Nghiên cứu đảo ngược giả thuyết phổ biến rằng “nhà phát triển năng lượng là thủ phạm”. Trong đa số các vụ án, các nhà cung cấp năng lượng lại là đối tượng bị xã hội đen, phe cánh địa phương hoặc cán bộ công quyền đòi nợ, buộc phải trả hoa hồng, quyên góp hoặc chuyển lợi ích qua trung gian để đổi lấy thuận lợi trong sử dụng đất đai, thủ tục hành chính hoặc kết nối lưới điện. Điều này phản ánh sự yếu kém trong quản lý địa phương, chính trị phe cánh và tội phạm có tổ chức đan xen, trở thành nơi sinh sôi của “gián điện tử xanh”.
Từ góc độ cấu trúc, nghiên cứu chỉ ra hai động lực chính của hệ thống. Thứ nhất là “phân phối và kiểm soát sử dụng đất đai”, vì năng lượng tái tạo cần nhiều đất đai phân tán, đặc biệt ở vùng nông thôn hoặc khu vực ít dân cư, khiến chính quyền địa phương và cán bộ cơ sở nắm giữ quyền kiểm soát cao, trở thành nơi đòi nợ. Thứ hai là chế độ “trợ giá điện lưới” (FIT). Mặc dù giá cả ổn định và có trợ cấp thúc đẩy đầu tư, nhưng cũng biến giấy phép phát triển thành “quyền đặc quyền” có thể chuyển đổi thành tiền mặt, thu hút nhiều “gián điện tử xanh” tham gia chia sẻ lợi ích.
Các tội phạm môi trường này không chỉ gây thiệt hại về tài chính, mà còn làm xói mòn niềm tin cộng đồng, làm gia tăng phản cảm của xã hội đối với năng lượng tái tạo, thậm chí trở thành công cụ tấn công các chính sách chuyển đổi năng lượng của các đảng phái chính trị, làm trầm trọng thêm mâu thuẫn giữa các đảng cầm quyền, đối lập và dân chúng. Hiện tượng “dưới danh nghĩa năng lượng xanh nhưng thực chất là lừa đảo tham nhũng” này làm suy yếu tính hợp pháp của chính sách xây dựng năng lượng xanh, khiến các nhà phát triển hợp pháp cảm thấy nản lòng, và Đài Loan không thể tiếp tục phát triển năng lượng bền vững.
Làm thế nào để tiêu diệt “gián điện tử xanh”?
Làm thế nào để tiêu diệt “gián điện tử xanh”? Báo cáo nghiên cứu đề xuất công khai tất cả thông tin về năng lượng xanh trên mạng, thu hồi quyền kiểm soát của địa phương, quản lý tập trung bởi trung ương, xây dựng hệ thống trực tuyến, minh bạch tất cả nguồn vốn để cộng đồng có thể giám sát. Năng lượng sạch xanh có ý nghĩa tốt đẹp, vấn đề nằm ở các lỗ hổng trong hệ thống và quản trị. Chỉ khi củng cố khung pháp lý, xây dựng cơ chế minh bạch và cạnh tranh công bằng, mới có thể ngăn chặn “gián điện tử xanh” tiếp tục sinh sôi, xói mòn sự phát triển năng lượng của Đài Loan.
Bài viết này “Tại sao gián điện tử xanh của Đài Loan không thể diệt, biến thành chuỗi tội phạm lừa đảo đe dọa?” ban đầu xuất hiện trên Đài truyền hình ABMedia.