Người sáng lập Curve Finance: Những bất đồng trong DAO là điều hoàn toàn lành mạnh

Quản trị lành mạnh trong các tổ chức phi tập trung dựa trên sự bất đồng chứ không phải sự đồng thuận tuyệt đối. Quan điểm này, được trình bày bởi Tiến sĩ Michael Egorov, nhà sáng lập của Curve Finance, đã hình thành một diễn đàn ngày càng phát triển về tầm quan trọng của quyết định trên chuỗi. Trong thực tế, những bất đồng không chỉ được chấp nhận mà còn được kỳ vọng như một đặc điểm của cách cộng đồng này điều hướng hướng đi của giao thức thông qua hợp đồng thông minh và bỏ phiếu của thành viên. Hai sự kiện gần đây làm nổi bật động thái này: một cuộc tranh luận kéo dài về khoản tài trợ cho Swiss Stake AG — công ty đứng sau sự phát triển của Curve — và cuộc xung đột vào tháng 12 năm 2025 trong hệ sinh thái Aave, xoay quanh cách phân bổ phí từ việc tích hợp CoW Swap và ai kiểm soát quyền sở hữu trí tuệ liên quan. Tổng thể, các sự kiện này nhấn mạnh rằng sự xung đột lành mạnh có thể thúc đẩy trách nhiệm giải trình và đổi mới trong quản trị phi tập trung.

Các điểm chính rút ra

Bất đồng trong các DAO là dấu hiệu của sự tham gia và sức sống, chứ không phải là sự rối loạn, theo các chuyên gia trong lĩnh vực này.

Vụ tranh cãi về khoản tài trợ Swiss Stake AG tại diễn đàn quản trị của Curve đã làm nổi bật cách mà các khoản tiền lớn có thể gây ra tranh luận sôi nổi và thu hút sự tham gia, với các đề xuất sửa đổi thu hút sự chú ý mạnh mẽ.

Quyền sở hữu trí tuệ và việc ghi nhận nguồn gốc đã trở thành điểm nóng trong hệ sinh thái Aave, minh họa cách các cấu trúc quản trị xử lý quyền sở hữu các tài sản thương hiệu và mã nguồn trong môi trường phi tập trung hóa ngày càng cao.

Các quan sát thực nghiệm từ các phân tích bên ngoài cho thấy rằng tỷ lệ tham gia trong nhiều DAO vẫn tập trung vào một nhóm nhỏ, năng động, dẫn đến các cuộc tranh luận về sự tham gia toàn diện.

Các chuyên gia cho rằng việc cấp cho các DAO sự công nhận pháp lý rõ ràng hơn có thể giảm thiểu tranh chấp bằng cách tạo điều kiện cho các tương tác dễ dàng hơn với các khung pháp lý truyền thống về tài chính và doanh nghiệp.

Các mã cổ phiếu đề cập: $CRV, $AAVE

Tâm lý: Trung lập

Bối cảnh thị trường: Các sự kiện này nằm trong xu hướng rộng hơn của quản trị trên chuỗi đang tiến hóa từ giai đoạn thử nghiệm sang các mô hình quản trị có cấu trúc hơn, dù vẫn còn nhiều tranh cãi. Khi các DAO thử nghiệm về tài trợ, quyền sở hữu trí tuệ và tích hợp bên ngoài, cuộc tranh luận về cách cân bằng giữa sự tham gia và trách nhiệm giải trình ngày càng trở nên trung tâm cho sự bền vững lâu dài.

Tại sao điều này quan trọng

Quản trị DAO đang nhanh chóng trở thành một cơ chế tiêu chuẩn để điều hướng các dịch vụ tài chính mã nguồn mở và các giao thức phi lưu ký. Các cuộc thảo luận liên quan đến Curve cho thấy cộng đồng sẵn sàng xem xét lại và sửa đổi các đề xuất khi các thành viên cảm thấy các lợi ích tài chính hoặc chiến lược là cao. Trong thực tế, quá trình này không chỉ bao gồm bỏ phiếu mà còn là chu trình công bố đề xuất, tranh luận, chỉnh sửa và tham gia, thử thách khả năng chống chịu của quản trị trên chuỗi. Câu hỏi trung tâm là làm thế nào để duy trì sự tham gia rộng rãi trong khi đảm bảo các đề xuất không chỉ là sản phẩm của một nhóm nhỏ các thành viên tích cực. Trong bối cảnh này, câu chuyện của Curve phản ánh một thách thức thiết kế quản trị lớn hơn: làm thế nào để chuyển đổi các phiếu bầu trên chuỗi thành các kết quả mà các bên liên quan có thể tin tưởng và thực thi.

Cuộc tranh chấp của Aave còn bổ sung một lớp nữa cho cuộc trò chuyện về quản trị: ai sở hữu thành quả của quá trình phát triển giao thức và cách quyền sở hữu đó chuyển thành quyền kiểm soát thương hiệu, quyền sở hữu trí tuệ và các tài sản liên quan khi DAO ủy quyền hoặc phân phối quỹ. Việc tách rời công việc phát triển khỏi quản trị, cùng với căng thẳng về việc quyền sở hữu trí tuệ nên thuộc về một kho của DAO hay vẫn nằm trong một tổ chức phát triển, đặt ra một bài toán quản trị then chốt cho các dự án DeFi muốn đổi mới nhanh chóng nhưng vẫn duy trì sự giám sát dân chủ vững chắc. Tổng thể, các trường hợp này gợi ý rằng giai đoạn tiếp theo của quản trị trên chuỗi sẽ không chỉ là bỏ phiếu mà còn là quản trị trong quyền sở hữu — cách các cấu trúc pháp lý và tổ chức phù hợp với mã nguồn và cộng đồng.

Các chuyên gia cũng cho rằng, sự xung đột hiện tại nhấn mạnh tiềm năng của việc công nhận pháp lý rõ ràng hơn cho các DAO. Nếu các DAO có thể đạt được sự công nhận chính thức — sở hữu thực thể pháp lý, mở tài khoản ngân hàng và tương tác với các hệ thống tài chính truyền thống — rủi ro tranh chấp về quyền sở hữu và kiểm soát có thể giảm thiểu. Theo Egorov, pháp luật vẫn chưa theo kịp tốc độ của công nghệ phi tập trung, và sự rõ ràng về quy định có thể giúp điều chỉnh quản trị trên chuỗi phù hợp với hoạt động thực tế mà không làm chậm đổi mới.

Những điều cần theo dõi tiếp theo

Theo dõi chu kỳ sửa đổi cho khoản tài trợ Swiss Stake AG, bao gồm các vòng soạn thảo mới hoặc cập nhật lịch trình bỏ phiếu trong các cổng quản trị của Curve (ví dụ, sửa đổi đề xuất 2026).

Chú ý các cuộc thảo luận quản trị của Aave liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ và tài sản thương hiệu khi cộng đồng tranh luận về các bước tiếp theo sau các cuộc thảo luận tháng 12 năm 2025.

Theo dõi các diễn biến pháp lý liên quan đến công nhận DAO và khả năng tiếp cận các hệ thống tài chính truyền thống, có thể ảnh hưởng đến cách các DAO tương tác với luật sư, ngân hàng và các tổ chức lưu ký.

Quan sát xem các sự kiện quản trị trong tương lai có làm tăng tỷ lệ tham gia vượt quá các phân tích trước hay không và cách các cộng đồng protocol giải quyết các vấn đề về đại diện và bao gồm.

Chú ý các phân tích mới hoặc các nghiên cứu thực nghiệm về tỷ lệ tham gia và hoạt động quản trị để đánh giá xem các xu hướng tham gia tích cực có duy trì hay thay đổi theo thời gian.

Nguồn & xác minh

Trang quản trị của Curve chi tiết đề xuất tài trợ Swiss Stake AG và các cuộc thảo luận liên quan.

Thông tin truyền thông và tài liệu lưu trữ về đề xuất tài trợ Swiss Stake AG sửa đổi năm 2025 (kết quả bỏ phiếu và tỷ lệ tham gia).

Chuỗi thảo luận quản trị của Aave về tích hợp CoW Swap và các câu hỏi của tokenholder về phí và kiểm soát quyền sở hữu trí tuệ.

Báo cáo của Cointelegraph về chiến lược của nhà sáng lập Aave sau cuộc bỏ phiếu quản trị và các cuộc thảo luận rộng hơn về quyền sở hữu trí tuệ và thương hiệu.

Phân tích của LamprosTech về tỷ lệ tham gia của các voter DAO năm 2025 và tác động của nó đối với cấu trúc quản trị.

Quản trị DAO trong thực tế: ý nghĩa đối với hệ sinh thái

Các cuộc tranh luận về khoản tài trợ Curve của Swiss Stake AG và tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ của Aave phản ánh xu hướng lớn hơn: các cuộc thảo luận quản trị ngày càng được xem như một quá trình liên tục thay vì một quyết định đơn lẻ. Những trường hợp này nhấn mạnh cách cộng đồng phải liên tục đàm phán để cân bằng giữa các sáng kiến lớn, có nguồn lực mạnh mẽ và nhu cầu tham gia rộng rãi, có trách nhiệm giải trình. Việc có các vị trí rõ ràng về khoản tài trợ và quyền sở hữu trí tuệ cho thấy cộng đồng không chỉ phê duyệt qua loa các đề xuất; họ đang phân tích các tác động dài hạn của việc cấp vốn và quyền sở hữu theo cách phù hợp với các động lực của các bên liên quan — nhà phát triển, người nắm giữ token và người dùng.

Quan trọng hơn, các cuộc thảo luận còn cho thấy quản trị không chỉ đơn thuần về số phiếu bầu trừu tượng. Chúng đề cập đến các kết quả thực tế — cách phân bổ quỹ, ai nắm giữ quyền quyết định về thương hiệu và mã nguồn, và cách giải quyết các tranh chấp giữa quản trị trên chuỗi và quản lý ngoài chuỗi. Khi các hệ sinh thái này trưởng thành, mối liên hệ giữa những gì được mã hóa trên chuỗi và những gì được công nhận hợp pháp ngoài chuỗi sẽ trở thành yếu tố quyết định độ bền vững của các nền tảng này. Quá trình phát triển liên tục này đòi hỏi thiết kế cẩn thận, các quy trình minh bạch và, quan trọng nhất, khả năng thừa nhận sai sót và cải tiến liên tục các cấu trúc quản trị để phản ánh công nghệ và kỳ vọng cộng đồng thay đổi.