Demirors, nhà sáng lập Crucible, cho biết các tổ chức truyền thống tiếp cận crypto không quan tâm đến các giá trị cốt lõi của phi tập trung và tự do tài chính, mà là cơ hội biến các cấu trúc onchain thành động cơ tạo ra doanh thu mới cho các sản phẩm đã được đóng gói lại.
Trong khi bitcoin và ngành công nghiệp crypto sinh ra với những lý tưởng rõ ràng về xây dựng một nền kinh tế phi tập trung, các tổ chức tài chính truyền thống tham gia ngành này lại quan tâm nhiều hơn đến việc sử dụng vốn này như một công cụ sinh lợi sống động.
Đây là ý kiến của Meltem Demirors, cựu Giám đốc Chiến lược tại Coinshares và nhà sáng lập Crucible, người tin rằng các tổ chức không áp dụng crypto theo nghĩa đen của từ này, mà là chiếm dụng nó.
Đối với Demirors, kể từ năm 2024, tài chính truyền thống đã xem crypto như một lĩnh vực mà tính thanh khoản có thể được sử dụng có lợi, siphon thanh khoản vào các cấu trúc offchain có thể cung cấp phí quản lý cho các trung gian này.

Cô đề cập đến việc ra mắt ETF Bitcoin IBIT của Blackrock, trở thành quỹ giao dịch trao đổi thành công nhất mọi thời đại, như một sự kiện khởi đầu cho tầm nhìn này, cho thấy các tổ chức có thể lấy “bitcoin và các tài sản kỹ thuật số khác, đóng gói trong một cấu trúc quỹ truyền thống, niêm yết và biến nó thành một dòng phí lớn.”
Demirors giải thích rằng, khi nguồn vốn của trí tuệ nhân tạo ngày càng hút sạch, crypto sẽ được xem như một nguồn tài sản quản lý (AUM) tiềm năng ẩn trong tầm mắt, chờ đợi để được khai thác.
Hơn 300 tỷ USD stablecoin, gần 100 tỷ USD trong các giao thức tài chính phi tập trung, và các sản phẩm khác chỉ chờ được token hóa và đóng gói lại bởi các tổ chức này, những người sẽ tiếp nhận chúng như một “cơ sở AUM trả phí” mà không dựa vào các kênh truyền thống đã bão hòa.
Cuối cùng, Demirors cảnh báo về tác động của một sự chiếm dụng lớn, nói rằng nền kinh tế onchain có nguy cơ trở thành “chỉ là một lớp thanh khoản khác cho máy móc AUM của TradFi.”
Cô kết luận:
“Cách duy nhất để thoát là xây dựng và mở rộng các tổ chức bản địa của chính chúng ta… những tổ chức có thể cạnh tranh về AUM ngân khố và thiết kế các sản phẩm phục vụ lợi ích lâu dài của crypto. Nếu chúng ta không ưu tiên hợp tác với các tổ chức bản địa crypto ngay bây giờ, ‘chấp nhận của các tổ chức’ sẽ không phải là chiến thắng, mà là một sự chiếm dụng.”