Giám đốc công nghệ danh dự của Ripple phản bác cáo buộc tập trung XRP

Nội dung biên tập đáng tin cậy, được xem xét bởi các chuyên gia hàng đầu trong ngành và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm. Quảng cáo về Quảng cáo Giám đốc công nghệ Ripple danh dự David “JoelKatz” Schwartz đã phản bác lại các tuyên bố cho rằng XRP Ledger (XRPL) thực chất là tập trung, sau khi nhà sáng lập kiêm CIO của Cyber Capital Justin Bons lập luận rằng cấu trúc Danh sách Nút Độc đáo (UNL) của XRPL khiến các trình xác thực “có quyền” và các tổ chức liên kết Ripple “có quyền lực tuyệt đối và kiểm soát chuỗi.”

Cuộc tranh luận bắt nguồn từ Bons với một chủ đề rộng hơn kêu gọi ngành công nghiệp “từ chối tất cả các ‘chuỗi khối’ tập trung,” nhanh chóng chuyển thành một tranh luận kỹ thuật về những gì các trình xác thực XRPL có thể và không thể làm trong thực tế và ý nghĩa của “kiểm soát” trong một hệ thống dựa trên danh sách trình xác thực được chọn lọc thay vì bằng Chứng minh Công việc hoặc Chứng minh Cổ phần.

Sự cáo buộc về Tập trung của XRP Ledger

Trong chủ đề của mình, Bons so sánh Ripple với Canton, Stellar, Hedera và Algorand như các mạng có yếu tố có quyền hoặc bán quyền. Lời cáo buộc đặc thù của ông về XRPL rất đơn giản: vì các nút XRPL thường dựa vào một UNL đã công bố, “bất kỳ sự khác biệt nào so với danh sách trung tâm này sẽ gây ra phân nhánh,” theo quan điểm của ông, điều này tập trung quyền lực vào người phát hành danh sách đó.

Đọc thêm: Đây là Phát triển XRP Quan Trọng Nhất Mà Không Ai Nói ĐếnBons trình bày vấn đề như một câu hỏi nhị phân: “hoặc hoàn toàn không có quyền hoặc không,” và lập luận rằng ngay cả quyền hạn bán phần cũng là một điểm gây tranh cãi. Ông cũng mở rộng phê phán này thành một luận đề về việc chấp nhận rộng rãi hơn của các tổ chức: các ngân hàng và các tổ chức lớn có thể thích môi trường kiểm soát, nhưng “những tổ chức đó sẽ bị bỏ lại phía sau,” trong khi “những người bản địa crypto” chiến thắng bằng cách xây dựng và sử dụng các hệ thống hoàn toàn không có quyền hạn.

Phản bác của Schwartz mở đầu bằng cách phản đối logic của cách diễn đạt “quyền lực tuyệt đối” của Bons. “‘…gần như trao cho Quỹ Ripple & công ty quyền lực và kiểm soát tuyệt đối trên chuỗi…’” Schwartz viết, gọi đó là “vô lý khách quan như thể tuyên bố ai đó có phần lớn quyền khai thác có thể tạo ra một tỷ Bitcoin.”

Bons phản hồi rằng ông không cáo buộc thao túng nguồn cung hoặc trộm cắp quỹ, nhưng khẳng định ảnh hưởng đa số vẫn có thể quan trọng. “Họ không thể ăn cắp quỹ, cũng vậy, nhưng họ có thể tiềm năng gấp đôi chi tiêu và kiểm duyệt,” Bons nói. “Điều này, một lần nữa, giống hệt như việc ai đó kiểm soát phần lớn quyền khai thác trong BTC.” Sau đó, ông đề nghị họ tranh luận trực tiếp trên một podcast.

Schwartz từ chối sự so sánh về cơ chế, nhấn mạnh rằng các nút XRPL không chấp nhận kiểm duyệt hoặc hành vi gấp đôi chi tiêu chỉ vì một trình xác thực nói vậy. “Điều đó không đúng. XRPL và BTC không hoạt động giống nhau,” Schwartz viết. “Bạn đếm số trình xác thực đồng ý với nút của bạn và nút của bạn sẽ không đồng ý gấp đôi chi tiêu hoặc kiểm duyệt trừ khi bạn, vì lý do nào đó, muốn như vậy.”

Ông tiếp tục nhấn mạnh ý này qua nhiều bài đăng, dựa trên trực giác đơn giản: một trình xác thực gian lận không phải là một oracle; nó chỉ là một phiếu bầu. “Nếu một trình xác thực cố gắng gấp đôi chi tiêu hoặc kiểm duyệt, một nút trung thực sẽ chỉ coi đó là một trình xác thực mà nó không đồng ý.”

Những gì Schwartz nói là Cuộc tấn công Thực sự Trông Như Thế Nào

Schwartz thừa nhận vẫn còn một chế độ thất bại, nhưng mô tả đó là một vấn đề về khả năng hoạt động (liveness) hơn là một kịch bản trộm cắp hoặc gấp đôi chi tiêu. “Các trình xác thực có thể âm mưu ngăn chặn chuỗi hoạt động từ góc độ của các nút trung thực,” ông nói. “Nhưng đó là tương đương với một cuộc tấn công đa số gian lận của XRPL, ngoại trừ họ không bao giờ có thể gấp đôi chi tiêu. Cách khắc phục là chọn một UNL mới, giống như trong BTC, bạn cần chọn một thuật toán khai thác mới.”

Ông cũng lập luận rằng hồ sơ thực nghiệm quan trọng, so sánh XRPL với các mạng lớn khác. “Bằng chứng thực tế kể câu chuyện này,” Schwartz viết. “Giao dịch luôn bị phân biệt đối xử trong BTC. Giao dịch luôn bị sắp xếp lại hoặc kiểm duyệt một cách ác ý trên ETH. Chưa từng có chuyện như vậy xảy ra với một giao dịch XRPL và rất khó tưởng tượng điều đó có thể xảy ra.”

Đọc thêm: XRP Vs. SWIFT Về Thanh Toán: Ripple Đã Làm Việc Với Gã Khổng Lồ Thanh Toán Chưa?Schwartz sau đó trình bày một giải thích chi tiết hơn về mô hình đồng thuận của XRPL, nhấn mạnh các vòng “đồng thuận trực tiếp” nhanh—“mỗi năm giây”—nơi các trình xác thực bỏ phiếu xem liệu một giao dịch có được bao gồm ngay lập tức hay hoãn lại đến vòng tiếp theo. Trong cách diễn đạt đó, yêu cầu chính của hệ thống không phải là niềm tin mù quáng vào các trình xác thực, mà là sự đồng thuận về việc liệu một giao dịch đã được nhìn thấy trước thời điểm cắt.

Ông lập luận rằng XRPL cần một UNL vì hai lý do: để ngăn chặn kẻ tấn công tạo ra vô hạn trình xác thực bắt buộc phải làm việc quá mức, và để ngăn các trình xác thực không tham gia một cách khiến việc đạt được đồng thuận trở nên không thể đo lường. “Chỉ vậy thôi. Không có quyền kiểm soát hay quản trị nào ở đây ngoài việc phối hợp kích hoạt các tính năng mới,” Schwartz viết, thêm rằng các trình xác thực không thể bắt buộc một nút thực thi các quy tắc mà nó không có mã để làm.

Schwartz kết thúc bằng một lý do dài hơn, thẳng thắn hiếm thấy: kiến trúc của XRPL được xây dựng có chủ đích để giảm khả năng Ripple tuân thủ các yêu cầu kiểm duyệt, ngay cả khi chính Ripple muốn được tin cậy.

“Chúng tôi thiết kế XRPL một cách cẩn thận và có chủ đích để không thể kiểm soát nó,” ông viết. “Ví dụ, Ripple phải tuân thủ các lệnh của tòa án Mỹ. Nó không thể từ chối… Chúng tôi hoàn toàn và rõ ràng quyết định rằng chúng tôi KHÔNG MUỐN kiểm soát và điều đó sẽ có lợi cho chính chúng tôi khi không có quyền đó.”

Ông còn bổ sung một lý do về động lực: ngay cả khi Ripple có thể kiểm duyệt hoặc gấp đôi chi tiêu, việc sử dụng quyền đó sẽ phá hủy niềm tin vào XRPL và do đó làm hỏng tính hữu dụng của mạng lưới. “Và cách tốt nhất để có thể nói ‘không’ là phải nói ‘không’ vì bạn không thể làm điều người ta yêu cầu,” Schwartz viết.

Tại thời điểm báo, XRP giao dịch ở mức $1.3766.

XRP giao dịch dưới đường trung bình động EMA 200 tuần, biểu đồ 1 tuần | Nguồn: XRPUSDT trên TradingView.comẢnh nổi bật được tạo bằng DALL.E, biểu đồ từ TradingView.com Quy trình Biên tập của bitcoinist tập trung vào việc cung cấp nội dung được nghiên cứu kỹ lưỡng, chính xác và không thiên vị. Chúng tôi duy trì tiêu chuẩn nguồn tin nghiêm ngặt, và mỗi trang đều trải qua quá trình xem xét cẩn thận bởi đội ngũ các chuyên gia công nghệ hàng đầu và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm của chúng tôi. Quá trình này đảm bảo tính toàn vẹn, phù hợp và giá trị của nội dung đối với độc giả của chúng tôi.