Nhà phân tích dự đoán, người đã dự đoán chiến thắng của Trump và xung đột Iran vào tháng 5 năm 2024, dự đoán thất bại của Mỹ

Khi nhà sử học Jiang Xueqin có trụ sở tại Bắc Kinh cảnh báo vào tháng 5 năm 2024 rằng nhiệm kỳ thứ hai của Trump sẽ dẫn Mỹ vào chiến tranh với Iran — và cuối cùng Mỹ sẽ thua cuộc — nhiều người đã xem đó như một màn trình diễn học thuật, nhưng hai trong số ba dự đoán chính của ông đã trở thành hiện thực.

Lý thuyết ‘bẫy’ Chiến lược Gây Nghi vấn về Sự quá mức của Quân đội Mỹ

Trong bài giảng có tựa đề “Chiến lược Địa lý #8: Bẫy Iran,” một phần của loạt “Lịch sử Dự đoán,” Jiang dự đoán rằng Tổng thống Donald Trump sẽ thắng trong cuộc bầu cử năm 2024 và một chính quyền mới sẽ leo thang quân sự chống lại Tehran. Trump đã thắng. Và căng thẳng Mỹ-Iran đã gia tăng, đầu tiên với cuộc Chiến tranh Mười Hai Ngày vào tháng 6 năm 2025 và gần đây nhất với Chiến dịch Phẫn Nộ Epic vào ngày 28 tháng 2 năm 2026.

Chiến dịch Phẫn Nộ Epic, một chiến dịch phối hợp giữa Mỹ và Israel, nhằm vào lãnh đạo Iran và các cơ sở hạt nhân. Phản ứng của Iran đã nhanh chóng xảy ra, bao gồm các cuộc tấn công bằng tên lửa và leo thang các hoạt động trung gian trong khu vực. Thị trường dầu mỏ và khí tự nhiên rung chuyển, các tuyến vận chuyển bị gián đoạn, và các nhà đầu tư toàn cầu chuyển sang các vị trí phòng thủ.

Dự đoán thứ ba của Jiang — rằng Mỹ sẽ thua trong cuộc chiến như vậy — vẫn còn mang tính giả thuyết. Nhưng lý do của ông đã nhận được sự xem xét kỹ lưỡng hơn khi xung đột mở rộng. Bitcoin.com News đã từng đưa tin về lý thuyết của nhà phân tích dự đoán rằng một cuộc tấn công của Iran sẽ kéo nhiều cường quốc toàn cầu vào chiến tranh. Hơn nữa, Jiang đã xuất bản một bài viết mới trên Substack vào ngày 28 tháng 2 có tiêu đề “Chiến tranh Thế giới thứ III bắt đầu,” giải thích rằng chiến tranh dự kiến sẽ kết thúc vào thứ Ba, ngày 3 tháng 3.

Jiang chi tiết rằng đây là “khi Mặt Trăng Máu xuất hiện. Các Freemason (những người kiểm soát bộ máy an ninh quốc gia của Mỹ) tôn kính số ’33.'”

Trong luận điểm của mình, ông mô tả đó là sự quá tự tin của quân đội Mỹ. Kể từ cuộc xâm lược Iraq năm 2003, Jiang lập luận, Washington đã dựa nhiều vào ưu thế trên không, các cuộc tấn công chính xác và các chiến dịch “sốc và sợ hãi” nhanh chóng nhằm tránh các cuộc chiếm đóng đất đai kéo dài. Đạo luật này, ông cho rằng, giả định rằng các đối thủ sẽ phân rã chính trị sau khi lãnh đạo bị nhắm mục tiêu.

Iran, theo ông, là khác biệt.

Với dân số gần 90 triệu người và địa hình chủ yếu là núi non và đô thị đông đúc, Iran có lợi thế phòng thủ đáng kể. Jiang ước tính rằng một cuộc chiếm đóng quy mô lớn sẽ cần hàng triệu quân — vượt xa khả năng triển khai thực tế của Mỹ. Các đợt triển khai hạn chế, ông cảnh báo, sẽ gặp rủi ro các đơn vị bị cô lập dễ bị drone, tên lửa và gián đoạn cung cấp hậu cần tấn công.

Ông cũng thách thức giả định rằng người Iran sẽ chào đón sự thay đổi chế độ. Những bất bình trong quá khứ — bao gồm sự can thiệp của Mỹ trong cuộc đảo chính năm 1953 và ký ức về bất ổn sau năm 2003 ở Iraq — có thể tạo ra sự kháng cự dân tộc hơn là sụp đổ nội bộ.

Jiang đặt tình hình qua lăng kính lý thuyết trò chơi. Theo ông, Iran, Israel, Ả Rập Saudi và thậm chí cả lãnh đạo Mỹ đều có các động cơ có thể thúc đẩy leo thang. Iran sẽ đoàn kết trong nội bộ khi bị tấn công. Các đối thủ khu vực sẽ làm suy yếu hai đối thủ cùng lúc nếu cả Washington và Tehran đều bị kiệt quệ. Các nhà lãnh đạo Mỹ có thể tìm kiếm chiến thắng quyết định để lại di sản hoặc duy trì uy tín răn đe. Những động cơ chồng chéo này, Jiang lập luận, tạo thành một “bẫy” do chi phí đã bỏ ra và tự cao tự đại gây ra.

Các phép so sánh lịch sử của ông rất sắc nét. Ông trích dẫn cuộc xâm lược Sicilia thảm họa của Athens năm 415 trước Công nguyên trong Chiến tranh Peloponnesian, nơi sự lạc quan ban đầu đã chuyển thành tiêu diệt và suy tàn đế chế. Ông nhắc đến Việt Nam, nơi leo thang dần dần và lo ngại về uy tín đã gây ra 58.000 cái chết của người Mỹ mà không đạt được chiến thắng chiến lược. Trong mỗi trường hợp, ông lập luận, các cường quốc đã quá đà.

Nếu xảy ra một thất bại như vậy — được định nghĩa là thất bại trong việc đạt được thay đổi chế độ, thiệt hại nặng nề và rút lui bắt buộc — hậu quả đối với cổ phiếu Mỹ có thể rất nghiêm trọng.

Tuần đầu tiên: Thị trường có thể phản ứng mạnh mẽ bằng bán tháo rủi ro. Giá dầu có thể tăng 20% đến 50% nếu eo biển Hormuz gặp gián đoạn đáng tin cậy. Các cổ phiếu năng lượng và quốc phòng có thể tăng, nhưng các chỉ số rộng như S&P 500 có thể giảm 5% đến 15% trong bối cảnh biến động gia tăng. Các tài sản trú ẩn an toàn, bao gồm trái phiếu Mỹ và vàng, có khả năng sẽ hút dòng vốn vào.

Tháng đầu tiên: Khi thực tế hoạt động bắt đầu rõ ràng, cổ phiếu có thể vẫn biến động mạnh. Áp lực lạm phát từ chi phí năng lượng cao hơn có thể làm phức tạp chính sách của Cục Dự trữ Liên bang, có thể trì hoãn việc cắt giảm lãi suất. Các công ty đa quốc gia phụ thuộc vào chuỗi cung ứng Trung Đông có thể phải hạ dự báo lợi nhuận. Một mức giảm thị trường tổng cộng từ 10% đến 20% không phải là chưa từng xảy ra trong các cuộc khủng hoảng địa chính trị kéo dài.

Năm đầu tiên: Nếu một thất bại chiến lược rõ ràng xuất hiện, các áp lực cấu trúc có thể gia tăng. Chi tiêu chiến tranh hàng nghìn tỷ có thể mở rộng thâm hụt ngân sách liên bang. Đồng đô la có thể yếu đi nếu niềm tin toàn cầu vào ưu thế địa chính trị của Mỹ suy giảm, làm tăng chi phí nhập khẩu và rủi ro lạm phát. Các so sánh lịch sử với thời kỳ stagflation sau chiến tranh Việt Nam gợi ý khả năng kéo dài thị trường giảm giá, với mức giảm cổ phiếu từ 15% đến 30% trong 12 tháng không phải là điều không thể xảy ra trong các kịch bản cực đoan.

Không phải tất cả các ngành đều chịu thiệt hại như nhau. Các nhà sản xuất năng lượng và nhà thầu quốc phòng có thể duy trì khả năng chống chịu tương đối, trong khi các cổ phiếu công nghệ tăng trưởng cao và tiêu dùng không thiết yếu có thể chịu thiệt hại nặng hơn trong môi trường rủi ro cao hơn. Các thị trường mới nổi có thể chứng kiến dòng vốn chuyển hướng nếu nhà đầu tư xem xét lại mức độ phụ thuộc vào Mỹ.

Tuy nhiên, thị trường thích nghi. Ngay cả các cú sốc địa chính trị lớn — bao gồm vụ 11/9 và cuộc xâm lược Iraq — cuối cùng cũng dẫn đến sự phục hồi. Thời gian và mức độ suy thoái sẽ phụ thuộc vào phạm vi leo thang, nguồn cung dầu và các kết quả ngoại giao.

Hiện tại, dự đoán thứ ba của Jiang vẫn chưa được kiểm chứng. Nhưng khi Chiến dịch Phẫn Nộ Epic diễn ra và căng thẳng khu vực vẫn tiếp diễn, luận điểm “Bẫy Iran” của ông đang được tranh luận rộng rãi ngoài các vòng học thuật. Trên các diễn đàn và mạng xã hội, các chỉ số cho thấy lý thuyết dự đoán của Jiang đang được chia sẻ rộng rãi.

Câu hỏi thường gặp 🔎

• Jiang Xueqin có dự đoán về chiến tranh Mỹ-Iran không? Có, vào tháng 5 năm 2024 ông dự đoán chiến thắng của Trump trong cuộc bầu cử và một cuộc xung đột sau đó giữa Mỹ và Iran.
• Tại sao Jiang cho rằng Mỹ sẽ thua? Ông trích dẫn sự quá tự tin của quân đội, lợi thế về địa hình và dân số của Iran, cùng các động cơ địa chính trị không phù hợp.
• Thất bại của Mỹ có thể ảnh hưởng như thế nào đến cổ phiếu? Các nhà phân tích dự đoán bán tháo mạnh ban đầu, biến động kéo dài và khả năng thị trường giảm giá nếu thất bại rõ ràng.
• Các ngành nào có thể hưởng lợi trong cuộc xung đột kéo dài? Các cổ phiếu năng lượng và quốc phòng có thể vượt trội nếu giá dầu tăng và chi tiêu quân sự tăng.