Nhà đầu tư “tỷ phú” Mark Cuban xác nhận vào ngày 21 tháng 5 trên podcast “Portfolio Players” rằng ông đã bán đi khoảng 80% lượng nắm giữ Bitcoin của mình. Lý do cốt lõi là Bitcoin trong thời gian gần đây khi xảy ra căng thẳng Mỹ–Iran và đồng USD suy yếu đã không thể thực hiện vai trò phòng hộ — vàng tăng mạnh trong khi Bitcoin giảm. Khi USD suy yếu, Bitcoin cũng không tăng như kỳ vọng, khiến ông “thực sự rất thất vọng”.
Sự thay đổi lập trường cốt lõi của Cuban: dữ liệu xác nhận đối chiếu năm 2021 so với 2026
Những gì Cuban nêu cụ thể trong lần podcast này là sự phủ định trực tiếp lập trường công khai năm 2021 của ông. Dưới đây là phần đối chiếu đã được xác nhận ở hai mốc thời gian:
Năm 2021 (“phỏng vấn Delphi Podcast”): Bitcoin chiếm 60% danh mục hợp đồng crypto; nói “chưa từng bán Bitcoin”; cho rằng nguồn cung cố định của Bitcoin khiến nó trở thành phương tiện lưu trữ giá trị mạnh hơn vàng; ủng hộ tiềm năng hợp đồng thông minh và các ứng dụng DeFi của Ethereum
Năm 2026 (“Portfolio Players”): đã bán khoảng 80% lượng nắm giữ Bitcoin; nói Bitcoin “thực sự đã khiến tôi rất thất vọng”; mức độ thất vọng với Bitcoin cao hơn so với Ethereum; gọi đa số các altcoin khác là “rác”; duy trì quan điểm tương đối lạc quan đối với Ethereum
Trích dẫn trực tiếp của Cuban: “Khi chiến tranh Iran bùng nổ, tôi luôn nghĩ Bitcoin là lựa chọn thay thế tốt nhất cho sự mất giá của tiền tệ pháp định. Tôi luôn nghĩ nó tốt hơn vàng. Kết quả là giá vàng tăng… còn giá Bitcoin giảm. Và mỗi lần USD giảm giá thì Bitcoin cũng phải tăng… nhưng nó đã không làm vậy.”
Tranh cãi trên thị trường quanh luận điểm “vàng số”: dữ liệu đã xác nhận ngoài lập trường của Cuban
Quyết định bán của Cuban diễn ra trong bối cảnh vai trò của Bitcoin như “vàng số” đang bị nghi ngờ rộng rãi hơn trên thị trường. Đáng chú ý là dữ liệu hiện có từ on-chain và thị trường lại cho thấy một số góc nhìn không nhất quán với quan sát của Cuban:
Kể từ khi xuất hiện các tín hiệu đầu tiên của xung đột Mỹ–Iran, Bitcoin thực tế đã tăng hơn 16%, tạo ra sự khác biệt theo khung thời gian so với câu chuyện “vàng tăng, Bitcoin giảm” mà Cuban mô tả. Tính đến tháng 5 năm 2026, tổng lượng nắm giữ của spot Bitcoin ETF vượt 100 tỷ USD, cho thấy ở tầng lớp nhà đầu tư tổ chức quy mô lớn, nhu cầu đối với Bitcoin như một tài sản phân bổ dài hạn vẫn chưa có dấu hiệu rút lui mang tính hệ thống.
Trong giai đoạn bất ổn địa chính trị, hiệu suất thực tế của Bitcoin thường chịu tác động của nhiều yếu tố chồng lấn — bao gồm tâm lý rủi ro chung của thị trường, nhu cầu thanh khoản và kỳ vọng chính sách vĩ mô — chứ không phải bị thúc đẩy trực tiếp chỉ bởi một sự kiện địa chính trị đơn lẻ. Đây cũng là khác biệt cốt lõi khiến cuộc tranh cãi giữa những người ủng hộ và nghi ngờ lý thuyết “vàng số” vẫn tiếp diễn.
Câu hỏi thường gặp
Việc Cuban giảm tỷ trọng Bitcoin có phản ánh sự thay đổi lập trường tổng thể của nhà đầu tư tổ chức không?
Sự thay đổi lập trường cá nhân của Cuban là sự thật được xác nhận, nhưng đồng thời, quy mô tổng nắm giữ của spot Bitcoin ETF trong năm 2026 vẫn vượt 100 tỷ USD. Strategy tiếp tục mua ròng với tốc độ vài trăm triệu USD mỗi tuần, cho thấy thị trường tổ chức nhìn chung chưa xuất hiện sự rút lui mang tính hệ thống. Điều này tương tự trường hợp đồng sáng lập Bankless David Hoffman đã “xả” ETH vào đầu tháng này; đều là quyết định cá nhân của một số nhà đầu tư nổi tiếng, không nên suy rộng trực tiếp thành tín hiệu chuyển hướng của toàn bộ thị trường tổ chức.
Nguyên nhân mang tính cấu trúc nào khiến Bitcoin không tăng lên trong thời kỳ USD suy yếu và bất ổn địa chính trị?
Hiệu suất của Bitcoin trong giai đoạn sự kiện rủi ro chịu ảnh hưởng đồng thời bởi nhiều yếu tố: Một là nhu cầu thanh khoản — khi căng thẳng địa chính trị gia tăng, nhà đầu tư thường ưu tiên bán các tài sản rủi ro có tính thanh khoản cao hơn để lấy tiền mặt, trong đó có tiền mã hóa; Hai là sự trôi tương quan — sau khi Bitcoin được cơ cấu hóa qua ETF, hành vi thị trường của nó có xu hướng tăng tương quan với nhóm cổ phiếu công nghệ, nên cũng giảm đồng bộ trong môi trường ngại rủi ro; Ba là cạnh tranh tài sản phòng hộ — vàng với khả năng lưu trữ hiện vật và thuộc tính được nhà nước/các chủ quyền công nhận vẫn có ưu thế trong bất định địa chính trị, khiến một phần vốn rút khỏi Bitcoin để chuyển sang vàng.
Những lý do cụ thể nào khiến Cuban tiếp tục đánh giá tương đối cao Ethereum?
Dựa trên lập trường công khai năm 2021 của Cuban và những phát biểu trong podcast lần này, sự lạc quan liên tục của ông đối với Ethereum chủ yếu dựa trên các công dụng mang tính chức năng của Ethereum: hợp đồng thông minh, các ứng dụng tài chính phi tập trung (DeFi) và hạ tầng cho NFT, chứ không phải chỉ đơn thuần là chức năng lưu trữ giá trị. Cuban từng so sánh khả năng lập trình của Ethereum với tiềm năng của hạ tầng Internet giai đoạn đầu vào năm 2021; đánh giá này về Ethereum như một “blockchain mang tính chức năng” vẫn được duy trì trong những phát biểu mới nhất của ông, trái ngược với sự thất vọng khi cho rằng Bitcoin “công cụ phòng hộ” đã không còn hiệu quả.
