Ba thượng nghị sĩ Mỹ phản đối dự luật “CLARITY”, với lý do “tham nhũng vì lợi ích liên quan đến Trump”

Thượng nghị sĩ Chris Murphy, Jeff Merkley và Chris Van Hollen đã phản đối Đạo luật Minh bạch Thị trường Tài sản Số (đạo luật CLARITY) tại một cuộc họp báo vào ngày 15 tháng 7, với lý do dự luật chưa giải quyết “nạn tham nhũng tiền mã hoá của Trump” — tức việc Trump liên kết lợi ích của mình với ngành công nghiệp crypto thông qua các công ty như Coin Meme và World Liberty Financial.

Tuyên bố họp báo của ba thượng nghị sĩ: Luận điểm cốt lõi của yêu cầu điều khoản đạo đức

（Nguồn: Chris Murphy）

Theo nội dung cuộc họp báo, lập trường cụ thể của ba nghị sĩ Đảng Dân chủ như sau: Murphy cho biết nếu dự luật không thể ngăn Trump “ăn mòn” ngành công nghiệp crypto, thì “thông qua nó chẳng có ý nghĩa gì”, đồng thời nói rằng nếu dự luật trao sự bảo hộ pháp lý cho sự tham nhũng của Trump, thì bản thân dự luật chính là “sự tham nhũng mang tính căn bản”; Van Hollen và Merkley cũng lần lượt bày tỏ phản đối với lý do thiếu điều khoản đạo đức. Elizabeth Warren trước đó cũng kêu gọi dự luật phải giải quyết “tình trạng tham nhũng tài chính trắng trợn”.

Khi ba nghị sĩ xuất hiện, đại diện của tổ chức cải cách tài chính Mỹ “Indivisible” và diễn viên Ben McKenzie của Hollywood cũng đồng thời phát biểu. Bối cảnh của cuộc họp báo là việc tài liệu công bố tài chính năm 2025 của Trump cho thấy ông thu lợi 1,4 tỷ USD từ các khoản đầu tư liên quan đến crypto.

Ngưỡng 60 phiếu và “bài toán” then chốt khi bỏ phiếu: Đảng Cộng hòa chỉ có 51 phiếu có thể dùng

Theo bài viết, để được thông qua tại Thượng viện, dự luật CLARITY cần đạt ngưỡng đa số siêu 60 phiếu. Số ghế mà Đảng Cộng hòa đang có được tính như sau: sau khi thượng nghị sĩ Lindsey Graham qua đời vào cuối tháng, số ghế đa số của Đảng Cộng hòa tại Thượng viện giảm từ 52–47 xuống còn 51–47; Mitch McConnell tính đến hôm thứ Ba vẫn đang nằm viện, qua đó tiếp tục hạn chế số phiếu có thể sử dụng. Điều này có nghĩa là trong trường hợp tiến hành bỏ phiếu, Đảng Cộng hòa chỉ có khoảng 51 nghị sĩ có mặt, và nếu hoàn toàn không có sự ủng hộ từ phía Đảng Dân chủ, thì vẫn còn thiếu ít nhất 9 phiếu so với ngưỡng 60.

Cynthia Lummis cho biết, các nhà lập pháp sẽ công bố bản văn cập nhật nhất của dự luật trong “vài ngày tới”.

Câu hỏi thường gặp

Đạo luật CLARITY hiện có tình trạng lập pháp như thế nào tại Thượng viện?

Theo bài viết, dự luật CLARITY đã được thông qua tại Hạ viện gần 1 năm và hiện đang được thảo luận tại Thượng viện. Dự luật cũng nằm trong một phần của “tuần lễ tiền mã hoá”, cùng với dự luật stablecoin GENIUS; Thune cam kết sắp xếp việc bỏ phiếu trước ngày 10 tháng 8, trong khi Lummis tuyên bố “vài ngày tới” sẽ công bố văn bản dự luật. Thời điểm bỏ phiếu cụ thể sẽ theo thông báo chương trình nghị sự chính thức của Thượng viện.

Vì sao ba thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ phản đối Đạo luật CLARITY?

Theo bài viết, lý do phản đối cốt lõi của Murphy, Merkley và Van Hollen là dự luật không có điều khoản đạo đức nhằm giải quyết xung đột lợi ích trong hoạt động kinh doanh crypto của Trump; việc công bố tài chính năm 2025 của Trump cho thấy ông thu lợi 1,4 tỷ USD từ các khoản đầu tư liên quan đến crypto. Elizabeth Warren trước đó cũng kêu gọi bổ sung điều khoản đạo đức với cùng lý do.

Đạo luật CLARITY có nhận được sự ủng hộ từ các tổ chức khác không?

Theo bài viết, dù bị nhiều nhà lập pháp phản đối, đạo luật CLARITY đã nhận được sự ủng hộ của hai cơ quan thực thi pháp luật gồm Tổ chức các Thực thi pháp luật Người da đen Toàn quốc (National Black Law Enforcement Officers) và Hiệp hội các Cơ quan thực thi pháp luật Liên bang (Federal Law Enforcement Officers Association), với khẳng định rằng dự luật sẽ giúp chống tội phạm liên quan đến tài sản số. Bản thân Trump cũng công khai thúc giục Thượng viện thông qua dự luật. Tiến trình lập pháp cụ thể sẽ theo thông báo chính thức của Thượng viện.