
Cardano 的序列化基础设施曾存在严重的反序列化漏洞,源于遗留的 XStream 代码,其哈希函数实现存在缺陷,导致栈溢出。这一技术债务最终以 CVE-2022-41966 形式暴露,即便后续升级 seroval 库后,安全隐患依然未能彻底消除。该漏洞实际风险高于最初认知,理论上可被攻击者利用实现远程代码执行。
2025 年 11 月的事件暴露了潜在风险:主网上提交了一笔恶意构造的畸形交易,利用了新旧节点在反序列化处理上的本质差异。旧版节点可正确拒绝异常输入,而新版节点却接受,从而引发共识分歧,网络分裂为两条竞争链。这次链分裂成为 Cardano 八年来的首次重大共识层级中断。
Cardano 的恢复过程展现了生态系统的韧性与 Ouroboros 权益证明共识机制的可靠性。权益池运营者迅速协作,将节点升级至 10.5.3 版,修复反序列化逻辑。升级节点依据 Ouroboros 的主链选择规则自动延展合法链。约十四小时后,所有节点重新同步到账本,权益池、交易所和社区成员在这一关键压力测试中充分展现了 Cardano 去中心化架构的优势。
2025 年 11 月 21 日,Cardano 遭遇严重网络攻击,一笔畸形授权交易利用节点软件中潜伏的反序列化漏洞,触发了区块链历史上的首次链分裂。漏洞根本在于不同节点版本对交易处理与验证标准不一——Ouroboros 权益证明协议对“有效”交易的定义因版本不同而产生分歧,导致验证者各自跟随不同链历史,形成链分裂。由此网络出现“中毒链”和“健康链”两条分支。
事件的严重性在市场反应上尤为突出。ADA 价格数小时内暴跌 16%,网络分裂动摇了市场对 Cardano 基础设施的信心。据悉,该畸形交易系借助人工智能工具生成,暴露了 Cardano 验证机制在测试阶段未能发现的关键缺陷。
这次链分裂持续约 14.5 小时,网络最终恢复一致并回归健康主链。Cardano 创始人 Charles Hoskinson 认为事件极有可能为蓄意攻击,主动联系了联邦机构。随后的FBI 调查聚焦该事件究竟是有针对性的安全漏洞攻击还是开发疏忽。
虽然网络最终通过验证者协调实现自我修复,但此次事件揭示了 Cardano 节点软件架构和测试机制中的关键弱点。事件表明,哪怕是成熟的区块链网络,也可能因共识机制中被忽视的技术漏洞而遭遇复杂攻击。
2021 年 DeFi 稳定币错误兑换事件暴露了交易所基础设施的核心脆弱性。用户将加密资产存入交易所钱包时,面临托管风险——平台掌控私钥,易遭黑客攻击或操作失误。在该事件中,闪电贷攻击通过短暂推高去中心化交易所的稳定币价格,导致 ADA 交易对连锁清算,凸显了 DeFi 流动性失效问题。
攻击者从流动性池中大额提取稳定币,操纵汇率。受影响期间进行兑换的交易者获得的 ADA 数量远低于预期,累计损失约 600 万美元。漏洞原因在于协议滑点保护和价格预言机防护不足。
此次事件表明,托管风险远不止于交易所被黑。DeFi 流动性失效时,中心化交易所持有的客户资产也可因价格剧烈波动而遭到复杂攻击。稳定币兑换执行失误暴露了风险管理机制的缺陷,尤其在交易排序与抢跑防护方面。
Cardano 生态从中吸取了重要教训。行业标准已提升为更严格的安全审计、流动性监控和稳定币交互验证流程。ADA 持有者愈发重视非托管方案,并在参与 DeFi 协议前加强核查,认识到托管风险需主动防范,提升安全与透明运营以降低财务风险。
自 2017 年创立以来,Cardano 尚未发生重大安全事件。仅出现针对 ADA 持有者的小规模诈骗,如虚假赠币,但未造成系统性漏洞。
Plutus 智能合约存在逻辑错误、复杂性漏洞及代码审计不足等风险。2022 年曾发现多处漏洞,可能导致资金损失。需通过严格代码审查、形式化验证和安全审计来降低风险。
Cardano 生态的 DeFi 项目曾因代码漏洞和智能合约被攻击造成资金损失。这些事件暴露了合约安全薄弱点。生态系统正持续通过安全审计和改进提升整体安全性。
Cardano 采用Ouroboros 权益证明机制,安全性和去中心化程度更高。与以太坊的工作量证明相比,Cardano 更加节能。相较于 Solana,Cardano 开发更稳健,依托同行评审保障安全,而 Solana 曾曝出安全漏洞。Cardano 安全性表现稳定可靠。
部署前应进行全面代码审计与形式化验证,结合 Cardano 的扩展型 UTxO 模型加强交易验证安全。应持续监控合约行为,配合安全测试工具,并聘请专业审计团队,及时发现漏洞,有效降低风险。
Cardano 通过形式化验证,在智能合约部署前以数学方法证明其正确性,提前识别漏洞并消除潜在缺陷。这一严谨流程大幅提升安全性,保障合约可靠执行。











