

在自动化做市商(AMM)出现之前,加密货币交易主要依赖于传统撮合订单簿(order book)机制。该模式以记录买卖双方挂单的方式,反映市场参与者对特定资产的实时需求。但这一系统在去中心化平台上受限明显,尤其因缺乏专业做市商而更为突出。
2016 年,去中心化金融领域发生了创新性突破。Gnosis 项目团队成员 Alan Liu 首次提出了自动化做市商(Automated Market Maker,AMM)这一革命性概念。该模型的核心优势在于通过智能合约自动管理流动性,完全消除对第三方或中心化中介的依赖。以太坊区块链平台创始人 Vitalik Buterin 对此创新理念给予了积极支持,使 AMM 在加密社区获得更大影响力。
Bancor 协议率先将 AMM 技术落地应用,将其引入去中心化金融(DeFi)生态。但真正推动自动化做市商获得广泛应用和认可的,是 2018 年 Uniswap 协议的上线。Uniswap 的成功带动了更多开发者探索和打造新的解决方案,随后诞生了如 PancakeSwap(基于 BNB Chain 区块链)和 SushiSwap(功能拓展版的 Uniswap 分叉)等知名平台。
自动化做市商是一种程序化算法,运行方式类似中心化交易所的传统订单簿,支持用户进行加密资产对的交易。其根本区别在于定价方式:AMM 不通过撮合买卖挂单,而是利用数学算法与公式,实现自动化的价格计算。
任何自动化做市商的基础都是流动性池,即通过智能合约管理的专用加密资产库。通常,一个流动性池包含两种代币(例如 ETH/USDT 或 BTC/DAI),由流动性提供者存入资产,并以交易手续费作为回报。池中锁定资产越多,流动性越充沛,大额交易导致的价格滑点也就越低。
AMM 最常用且最广泛应用的定价模型是常数乘积公式:x * y = k。其中,x 表示池中代币 A 的数量,y 表示代币 B 的数量,k 是反映总流动性的常数。用户每次兑换代币,x 和 y 的比例都会调整,但乘积 k 始终不变,价格会依市场供需自动变化。这一简洁的数学模型实现了流动性的持续供给和自动化定价,无需人为干预。
在去中心化金融生态中,自动化做市商有多种类型,分别针对不同应用场景设计优化:
虚拟 AMM(Virtual AMM)——创新模式,无需实际资产注入流动性池,而是通过数学模型与虚拟储备实现定价,适用于无需实际基础资产存放的衍生品和合成资产领域。
概率型 AMM(Probabilistic AMM)——采用高阶概率数学和统计模型,计算最优交易价格,从而更准确地反映市场波动和预测未来价格走势。
常数乘积 AMM(Constant Product AMM)——最常见、最成熟的自动化做市商类型,Uniswap 和 SushiSwap 协议均采用该模型。以 x * y = k 公式为基础,具有简单、可靠、可预测的定价优势。
混合型 AMM(Hybrid AMM)——一种自适应系统,根据实际场景动态调整,可融合不同 AMM 模型要素,达成效率、滑点和资金池规模的最佳平衡。
加权平均价 AMM(Weighted Average AMM)——通过计算池内两种资产的加权平均值进行定价。Balancer 协议采用此概念,灵活支持 80/20 等多种权重分配(不同于传统的 50/50)。
借贷型 AMM(Lending AMM)——专为数字资产借贷设计,简化借贷流程,用户可通过 AMM 机制借出资产赚取利息,系统自动确定利率。
保险型 AMM(Insurance AMM)——通过资产池为其他资金池或协议提供保险储备,以应对突发风险和智能合约漏洞带来的损失。
期权型 AMM(Options AMM)——创新机制,支持在去中心化平台通过流动性池交易加密货币期权合约,保障期权履约执行。
合成型 AMM(Synthetic AMM)——面向合成资产交易,支持追踪真实金融工具(如股票、商品、指数)价格,无需持有实际标的资产。
自动化做市商具备显著优势,对去中心化金融用户极具吸引力:
去中心化与无中介——AMM 完全基于智能合约,无需依赖中心化机构或第三方,用户可自主掌控资产,无需受制于交易所或监管方。
非托管与资金安全——用户可通过非托管钱包(如 MetaMask、Trust Wallet、Ledger)直接访问 AMM,无需将私钥交付平台,极大降低因中心化交易所被攻击而导致的资产损失风险。
价格操控防护——AMM 的定价严格依据数学公式和池内资产比例,几乎排除了大户或平台对价格的人为操控,所有价格变动都源于真实交易。
持续流动性——与传统订单簿相比,AMM 只要池内有资产就能持续提供流动性,对于流动性不足的代币尤为关键。
被动收益机会——流动性提供者可获得所有交易手续费分成,为持有加密资产者带来额外收益渠道。
尽管自动化做市商优势明显,但用户仍需关注如下主要风险:
价格滑点风险——当资金池流动性不足时,大额交易容易产生显著滑点(slippage),导致实际成交价和预期价之间存在较大差异。这在流动性较低的代币和大额交易中尤为突出。
智能合约漏洞风险——AMM 完全依赖智能合约代码,任何漏洞或安全审计不足都可能引发攻击和资产损失。DeFi 领域已有多起因合约漏洞被黑的案例。
流动性提供者的不稳定损失——即“impermanent loss”,当池内代币价格与存入时相比发生较大波动,流动性提供者取出资产时的总价值可能低于仅持币不动的价值。
新手操作复杂——去中心化交易所的 AMM 界面通常不如中心化平台直观,初学者在钱包设置、Gas 费用理解和交易参数配置上可能遇到困难。
订单功能有限——绝大多数 AMM 仅支持市价单(market order),不支持限价单、止损单或止盈单等复杂订单类型,限制了高级交易策略的实现空间。
高额网络手续费——某些区块链(如以太坊在高负载时)Gas 费用高达数十甚至上百美元,导致小额交易缺乏经济可行性。
自动化做市商的出现为去中心化金融领域带来了革命性变革,推动金融服务的普惠与民主化。AMM 为 DeFi 生态注入了关键的流动性,极大简化了全球用户买卖加密资产的流程。
得益于 AMM,用户可全天候无中介进行代币交易,流动性提供者可获得被动收益,并通过治理代币参与协议治理。自动化做市商技术仍在持续迭代,出现了多种新的定价模型、降低不稳定损失的解决方案和提升资本效率的机制。
未来,DeFi 领域的专家和开发者将利用 AMM 构建全新金融产品和工具,前景包括提升小市值代币流动性、通过合成资产与传统金融市场对接、跨链资产兑换,以及更高效的流动性管理机制等。
尽管 AMM 仍存在一定不足和风险,但其有效性和生命力已被证明,现已成为去中心化金融核心基础设施。随着区块链和智能合约技术发展,AMM 的功能和应用场景有望进一步完善和扩展。
AMM 是基于智能合约、自动运行的去中心化系统,无需人工操作。与传统做市商相比,AMM 完全排除主观因素,所有交易通过流动性池机制完成。
AMM 利用数学公式自动确定价格和流动性,无需传统的订单簿。用户直接与流动性池交易,价格由池内资产比例决定。流动性由参与者提供,并通过每笔交易获取手续费收益。
流动性池是由智能合约托管的代币对,通过自动定价公式完成交易。池内资产比例决定价格,是 AMM 机制的核心,使用户可无须传统撮合单即可兑换代币。
主要风险包括代币价格波动带来的不稳定损失、智能合约漏洞、资金池流动性不足及市场波动性,这些因素都可能导致流动性提供者亏损。
Uniswap、SushiSwap 和 Curve 是采用自动化做市商模型的主流平台。这些平台作为去中心化交易所运行,支持用户通过智能合约和流动性池交易加密资产。
AMM 采用 x*y=k 公式进行价格计算,其中 x、y 分别为流动性池中两种代币数量,k 为常数。每次兑换后乘积保持不变,价格根据代币比例自动调整。











