截至 20 日收盘时，不包括被管理与投资警示股票在内，113 只 KOSDAQ 股票的交易价格低于 1000 韩元，这引发了对韩国交易所强化上市维持标准的担忧。在这些“仙股”中，据韩国交易所和金融投资行业称，有 36 只属于高级或中层企业板块，且市值超过 300 亿韩元。以股价为依据的退市门槛加大了对公司的压力，尽管部分公司仍保持盈利与经营规模，这也引发了争论：在一个股数与资本结构会显著影响交易价格、且与经营基本面无关的市场中，仅凭股价低是否足以准确反映企业的生存能力。
以盈利公司为主的仙股被贴牌后承受退市压力
113 只交易价格低于 1000 韩元的股票包括一些行业观察人士认为，无法仅凭市场板块分类或公司规模，就简单归类为困境主体的公司。在市值超过 300 亿韩元的 36 只高级与中层板块公司中，已有数家公司展现出持续盈利的表现，从而与“仙股困境叙事”相矛盾。
韩国资本与 Inji Display 在低于 1000 韩元交易下仍维持盈利
韩国资本（023760）在维持高级板块地位的同时，交易价为 708 韩元，市值为 223.50 亿韩元。公司披露在最近三年期间实现的合并营业利润分别为 821 亿韩元、969 亿韩元和 1,279 亿韩元，显示出逐年增长。Inji Display（037330）同样作为高级板块成员，交易价为 926 韩元，在相同时间框架内录得合并营业利润分别为 53 亿韩元、109 亿韩元和 171 亿韩元。
股价水平不仅反映企业基本面，也反映面值、流通在外股数以及历史增资活动。市值相同的公司可能因已发行股数规模不同而呈现不同股价；此外，频繁的实收资本增加或可转债转换会扩大股数，从而在机制上拉低每股价格，即便经营表现并未同步恶化。
专家批评：仅以价格作为标准不足以衡量存续性
中央大学商学院教授 Jeong Do-jin 表示，并非所有仙股都值得在 KOSDAQ 市场层面纳入退市考量。“对于因资本市场供需动态导致企业价值被低估、但实际具备价值与可持续性的公司，应当加以区分，”Jeong 说。他补充称，如果公司展现出的资产回报率超过资本筹集成本，就应获得可持续性认可，并对这类公司是否应当面临退市提出质疑。
在现行规则下，连续 30 个带单天数交易价格低于 1000 韩元的股票将被指定为被管理股票。如果在随后 90 个带单天数中有 45 天未能将价格维持在 1000 韩元以上，则触发退市程序。该形式化退市标准在没有对财务表现或增长潜力进行实质审查的情况下运作，仅采用定量标准而不进行定性评估——这与允许提出申诉的市值不足规定不同。
行业呼吁：在价格门槛之外评估财务健康状况
一位行业消息人士表示，政府期待企业通过开展投资者关系（IR）活动来提升股价所带来的压力正在增加，同时也指出：对盈利公司而言，如果其处于市场关注度较低的板块，或规模较小，IR 的效果往往有限。“对于位于地区的公司而言，前往首尔参加 IR 会议涉及时间与成本负担，”该消息人士说。
另一位行业代表则主张，应当建立补充机制，从财务状况、技术能力与增长潜力等方面进行审查，而不是只盯住市值或股价。“如果市值低于某些标准，公司应当提出价值提升计划，监管机构也应调查是否存在财务问题；还是说从根本上健康的公司只是缺乏市场认知？”该消息人士表示。该代表呼吁完善机构流程：对无法作为上市实体运作的公司实施退市，同时为具备发展潜力的公司提供路径。
反方观点强调仍需严格清除“僵尸公司”
汉阳大学商学院教授 Lee Chang-min 反驳称，仙股与低市值公司的清退仍然是必要的。“历史规律表明，广泛的例外条款往往会抵消新引入制度的有效性，”Lee 说。他认为，如果不对 KOSDAQ 的相关问题采取坚决行动，困境公司的清退与市场信任修复这两项根本性难题都无法解决。
Jeong 强调，落地精度决定政策成败。“如果退市源于资本市场供需等因素而非根本性问题，那么政府或交易所运营市场所承担的责任将转移给公司，”他表示。Jeong 主张由专家参与，对仙股适用条件作定量判断；他指出，尽管政府应当恰当地制定政策，但专家应当负责落实，以尽量减少不良影响。
常见问题
目前有多少只 KOSDAQ 股票交易价格低于 1000 韩元？
截至 20 日收盘时，不包括被管理与投资警示股票在内，有 113 只 KOSDAQ 股票的交易价格低于 1000 韩元。其中有 36 只属于市值超过 300 亿韩元的高级或中层企业板块。
当一只 KOSDAQ 股票连续 30 天交易价格低于 1000 韩元时会怎样？
连续 30 个带单天数交易价格低于 1000 韩元的股票将被指定为被管理股票。如果在随后 90 个带单天数中有 45 天未能将价格维持在 1000 韩元以上，则在不对财务表现或增长潜力进行实质审查的情况下启动退市程序。
