一场涉及XRP社区成员的在线讨论引发了Ripple荣誉技术总监Emeritus David Schwartz的公开回应,他回应了在X上流传的试图将Ripple和Stellar与Jeffrey Epstein联系起来的说法。
周五,美国司法部公布了数百万份与Jeffrey Epstein相关的新文件。
此次交流始于X用户Cobb声称“Ripple和Stellar在Epstein的电子邮件中”,这一说法迅速引起了加密圈的关注。
另一位用户JT Marlin XRP Financial标记了Schwartz,并询问此事是否受到保密协议的限制,以及他是否可以提供进一步的澄清。
Schwartz直接回应,表示他不知晓Jeffrey Epstein与Ripple、XRP或Stellar之间有任何联系。他补充说,他没有任何证据表明Ripple或Stellar的任何人曾与Epstein或与他关系密切的人会面。
Schwartz还承认,Epstein与一些与比特币相关的个人之间存在间接联系,但指出鉴于Epstein与各行业极其富有的人士关系密切,这样的联系并不罕见。
随后,讨论转向Ripple长期以来的商业结构和监管审查。JT Marlin质疑这些问题是否与Ripple过去与PayPal等支付平台的紧张关系有关,以及为什么作为营利性公司的Ripple比采用非营利结构的Stellar受到更多批评。
对此,Schwartz回忆了Ripple早期的内部讨论,解释说他当时强烈反对采用非营利模式。他表示,他认为创建一个成功与私人财务利益紧密相关的非营利组织可能会误导公众,甚至可能违法。
Schwartz将这一想法比作一家大公司创建非营利实体以促进其自身商业利益。
Schwartz随后澄清,他的观点已经发生了变化,强调这些讨论发生在监管机构开始争论加密货币是否可以归类为证券,以及首次代币发行(ICO)普及之前。
他还指出,当时很少有人预料到,仅仅分发大部分加密货币的供应就能产生数百亿美元的价值。
在这之后,Schwartz还提到,虽然有一些间接的联系,但没有任何证据显示任何Ripple或Stellar的成员曾与Epstein本人或其密切相关的人士有过会面或合作。
他强调,关于Epstein的任何指控都没有确凿的证据支持,相关的阴谋论纯属猜测。
此外,Schwartz还指出,Epstein与一些极其富有的比特币相关人士之间存在间接联系,但这在行业内也并不罕见,毕竟Epstein曾与许多行业巨头保持联系。
他强调,公众不应轻信没有确凿证据的阴谋论,尤其是在涉及如此敏感和复杂的案件时。
关于Ripple的企业结构,Schwartz表示,公司的盈利模式和非营利结构之间的区别,主要在于公司是否追求利润最大化,以及是否受到相关监管的限制。
他指出,Ripple作为一家盈利公司,必须遵守相应的法律法规,而Stellar作为非营利组织,其运营方式和目标也不同。
他还提到,随着监管环境的不断变化,Ripple也在不断调整其策略,以确保合规。
最后,Schwartz强调,公众应理性看待这些指控和阴谋论,不应被未经证实的消息误导,而应关注Ripple在推动区块链技术和数字资产发展方面的实际贡献。
37.7万 热度
5600 热度
5532 热度
3595 热度
2310 热度
Ripple CTO 荣休成员首次在 Epstein 文件中披露关于 XRP 和 XLM 的详细信息——U.Today
一场涉及XRP社区成员的在线讨论引发了Ripple荣誉技术总监Emeritus David Schwartz的公开回应,他回应了在X上流传的试图将Ripple和Stellar与Jeffrey Epstein联系起来的说法。
周五,美国司法部公布了数百万份与Jeffrey Epstein相关的新文件。
此次交流始于X用户Cobb声称“Ripple和Stellar在Epstein的电子邮件中”,这一说法迅速引起了加密圈的关注。
另一位用户JT Marlin XRP Financial标记了Schwartz,并询问此事是否受到保密协议的限制,以及他是否可以提供进一步的澄清。
Schwartz直接回应,表示他不知晓Jeffrey Epstein与Ripple、XRP或Stellar之间有任何联系。他补充说,他没有任何证据表明Ripple或Stellar的任何人曾与Epstein或与他关系密切的人会面。
Schwartz还承认,Epstein与一些与比特币相关的个人之间存在间接联系,但指出鉴于Epstein与各行业极其富有的人士关系密切,这样的联系并不罕见。
Ripple与PayPal:所谓“非营利”争议
随后,讨论转向Ripple长期以来的商业结构和监管审查。JT Marlin质疑这些问题是否与Ripple过去与PayPal等支付平台的紧张关系有关,以及为什么作为营利性公司的Ripple比采用非营利结构的Stellar受到更多批评。
对此,Schwartz回忆了Ripple早期的内部讨论,解释说他当时强烈反对采用非营利模式。他表示,他认为创建一个成功与私人财务利益紧密相关的非营利组织可能会误导公众,甚至可能违法。
Schwartz将这一想法比作一家大公司创建非营利实体以促进其自身商业利益。
Schwartz随后澄清,他的观点已经发生了变化,强调这些讨论发生在监管机构开始争论加密货币是否可以归类为证券,以及首次代币发行(ICO)普及之前。
他还指出,当时很少有人预料到,仅仅分发大部分加密货币的供应就能产生数百亿美元的价值。
在这之后,Schwartz还提到,虽然有一些间接的联系,但没有任何证据显示任何Ripple或Stellar的成员曾与Epstein本人或其密切相关的人士有过会面或合作。
他强调,关于Epstein的任何指控都没有确凿的证据支持,相关的阴谋论纯属猜测。
此外,Schwartz还指出,Epstein与一些极其富有的比特币相关人士之间存在间接联系,但这在行业内也并不罕见,毕竟Epstein曾与许多行业巨头保持联系。
他强调,公众不应轻信没有确凿证据的阴谋论,尤其是在涉及如此敏感和复杂的案件时。
关于Ripple的企业结构,Schwartz表示,公司的盈利模式和非营利结构之间的区别,主要在于公司是否追求利润最大化,以及是否受到相关监管的限制。
他指出,Ripple作为一家盈利公司,必须遵守相应的法律法规,而Stellar作为非营利组织,其运营方式和目标也不同。
他还提到,随着监管环境的不断变化,Ripple也在不断调整其策略,以确保合规。
最后,Schwartz强调,公众应理性看待这些指控和阴谋论,不应被未经证实的消息误导,而应关注Ripple在推动区块链技术和数字资产发展方面的实际贡献。