Vitalik Buterin 提出新的DAO和市场模型以修复破碎的创作者代币激励机制

• Vitalik Buterin 表示创作者代币奖励名声和交易量，而人工智能垃圾信息现在削弱了各平台的价值信号。

• 他的模型利用DAO对创作者进行策划，并通过共享治理和明确标准为优质作品提供资金支持。

• 预测市场奖励那些在更广泛认可之前正确识别未来高质量创作者的用户。

Vitalik Buterin 提出了一种激进的新模型，以解决创作者代币的长期问题。他指出，目前的系统更倾向于推广人气而非价值。这些平台通常最初偏爱拥有庞大粉丝基础的创作者。因此，优质创作者难以起飞。随着人工智能生成内容的出现，这一问题变得更加严重。目前，最低限度的工作产出充斥着创作者平台，激励机制被误导。

最新消息 🚀 Vitalik Buterin 提出了一种激进的新模型以修复创作者代币。

他批评当前平台偏袒已有人气的创作者，并激励大量低质量内容而非高价值作品。这一问题如今被人工智能生成的垃圾信息放大了。

他的… pic.twitter.com/Y8wgSNbLZc

— KOLYAN TREND (@kolyan_trend) 2026年2月2日

Buterin 将这一挑战归结为激励设计的失败。他认为，支持创作者的技术已经存在。然而，当前的结构更奖励交易量和关注度，而非内容的实质。因此，创作者常常追求互动而非深度。这一转变削弱了创作者代币市场的信任，也限制了严肃工作的长期可持续性。

创作者代币平台趋向于追求人气和规模

创作者代币允许观众通过所有权或访问权限支持创作者。这些代币通常与写作、视频、音乐或图片相关联。然而，平台强调频繁发布和社交影响力。因此，名气大的创作者获得更强的早期动力。较小的创作者尽管作品优质，但增长较慢。

人工智能工具放大了这种不平衡。自动化系统以最少的努力大规模生成内容。因此，平台难以识别真正的优质内容。低价值的材料常常超过深思熟虑的输出。这种动态奖励速度而非用心。随着时间推移，它削弱了对创作者代币作为公平体系的信任。

大多数领先平台都反映了这种模式。由名人驱动的代币主导活动和流动性。而基于优点的发现仍然有限。Buterin 认为，这些结果会阻碍创新，也减少了内容风格的多样性。因此，他呼吁进行结构性重置。

DAO 作为集体策划者和资金提供者

Buterin 提出以策划的创作者DAO作为改革的基础。创作者将申请加入这些组织。成员将使用共享标准审查作品。这一过程引入了集体判断。因此，批准取决于质量信号而非地位。

一旦被接受，创作者将获得协调支持。DAO 可以管理资金和推广，也可以治理代币供应决策。例如，接受后可以进行代币销毁。减少供应将增加稀缺性。这直接将质量认可与经济价值挂钩。

DAO的规模起着关键作用。组织必须保持足够小以便治理，但也要足够大以建立公共品牌。这一平衡支持集体议价，也能带来共享收益的机会。创作者可以增强实力而不失去独立性。

预测市场将激励与质量保持一致

预测市场构成了提案的第二支柱。参与者将预测哪些创作者会获得DAO的批准。准确的预测会带来利润，错误的判断会造成损失。这一结构奖励谨慎评估。

投机者帮助发现有潜力的创作者。他们的激励与未来的质量预期保持一致。这不同于早期的SocialFi模型。在那些系统中，投机往往与价值脱节。随着信心的消退，活动也逐渐减少。

Buterin 也支持专注的DAO。每个组织应针对特定的内容风格或受众。他最近表示，DAO 代币投票会带来疲劳、隐私风险，以及大持有者在许多网络中的控制。专业化可以改善评估的清晰度，也增强治理效率。通过这种方式，创作者代币将转向社区主导的问责制和长期价值创造。此外，Buterin 最近警告称，随着新功能的加入，以太坊的复杂性正在上升。