Vitalik Buterin 提出DAO模型以解决创作者币的问题，旨在通过去中心化自治组织的方式改善创作者与社区之间的关系，增强透明度和公平性，从而推动数字经济的健康发展。

Vitalik 表示，AI 驱动的内容丰富性通过奖励产出量、投机和社会地位而非价值，破坏了创作者代币。

他指出 Substack 证明了策划和早期判断，而非仅仅开放市场，才能发现高质量的创作者。

Buterin 提议建立小型 DAO 来策划创作者并在批准后销毁代币，将交易者转变为质量筛选器。

以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 提出了一个关于创作者币的新框架，将焦点从产量转向质量。他分享了应对加密行业十年来创作者激励问题的提案。根据 Buterin 的说法，由 AI 驱动的无限内容供应暴露了基于代币的创作者经济的深层缺陷。

为何过去的创作者代币模型未能如愿

Buterin 表示，加密平台尝试创作者激励已近十年。早期尝试包括 Bihu 和 Steemit，随后是 BitClout、Zora 和 SocialFi 工具。然而，他指出，没有一个解决了核心问题。

值得注意的是，内容稀缺性已不存在。AI 现在可以以最低成本生成大量内容。因此，奖励产出的系统增加了噪音而非价值。Buterin 认为，发现优质内容而非生产量，才是真正的挑战。

他补充说，创作者币排名通常反映社会地位，而非价值。比如在 BitClout 和 Zora 上，顶级代币常属于名人。与此同时，新创作者难以仅凭内容获得曝光。价格更多由投机而非实用性驱动。

Friend.tech 也遵循类似模式。基于 Base 的 SocialFi 应用将访问权限与可交易的密钥绑定。价格飙升，但使用量下降。该平台在 2024 年 9 月关闭，原因是活跃度崩溃，其代币价值约下降 95%。

以 Substack 为参考点

Buterin 指出，Substack 是创作者激励的最强现实例证。他表示，该平台持续展现高质量作家。许多作家若非通过 Substack 的结构，可能难以获得曝光。

重要的是，Substack 并不单纯依赖开放市场。相反，它在启动阶段积极策划创作者，还为精选作家提供收入保障。这种实操方式早期塑造了标准，并鼓励多元化。

据 Buterin 说，创作者币平台缺乏这种判断层。他们设定机制后便退居幕后，投机取代了策划。

基于 DAO 的策划与销毁代币

为此，Buterin 提议建立小型、具有意见的创作者 DAO。这些团体不使用治理代币。成员将匿名投票决定是否接纳或移除创作者。每个 DAO 规模保持在大约 200 人左右，必要时可拆分。

任何人仍然可以发行创作者币，但加入 DAO 将改变激励。一旦被接受，创作者的 DAO 收入的一部分将用来销毁他们的代币。随着批准度提高，供应量将减少。

在这种结构中，投机者预测 DAO 会接受哪些创作者。Buterin 认为，这将把交易者变成筛选器。最终决策仍由创作者而非市场决定。