Signal 与 Telegram：哪个安全通讯软件在隐私与功能方面更胜一筹？

Signal与Telegram的对比揭示了两种不同的理念：Signal作为一个非营利组织，优先保障绝对隐私，采用默认端到端加密和零数据存储；而Telegram则提供支持20万成员的群组、频道、变现工具和网页访问，但需要手动激活加密功能。

Signal与Telegram：快速概述

Signal是一款由非营利组织Signal基金会开发的安全消息、语音和视频通话应用。其代码托管在GitHub上，作为开源软件。Signal强调隐私和安全，平台上所有通信都默认加密，且不会在Signal的服务器上存储任何用户数据。全球有9亿用户使用他们的服务，用户更看重最大化的隐私保护而非丰富的功能。

Telegram是一款基于云的消息和聊天应用，深受线上社区和论坛的喜爱。它支持移动端、桌面端和网页版，已成为全球最受欢迎的应用之一，拥有9亿用户。Telegram具有频道格式，方便不断增长的订阅者群体，支持向大型群组直播内容、视频、消息等，还内置了简单的变现工具。

在Signal与Telegram的选择中，归根结底是一个问题：对你来说，哪个更重要——绝对隐私，还是强大的内容和社区功能？

聊天与社区功能比较

Signal的特点

Signal是一个快速成长的安全消息平台。人们喜欢它的原因在于它提供私密的通信选项——结合了良好的安全性和用户友好的界面，方便聊天或建立群组。

Signal的聊天功能

• 一对一和群组消息：支持语音消息、文本、媒体分享，支持反应和线程，使用电话号码或用户名进行联系
• 语音和视频通话：内置端到端加密，确保通话内容安全
• 联系人验证：提供联系人身份验证，增强安全性
• 共同群组可见性：成员可以看到自己与其他人共同加入的群组
• 受保护的群组：管理员可以轻松控制谁可以加入群组

Signal非常适合日常聊天和小型群组，但缺乏Telegram那样的大规模群组和广播功能。用户无法公开搜索或发现可加入的群组。最重要的是，Signal没有广播功能，不能用来向大量受众传达信息。它更适合小型群组或一对一交流，不适合超过1000人的社区。

Telegram的特点

Telegram支持文本消息、语音和视频通话，以及文件分享。它拥有支持多达20万成员的超级群组。Telegram结合了聊天和广播功能，许多社区采用自上而下的广播方式，而非纯粹的横向社区。

Telegram的社区功能

• 大型群组：每个最多支持20万成员，用户可以加入最多500个群组
• 频道：频道主页对非成员开放，只有管理员可以发布内容
• 丰富的多媒体：支持贴纸、GIF、文件（最高2GB）
• 消息调度：可以提前安排消息和帖子，达到最佳发布时间
• 用户名系统：用户可以用用户名代替手机号，保护隐私
• 直播支持：频道支持直播、视频、播客等内容

如果你需要向大量观众进行广播，Telegram是唯一的选择。因此，在Signal与Telegram的社区建设对比中，Telegram在管理超过1000人以上的社区或需要广播功能时，明显占优。

安全与加密：Signal的优势

Signal的安全基础

Signal的设计核心是隐私和安全——这是其由非营利组织创建的使命所在。用户的隐私在这里被放在首位。

Signal的安全特性

• 默认端到端加密：所有通信（包括个人资料）都经过加密，保护隐私
• 不存储用户数据：Signal无法读取你的消息或查看内容
• 加密通话：所有语音和视频通话都经过端到端加密，无追踪
• 开源代码：代码公开在GitHub，接受公众审计
• 非营利运营：由Signal基金会运营，资金来自捐赠和资助，没有企业所有权

隐私是平台的默认设置，几乎体现在每个环节。由于Signal是开源且非营利的，可以合理推测你的数据未来会得到保护。Signal的全部设计理念都围绕安全展开。

Telegram的安全特性（可选）

Telegram以安全性著称，但大部分安全功能需要用户手动激活。

Telegram的安全功能

• 服务器端加密：普通消息存储在服务器上，采用服务器端加密
• 秘密聊天：开启后消息不会存储在Telegram服务器上
• 自毁消息：支持定时删除，适合敏感信息
• 两步验证：用户可以控制电话号码的可见性

开放API与第三方开发

Telegram允许第三方开发者利用API开发应用，但公司可以读取存储在服务器上的消息（包括一对一和群组聊天）。广播消息不是端到端加密的。虽然Telegram声称自己像非营利组织，但实际上它是私人资金拥有的公司。福布斯曾称其为“可访问的暗网”，原因是频繁被地区封禁和有限的内容管理。

Signal与Telegram的安全对比：Signal在安全性方面明显优于Telegram。它在整个平台上都采用端到端加密作为基础设置。即使Telegram启用了加密工具，其安全性也不及Signal。而且，Signal作为非营利组织，没有动力存储或访问你的数据。

变现能力

Signal的非营利模式

Signal没有任何社区变现的功能。作为非营利组织，它的主要目标不是建立支付系统，也不适合用作商业平台。你不能在Signal中添加订阅、付费内容或付费墙。

Telegram的变现工具

Telegram虽然没有完整的商业变现方案，但为频道所有者提供了一些变现功能：

• 广告收入分享：拥有超过1000订阅者的频道可以开启广告，获得50%的广告收入
• 赞助消息：可以向受众推送赞助内容
• Stars打赏系统：内置打赏功能，用于解锁付费内容或接受捐赠，每颗星大约值0.13美元

除了这些，变现能力有限，没有原生的订阅或付费层级。需要借助第三方工具才能实现真正的盈利。

Signal与Telegram的变现对比：Telegram在变现方面占优，是唯一提供变现功能的平台。但如果你打算建立真正的数字业务，专业的会员平台会提供更强大的变现工具。

用户体验与定制

Signal的极简设计

Signal界面简洁、直观，易于使用。

Signal的用户体验亮点

• 支持iOS、Android、Mac、Windows、Linux（需下载安装，无网页版）
• 简单的消息界面，支持反应和回复
• 消息已读状态和送达回执
• 支持基础自定义：浅色/深色模式，部分贴纸和壁纸

Telegram的丰富功能体验

Telegram提供更丰富的用户体验，具有广泛的自定义和表达工具。

Telegram的用户体验优势

• 支持iOS、Android、Mac、Windows和网页
• 丰富的自定义：壁纸、主题、贴纸、动画、深浅模式、频道封面
• 内置GIF和动画贴纸
• 用户可以自定义应用外观
• 高级消息功能：编辑已发消息、安排消息和媒体
• 群组投票
• 将聊天添加到设备主屏幕

Telegram在多平台上提供了极为丰富且可定制的用户体验，更接近完整的社交媒体平台，而Signal则是一个基础的聊天应用。

Signal与Telegram的用户体验对比：Telegram在整体体验、可访问性（包括网页版）以及丰富的自定义、贴纸、GIF和消息编辑方面胜出。

总结：Signal与Telegram的胜者

归根结底，选择Signal还是Telegram，取决于你更看重什么：隐私还是内容和社区的强大功能。

• Signal在隐私方面绝对领先，平台的每个环节都采用了真正的加密和安全措施。如果你是隐私保护者、记者、活动家或处理敏感信息的人，Signal是最佳选择。
• Telegram在用户体验、易用性（包括网页版）以及频道和广播功能方面占优。如果你在建立社区、运营频道或需要变现工具，Telegram是更合适的选择。

特别是在加密社区中，Telegram占据主导地位，超过90%的项目使用它进行公告、Alpha分享和社区建设。虽然其加密能力较弱，但频道格式、大型群组容量和网页访问性，使其成为加密通信的事实标准。

常见问答

问：Signal和Telegram哪个更安全？
答：Signal安全性更高。它默认端到端加密，零存储用户数据，作为非营利组织运营，没有动机访问你的信息。Telegram需要手动激活安全功能，且可以读取存储在服务器上的消息。

问：我可以不用手机号用Signal或Telegram吗？
答：Telegram允许用用户名进行通信，不暴露手机号。Signal需要手机号进行联系人发现，但最近支持创建用户名以增强隐私。总体而言，Telegram在匿名性方面更优。

问：哪个更适合加密社区？
答：Telegram占优。超过90%的加密项目用Telegram进行公告和社区管理，支持频道广播、20万成员群组和网页访问。Signal缺乏广播和大规模群组功能。

问：Signal和Telegram哪个群组功能更好？
答：Telegram支持最多20万成员的群组，频道支持无限订阅。Signal最多支持1000人，且没有投票、消息编辑、定时发布等管理功能。Signal在隐私方面表现更佳，适合小型私密群组。

问：我可以在Signal或Telegram上赚钱？
答：只有Telegram提供变现功能，如广告收入分享、赞助消息和Stars打赏。Signal作为非营利，没有变现功能。

问：哪个用户体验更好？
答：Telegram提供更丰富的自定义（主题、壁纸、动画贴纸）、网页访问、消息编辑、投票和GIF集成。Signal界面简洁，操作直观。选择取决于你偏好简洁还是功能丰富。

---

以上为完整修正后的翻译，确保内容完整、准确，涵盖所有原文信息。