一份新的彭博社分析指出,比特币正面临“1万亿美元的身份危机”,随着价格下跌、交易所交易基金(ETF)资金流出,以及黄金、稳定币和预测市场等竞争的加剧,正在考验这一资产长期以来的叙事,至少据作者所述。
由彭博社的伊莎贝尔·李(Isabelle Lee)和维尔达娜·哈伊里克(Vildana Hajric)撰写的文章核心是一组令人震惊的数字:比特币从其峰值下跌超过45%,抹去了超过1万亿美元的市值,并动摇了曾经推动其不断攀升的信心。
彭博社周六发布的报告认为,比特币的挑战不再仅仅是价格走势,而是其存在的目的。如果它不再是主要的宏观对冲工具,不是首选的支付通道,也不再是投机的主要场所,作者提出了一个问题:那么,在这个拥挤的数字经济中,它到底扮演什么角色?
奥文·拉蒙(Owen Lamont),阿卡迪安资产管理公司的投资组合经理,直截了当地总结了叙事的转变:
“比特币的核心故事曾经是‘数字上涨’,但现在我们没有这个故事了。我们有数字下跌。这不是一个好故事。”
压力来自多个方面。李和哈伊里克写道,今年黄金表现强劲,美国上市的黄金交易所交易基金(ETF)在过去三个月吸引了超过160亿美元的资金。相比之下,现货比特币ETF的资金流出约为33亿美元,依据彭博整理的数据。

最大基金黑石的iShares比特币信托(IBIT)ETF经历了数月的赎回。彭博社强调,这种分歧削弱了比特币作为“数字黄金”的叙事,尤其是在地缘政治紧张和美元走软的时期。
稳定币也在获得机构青睐,彭博社记者指出。华盛顿两党推动的GENIUS法案推进了美元支持的代币基础设施,企业也在转向代币化、区块链驱动的衍生品和跨境稳定币支付。文章中引用的另一位人士,Securitize的CEO卡洛斯·多明戈(Carlos Domingo)直言:
“我认为今天没有人把比特币看作支付机制。”
与此同时,报告指出,投机能量似乎正迁移到Polymarket和Kalshi等预测市场平台。由于二元结果和快速结算,这些场所吸引了曾经追逐梗币的散户交易者。甚至Coinbase也推出了预测合约,模糊了加密交易与事件竞猜之间的界限。
报告还讨论了数字资产国库(DAT)策略——以Strategy Inc.等公司为代表——曾经增强了机构的信心。这些公司积累比特币并发行与其持仓挂钩的股份,形成了一个扩大市值的反馈循环。
如今,这个循环已逆转。这篇1450字的报告指出,几家DAT公司交易价格低于其比特币持仓价值,股价跌幅甚至超过了基础资产。
彭博社的文章中,批评者认为比特币似乎未能通过宏观测试。例如,Sevens报告的汤姆·埃塞尔(Tom Essaye)表示:
“比特币没有取代黄金,它不是数字黄金,它的作用不同,也不能提供黄金那样的实用性。”
彭博社的分析在被Deltaone分享后,立即在X平台引发反弹。账号@Deltaone或“沃尔特·布隆伯格”通常在正式来源发布前分享彭博终端的头条和评论。“这场危机就是愚蠢的参与度操控帖子,”一位用户回应Deltaone的帖子时写道。

另一人声称:“有人付钱让这个大账号对比特币描绘看跌的画面,给散户洗脑。但只要看这个图表,就能比较出资金流出有多小,相比资金流入。大户总是利用新闻对散户耍花招。”该人士补充说:
“不是说我们不能继续跌,经过50%的回撤后,风险收益比之前更优。你可以用59K买入,而不是126K。”
另一位用户补充:“在最低点制造恐慌,让大资金进场,然后拉升到历史高点,重新塑造‘数字黄金’的叙事。这就是他们的操作方式。”
不过,并非所有人都认为比特币的反弹值得喝彩。一些从未认可比特币的黄金支持者抓住这个时机,抨击这个数字资产。一位黄金倡导者更是直言:
“它将失去相关性。但它曾经是一次历史性的涨势,也许是我们这个时代最大的庞氏泡沫……安息吧。”
许多其他人完全否定了这个前提。一位用户回复Deltaone的X帖子时说:“‘需求在减弱’,拜托,别再装了。”另一位比特币支持者辩称:“没有身份危机。基本面没有变化,叙事也大致相同。”但对李和哈伊里克文章的反驳大多空洞无力,更偏向人身攻击和荒谬的说法,而非严肃的反驳。
比特币的支持者指出其历史。它曾经挺过了Mt Gox崩溃、中国的挖矿禁令,以及几次市场崩盘,随后在下一轮牛市中再次上涨。在彭博社的文章中,也有不少持批评态度的人。Pantera Capital的丹·莫尔黑德(Dan Morehead)被引用时表示:
“总有人散布恐惧、不确定性和怀疑,总会有问题出现。”
现在的核心问题是,这一时刻是暂时的注意力流失,还是叙事力量的更持久侵蚀。在一个信仰驱动价值的市场中,争夺关注度可能和代码一样重要。
相关文章