马克·卡尔佩莱斯提议通过比特币硬分叉来追回2011年Mt. Gox盗窃的52亿美元

已停业加密货币交易所Mt. Gox的前首席执行官Mark Karpelès发布了一份正式提案，呼吁通过比特币硬分叉，从一个与该交易所2011年6月安全漏洞相关的长期休眠地址中回收约79,956个BTC——价值超过52亿美元。

该提案需要协调的网络升级，并存在链式分裂的风险，目标资金仍不在Mt. Gox康复受托人控制范围内，且不属于当前债权人分配流程的一部分。

具体提案与目标地址

该提案聚焦于比特币地址1Feex…sb6uF，在2011年6月Mt. Gox系统被查获入侵后，获得了近80,000 BTC。这些币已完全处于静止状态超过15年，表明攻击者可能失去了私钥的访问权限，或选择不转移资金。

根据现行比特币网络规则，资金只能使用对应的私钥。该提案试图通过一次性的共识规则变更来推翻这一要求。

拟议的机制将包括：

• 增加共识规则，允许未花出的金额被锁定在盗窃地址，使用官方Mt. Gox恢复地址的签名

• 通过日本现有法院监督的复原程序，将追回的资金归还给Mt. Gox债权人

• 仅适用于该特定地址

• 如果被网络采纳，则在预定的未来区块高度激活

支持干预的论点

卡佩莱斯将该提案定位为社区讨论的起点，而非正式的实施请求。草案文件为这一特殊措施提供了多种理由。

支持的主要论点包括：

• 盗窃行为“明确无误”，并且在戈克斯山事件的历史记录中有充分记录

• 这些硬币已沉睡15年，表明攻击者极不可能认领它们

• 法院监督的修复程序已存在，用于将追回的资金分配给经核实的债权人

• 该变更在技术上有限且范围狭窄，代表“针对具有独特特征的特定案例的一次性硬编码例外”

该提案明确指出，这不会建立一个通用机制来撤销交易或追回被盗资金，而是针对一种特殊情况，即被盗资产在十五多年内未被触及。

关于网络不可变性和判例的担忧

该提案承认实施比特币协议变更存在重大弊端和风险。

主要关注点包括：

• 不可篡改先例： 改变特定地址的所有权规则可能会破坏比特币不可篡改的核心原则，批评者认为“如果能做到一次，也可以再做到一次”

• 选择偏差： 该提案提出了一个问题：谁来决定哪些案例需要方案干预，因为其他大型黑客也可能寻求类似的治疗

• 链条断裂风险： 协调硬分叉时，如果生态系统部分拒绝采纳变更，网络可能会分裂

• 技术协调： 实施这一变更需要矿工、节点运营商及其他网络参与者的广泛共识

草案明确指出，这些担忧是“明显的负面影响”，必须与债权人资产的潜在追回权衡。

与现有的戈克斯山康复流程的区别

该提案中目标的79,956枚比特币与目前通过日本民事修复程序分配给Mt. Gox债权人的资产完全分开。

2014年Mt. Gox倒闭后，约有20万BTC被追回，并交由法院指定的受托人小林信明管理。这些持仓构成了自2024年中期开始的债权人偿还的基础。

戈克斯山康复的现状：

• 受托人已将还款截止日期延长至2026年10月，这是分配时间表的第三次延长

• 根据链上数据，Mt. Gox 遗产在其已识别的钱包中仍持有约 34,689 个 BTC

• 遗产钱包的过去流动，包括2025年11月的10,608 BTC转账，通常先于债权人分配

1Feex地址的硬币仍不受受托人控制，且从未成为通过修复过程中可分配的资产。

技术实施与激活要求

如果比特币社区推动这一提议，实施需要协调的网络升级。

提案中列出的技术考虑包括：

• 规则变更需要纳入未来的比特币核心软件发布中

• 激活将在特定区块高度进行，以便网络参与者有时间升级

• 不采纳变更的节点将留在遵循现有共识规则的链上，可能造成永久分裂

• 该变更设计为自包含的，不会影响网络上的其他地址或交易

该提案强调，这不是正式的实施请求，而是“试图启动关于比特币社区是否认为这一特殊特殊案例值得关注的讨论。”

常见问题解答（FAQ）

什么是1Feex地址，为什么它重要？

地址是1Feex…sb6uF在2011年6月确认的安全漏洞后，从Mt. Gox交易所获得了约80,000 BTC。这些币已经超过15年未曾移动，使其成为单次事件中被盗比特币中最大的休眠持有之一。

为什么比特币网络会考虑更改一个地址的规则？

该提案认为，这是一个具有独特特征的特殊案例：盗窃案明确无误，资金已沉睡15年，且已有法院监督程序将追回资产归还给经核实的受害者。该变更将是一个一次性的硬编码异常，而非通用的逆转交易机制。

这项提案与已在进行的Mt. Gox债权人偿还有何关系？

该提案目标的8万BTC与受托人小林信昭目前分配的资产完全分开。这些分配资金是在2014年戈克斯山倒塌后追回的，并成为修复过程的一部分，而1Feex地址硬币从未由受托人控制。