Arch 首席技术官 Himanshu Sahay 本周敦促比特币社区在 2026 年 8 月的 BIP-110（比特币改进提案 110）“flag day”（激活日）之前，对该提案进行冷静而不带偏见的审查；而 Strategy 执行董事长 Michael Saylor 则将该提案谴责为危险的审查先例。争论焦点在于：BIP-110 对区块空间交易进行“治理性”执法的共识规则变更，究竟是合理的垃圾信息过滤，还是对比特币中立性的攻击。批评者警告称：如果矿工在没有广泛共识的情况下仍推进激活，BIP-110 可能引发重大的网络分裂。这场争议暴露出比特币治理中一条深层的哲学裂痕：一方优先考虑交易效用，另一方则捍卫协议层面的中立性。
Saylor 斥责 BIP-110 为审查先例
Michael Saylor 本周表示，把共识变更武器化来打击区块空间，会为审查树立一个危险的先例，并且可能使本来就合法的、付费交易失效。他的反驳立刻遭到来自某些派别的阻力；这些派别指责 Strategy 的创始人带有“救世主情结”，这可能会撕裂网络的去中心化精神。Saylor 的言论也疏远了已经在面临飞涨的交易费用和日益膨胀的区块链的纯粹主义节点运营者；他们谴责了他的立场。一些人指责 Saylor 认为比特币只是一个机构层面的价值存储工具，而不在乎它作为点对点现金网络的效用。尽管遭到强烈反驳，Saylor 关于网络分裂风险的技术性警告仍与资深开发者一致，包括 Blockstream 首席执行官 Adam Back 以及核心开发者 Greg Maxwell 和 Peter Todd；他们都认为：在没有广泛矿工共识的情况下，通过用户激活软分叉推动 BIP-110 是鲁莽的。
Sahay 认为比特币验证规则，而非交易动机
Himanshu Sahay，Arch 的联合创始人兼首席技术官，告诉 Bitcoin.com News：在共识层面，比特币刻意运行在没有“道德罗盘”的状态，对其账本中被锚定的数据的性质保持完全冷漠。“共识验证的是一笔交易是否满足协议的规则，”Sahay 说。“它不会决定底层使用场景在财务上是否有意义，也不会决定是否有人认为那是垃圾信息。”Sahay 强调需要对 BIP-110 进行经过计算、无情绪的评估，而不是在任何单一声音背后进行部落式站队。他表示：许多争论存在于共识之外；这些对话是合理的，但它们不同于那些会改变规则、从而决定交易是否有效的做法。Sahay 的立场直接回应了 Saylor 的断言：仅凭经济需求就定义了交易有效性。
开发者警告矿工激活存在网络分裂风险
尽管 BIP-110 面临巨大的反对，但仍存在可能：部分矿工仍会选择激活，从而引发链上分裂的可能性。发起分裂并不保证该分叉会在更广泛的生态系统中获得足够支持。“只要这些群体之间没有形成实质性的趋同，就很难有把握地预测结果，”Sahay 说。他指出：大多数机构级基础设施提供商都把稳定性和运营确定性放在首位，因此，任何支持分叉资产的决定很可能会基于安全性、流动性、客户需求和生态采用等因素，而不仅仅是技术提案本身。包括 Adam Back、Greg Maxwell 和 Peter Todd 在内的重量级开发者一致认为：试图在缺乏广泛矿工共识的情况下推动 BIP-110，极可能会把网络分裂成两条相互竞争的链。
常见问题解答
BIP-110 是什么，为什么存在争议？
BIP-110 是一项比特币改进提案，提出对共识规则进行变更，以对区块空间交易进行治理性“执法”。Michael Saylor 将其谴责为危险的审查先例，称其可能使合法的、付费的交易失效；而批评者则警告称：如果矿工在没有广泛共识的情况下激活它，可能引发重大的网络分裂。
Arch 首席技术官 Himanshu Sahay 对比特币的共识规则说了什么？
Himanshu Sahay 告诉 Bitcoin.com News：比特币的共识会验证一笔交易是否满足协议规则，但不会决定底层使用场景在财务上是否有意义，或者是否有人将其视为垃圾信息。他表示：在共识层面，比特币运行在没有“道德罗盘”的状态，对其账本中被锚定的数据性质保持冷漠。
BIP-110 的 flag day 在什么时候？如果矿工激活会发生什么？
BIP-110 的激活日是 2026 年 8 月。如果矿工在没有广泛共识的情况下继续推进激活，批评者警告称它可能引发重大的网络分裂，分裂成两条相互竞争的链。Himanshu Sahay 指出：机构级基础设施提供商很可能会基于安全性、流动性、客户需求和生态采用等因素来决定是否支持分叉资产，而不仅仅是技术提案本身。
