Homeplus因未能筹措应急经营资金，自13日起关闭全部67家在运营的大型门店。首尔重整法院为该零售商设定20日截止期限，要求其提交一份筹措2000亿韩元应急资金的方案，作为延长重整程序的条件。公司的最大债权人Meritz Financial Group拒绝了多次贷款申请。连带破产与一般破产程序之间的选择，将决定在重整程序期间累计的约1万亿韩元行政索赔的优先地位。
法院为资金设定截止期：Homeplus中止运营
首尔重整法院于3日决定终止Homeplus重整程序，但表示若公司在20日前提交一份筹措2000亿韩元应急运营资金的方案，法院可重新考虑延长该程序。Homeplus多次向Meritz Financial Group申请运营资金贷款，但均未获批准。即时上诉期限截至20日。运营资金已耗尽。Homeplus表示，由于无法正常运营门店并在情况改变前确保安全与安保，公司自13日起对总部及所有大型门店进入临时关闭状态。公司尝试通过出售核心门店物业来筹资，但尚未找到买家。
连带破产与一般破产的区别将影响1万亿韩元索赔
连带破产（견련파산）是一种与重整程序相连的破产程序，旨在防止那些已被中止重整程序的企业被忽视。若实行连带破产，则在重整程序期间累计的行政索赔的优先清偿地位将得以维持。就目前已知的规模而言，行政索赔超过1万亿韩元。若在确认重整程序终止后改走一般破产，行政索赔的法律地位及清偿方式可能发生变化。行政索赔是指为执行重整程序所必需的费用而对债务人提出的索赔，并且会在一般重整索赔或有担保重整索赔之前获得清偿。它们包括产品款项、拖欠工资以及DIP融资。不过，连带破产要求法院直接宣告破产，因此政治与社会负担并不小。Homeplus劳工工会在针对临时关闭决定作出回应时，立即强烈批评政府与MBK Partners，并宣布全面斗争。工会表示，Homeplus的员工、承租经营者、供应商以及合作公司员工人数达10万人。全国Homeplus门店的承租店主也将于15日前往总统府前集会，要求保障生计并维护经营权。林法律事务所的律师崔孝宗表示，债权人申请破产的可能性似乎比法院直接宣告破产（连带破产）更高；而如果在未宣告破产的情况下推进个别强制执行程序，可能会在全国范围内引发数百起甚至数千起诉讼，且将付出高昂的社会经济成本。
资产处置时间表与债权人回收
根据Homeplus的审计报告，截至今年2月底，公司现金及现金等价物约为104亿韩元。主要资产多为房地产，其中Meritz Financial与其他债权人已设定担保物权，因此未来的资产处置预计将成为偿债的关键。若法院未来受理破产申请，破产管理人的任命、资产处置与债务清偿程序预计将依次推进。Meritz Financial等在主要资产上设定有担保物权的主体预计将推进资产处置程序。根据Meritz Financial Group的说法，目前作为抵押的Homeplus门店数量为61家。Meritz通过出售Sinnae门店回收515亿韩元，并取得包括利息及部分本金在内的全部清偿合计2561亿韩元。剩余回收目标约为1万亿韩元。业内认为，不动产销售至少可能需要1-2年甚至更久。一位投资银行业界人士表示，许多门店地段良好，因此建筑公司已对部分房地产资产表现出兴趣，但实际成交仍可能需要1-2年。待房地产出售资金完成对Meritz的清偿后，剩余债权人预计将凭借剩余资金获得回收。若实行连带破产且行政索赔的优先权得到保障，诸如可转换债券等劣后债权人的回收水平可能受到限制；若采用一般破产且行政索赔的优先权被下调，其他债权人的可用资源可能会增加一些。与此同时，Homeplus表示，尽管大型门店已停止运营，但若承租公司愿意，内部购物中心仍可继续运营。Olive Young与Daiso等主要承租店也计划在法院20日作出最终裁定前继续运营。
常见问题
首尔重整法院在3日对Homeplus作出了什么决定？
首尔重整法院于3日决定终止Homeplus的重整程序，但表示若公司在20日前提交一份筹措2000亿韩元应急运营资金的方案，法院可重新考虑延长该程序。
Homeplus为何在13日关闭全部67家门店？
Homeplus因运营资金耗尽，且无法正常维护设施和维持运营，于13日关闭了全部67家在运营的大型门店。公司的最大债权人Meritz Financial Group拒绝了多次关于运营资金的贷款请求。
对于Homeplus的债权人来说，连带破产与一般破产有何不同？
连带破产在重整程序期间维持约1万亿韩元行政索赔的优先清偿地位。若改为一般破产，行政索赔的法律地位与清偿方式可能发生变化，从而影响债权人的清偿顺序与金额。
