根据 DefiLlama 的数据，Kraken 在所有受 MiCA 监管的加密货币交易所中在流动性方面领先，持有 3.9971 亿美元的现货流动性和 2.069 亿美元的永续合约流动性，符合欧盟的 Markets in Crypto-Assets（加密资产市场）框架。排名反映了交易所在合规方面的布局，Kraken 的数字远超第二名 Coinbase，现货流动性差距接近 9500 万美元。欧盟的 MiCA 框架已有效将交易所划分为基于基础设施投资和合规准备的可衡量等级，流动性深度成为衡量监管准备程度的关键指标。
Kraken 在 MiCA 下报告 3.9971 亿美元的现货流动性
Kraken 的 3.9971 亿美元现货流动性在 DefiLlama 抽样的 MiCA 监管交易所中最高。其永续合约流动性为 2.069 亿美元，也是数据集中最高的。Kraken 涵盖 1,704 个市场，超过任何在欧盟监管框架下运营的交易所。Kraken 与第二名平台的差距接近 9500 万美元的现货流动性，显示出在市场深度方面的显著领先。
Coinbase 以 3.0523 亿美元现货流动性排名第二
Coinbase 以 3.0523 亿美元的现货流动性和 1.6739 亿美元的永续合约流动性位居第二。该交易所涵盖 1,074 个 MiCA 监管下的市场。在 Coinbase 之下，Crypto.com 报告 1.3084 亿美元的现货流动性，覆盖 883 个市场。Bitstamp 记录 5462 万美元的现货流动性，涵盖 298 个市场；Bybit 展示 5019 万美元的现货流动性，涉及 133 个市场。排名较低的交易所中，OKX 报告 1192 万美元的现货流动性，Gate 为 694 万美元，Backpack 为 543 万美元。
Backpack 和 OKX 的永续合约流动性高于现货流动性
Backpack 报告 4119 万美元的永续合约流动性，而现货为 543 万美元，永续合约流动性大约是现货的 7.6 倍。OKX 的永续合约流动性为 2054 万美元，现货为 1192 万美元。两者的永续合约与现货比例与 Kraken 和 Coinbase 的模式明显不同，后者现货流动性均高于永续合约。Backpack 涵盖 125 个市场，OKX 涵盖 65 个市场，均在 MiCA 监管下。
市场覆盖范围从 1,704 个到 65 个不等
Kraken 的 1,704 个市场是数据集中 MiCA 监管交易所中覆盖最广的。Coinbase 涵盖 1,074 个市场，Crypto.com 覆盖 883 个市场。Gate 报告 303 个市场，Bitstamp 覆盖 298 个市场，Bybit 为 133 个市场，Backpack 为 125 个市场，OKX 为 65 个市场。从 1,704 到 65 个市场的差异显示交易所在构建符合 MiCA 的产品方面存在显著差异。
常见问题
哪家 MiCA 监管交易所的现货流动性最高？
根据 DefiLlama 关于 MiCA 监管交易所的数据，Kraken 以 3.9971 亿美元的现货流动性领先。
Coinbase 的永续合约流动性与 Kraken 相比如何？
Coinbase 报告 1.6739 亿美元的永续合约流动性，而 Kraken 为 2.069 亿美元，Coinbase 在此类别中排名第二。
哪些交易所在 MiCA 下的永续合约流动性高于现货流动性？
Backpack 报告 4119 万美元的永续合约流动性对比 543 万美元的现货流动性，OKX 则为 2054 万美元的永续合约流动性对比 1192 万美元的现货流动性，两者的比例与数据集中其他交易所的模式相反。
