温哥华工作人员建议关闭一项关于城市是否可以“友好比特币”的议会动议，原因是其规则不允许将加密货币作为市政储备资产持有。 该建议在一份审查未决议员动议的报告中提出，工作人员表示他们已“明确确定”比特币不是“允许的投资资产”，建议将该动议关闭，作为对工作人员资源和努力的更广泛重新优先排序的一部分。 工作人员引用了温哥华宪章——管理城市运作的省级法律，包括市政资金的投资方式——该法律不允许城市将比特币作为储备资产，从而限制了温哥华推进该提案的能力。
议会中唯一反对该动议的人，Pete Fry，告诉本地媒体他以为该提案已经被搁置，看到报告中提及感到惊讶。 “我早就认为它已经死了，”他说。“在这里提到它可能算是一个结束，但我甚至不觉得这完全必要。” 该建议比温哥华议会最初支持市长肯·辛姆指示工作人员研究城市是否可以成为“比特币友好城市”的动议晚了一年多。 当时，提案要求官员们研究接受加密货币作为税收和费用的可能性，以及将部分城市财务储备转换为比特币的可能性。
但该提案从一开始就面临法律限制。 不列颠哥伦比亚省市政事务部当时表示，省级法规不允许市政当局持有加密货币作为财务储备，并在声明中补充，立法的意图是“地方政府资金不应暴露于不必要的风险之中”。 加密货币交易所Gate的首席商务官Kevin Lee告诉Decrypt：“从一开始就已了解法律和财务相关的障碍，因此结束这个过程的决定并不令人意外。” 他补充说，温哥华的初步前景“似乎反映了肯·辛姆市长个人的亲比特币愿景，以及一种实际的市政财务措施。” 当时，肯·辛姆市长为该提案辩护，称比特币在“过去16年”中一直是表现最好的资产，认为它至少应作为多元化投资组合的一部分加以考虑。 Decrypt已联系市长办公室寻求评论。 限制与潜在优势 这一结果也反映了市政财务运作的局限性。 “对比特币的需求不是限制因素，公共资产负债表的要求才是，”量化研究公司Zeus Research的分析师Dominick John告诉Decrypt。
他表示，市政财政“结构设计是为了资本保值，这使得比特币等资产无法纳入储备工具箱。” “在立法、会计处理和托管框架发展之前，像温哥华这样的城市将一直停留在研究阶段。” 当被问及这是否可能为其他城市树立先例时，John表示，其他地方也可能会探索类似的想法，但大多数提案“会在可行性阶段夭折。” 他说：“只有当地方领导人认为在政治、品牌或意识形态上被视为支持加密或创新具有价值时，这才可能发生。” 他指出，正如在温哥华的情况那样，这种价值并不一定得到保证。“一旦政治上的潜在利益变得微弱，这些倡议很可能在可行性阶段就会停滞。” 不过，Gate的Lee解释说，加密货币更多被用作投资，而非支付手段。 “政府的支付选项通常跟随私营部门的行为，而不是引领它，”他指出。“如果加密货币在零售、电子商务和服务行业广泛用于日常支付，那么接受其作为税收或市政费用的自然延伸将会实现。”
