لماذا نختار "الوصول إلى سوق إثبات النضج" بدلاً من بناء مجموعة خاصة @cysic_xyz

العديد من الفرق تعمل على ZK / الحسابات القابلة للتحقق، وردة الفعل الأولى هي بناء مجموعة prover خاصة، ولكن الحل الأفضل بنهاية عام 2025 هو "شراء البرهان كسلعة".

أولاً، الطاقة الإنتاجية متاحة. لقد أكدت Succinct رسميًا أن Cysic ستدخل شبكة Prover كمثبت متعدد العقد، وستعتمد مباشرة على مجمعات GPU لاستيعاب الطلبات على مستوى الإنتاج؛ يمكنك إدخال المهام، وبالتالي "نقبل العمل عند توفره، ونتقاضى الأجر حسب الكمية"، دون الحاجة إلى إنفاق المال على شراء البطاقات أو إعداد التحكم والجدولة.

ثانياً، يمكن خفض التكاليف باستمرار. الهدف من C1 الذي طورته Cysic، بالتزامن مع تحسينات GPU الحالية، هو خفض $/proof و W/proof باستمرار - شراء النتائج يبدو أكثر مثل "المرافق العامة" من استئجار الآلات.

ثالثًا، التسوية والأتمتة أصبحت أكثر سلاسة. لقد وسعت Google A2A لتصبح Crypto A2A، حيث أضافت في المعايير payment_required، مما يدعم الدفع المسبق والتسوية، وتنفيذ المهام الآلية يمكن أن يسير في حلقة مغلقة من "طلب → دفع → تنفيذ → إيصال"، مما يقلل من الحاجة إلى بناء طبقة لربط الدفع والمطابقة.

إذا كنت تقوم باختيار تقني، يمكن أن يكون إطار القرار كما يلي:
- استخدام معدل الإرسال/الفشل لـ SPN للتحقق "هل يمكنه حقًا تحمل حمل الإنتاج". مختصر
- قارن بين بناء النظام الخاص بك وشراء الإثباتات الخارجية باستخدام $/proof و W/proof (مع احتساب استهلاك الأجهزة وفواتير الكهرباء والعمالة).
- راقب A2A لتحويل المدفوعات، تأكد مما إذا كانت تدفق المهام الخاصة بك يمكن تسويته تلقائيًا من البداية إلى النهاية.