هناك فرق جوهري في كيفية عمل تخصيص رأس المال فعليًا. المنافسة المدفوعة بالسوق تخلق حوافز حقيقية للكفاءة والفعالية — الأفكار الأفضل وأقدر المخصصين يبرزون بشكل طبيعي من خلال الضغط المستمر والمنافسة. الحكومات، بالمقابل، ببساطة تفتقر إلى تلك الآليات الراجعة ذاتها. اتخاذ القرارات المؤسسية بدون رقابة السوق يخلق عدم كفاءة على نطاق واسع. الخطر الحقيقي ليس الرأسمالية نفسها، بل الأنظمة التي تتحكم فيها تدفقات رأس المال من قبل أولئك الذين يسعون لتحقيق مكاسب شخصية بدلاً من عوائد حقيقية — هذا النوع من السلوك الساعي للامتياز في النهاية يفرغ الآلية بأكملها من محتواها. إذا أردنا أنظمة مستدامة، خاصة في البنية التحتية المالية الناشئة، لا يمكننا بناؤها على أسس يتركز فيها السلطة بدون مساءلة.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GlueGuyvip
· منذ 7 س
نظرية المنافسة في السوق تبدو جيدة، لكن في الواقع، فإن الأثرياء الذين يديرون العمليات يبحثون عن تلك النظرية، أليس ذلك من مسؤولية الرأسمالية...
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityHuntervip
· منذ 7 س
المنافسة في السوق فعلاً لها جانبها، لكن الحكومة ليست بلا ميزة تماماً، أليس كذلك؟ المشكلة لا تزال تكمن في تركيز السلطة وعدم وجود رقابة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainMemeDealervip
· منذ 7 س
说白了就是市场选择vs权力寻租,这套逻辑在链上更明显 --- 租金追逐这块真的是毒瘤,无论传统金融还是crypto都逃不了 --- 等等,市场竞争就一定高效?我看到的是头部吃螺蛳粉般疯狂堆积 --- 去中心化听起来美,但权力分散后真的比集中更难被监督吗... --- 最关键那句—无问责的权力集中,这不就是目前不少dao的现状吗 --- 建立在竞争基础上的系统确实活力强,问题是怎么防止它演变成新的寻租场 --- 嗯…话是这么说,但早期基础设施往往需要强势推动啊,纯靠市场力量等得了吗
رد0
DeFiChefvip
· منذ 7 س
المنافسة السوقية مقابل النظام البيروقراطي، هذا المقارنة مؤلمة جدًا... لكن نهج السعي للربح الشخصي لم يكن خاطئًا، المشكلة في الواقع أن لا أحد يسيطر على السلطة
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت