يبدو أن الحدس صحيح — انخفاض الرسوم يجب أن يعني كفاءة أفضل. ولكن في شبكات البلوكشين، غالبًا ما يكون العكس هو الصحيح. عندما يصبح مساحة الكتلة رخيصة، يحدث شيء غير متوقع: يملأ الضوضاء الشبكة.
يحتل رسائل السبام الآلية، ومخططات استخراج MEV، والمعاملات ذات القيمة المنخفضة، المساحة من النشاط الاقتصادي الحقيقي. تصبح الشبكة مزدحمة ليس بسبب الطلب الحقيقي، بل بسبب الفوضى الاصطناعية. هذا هو مفارقة جيفون المطبقة على العملات الرقمية: الموارد الأرخص تجذب ببساطة استهلاكًا أكثر هدرًا.
تعمل رسوم L1 الأعلى كمرشح للجودة. فهي ليست احتكاكًا — إنها اختيار. عندما تكلف التسوية شيئًا ذا معنى، يتم تفضيل المعاملات ذات الجوهر الاقتصادي الحقيقي فقط. هذا يخلق هرمية طبيعية: العمليات الجادة تبقى على السلسلة، ويتم استبعاد الرسائل غير المرغوب فيها.
الحساب بسيط: الشبكات المكلفة تجذب النشاط القيم. الشبكات الرخيصة تجذب الجميع، بما في ذلك الآلات المبرمجة لاستغلال كل كفاءة غير فعالة. القسط ليس خطأ. إنه الميزة التي تحافظ على قيمة الشبكة للاستخدام.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
OnchainHolmes
· منذ 4 س
يا إلهي، هل هذه المنطق معكوسة؟ هل التكاليف المنخفضة هي في الواقع فخ؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiVeteran
· منذ 17 س
هناك شيء ما، فالتكاليف المنخفضة أدت إلى جلب القمامة بدلاً من ذلك... يجب أن أفكر في هذا المنطق قليلاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDoomsDay
· 01-18 07:57
يا إلهي، يجب أن أعارض هذا المنطق... تكلفة منخفضة = صفقة سيئة؟ إذن كيف لا تزال Solana على قيد الحياة بشكل جيد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeLover
· 01-18 07:55
هذه المنطق مذهلة، الرسوم المنخفضة تجذب المعاملات غير المرغوب فيها، بينما الرسوم العالية هي الآلية الفعالة للانتقاء الحقيقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOSapien
· 01-18 07:55
يا إلهي، هل هذه المنطق معكوسة… هل الرسوم المنخفضة تعتبر سمًا في الواقع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LootboxPhobia
· 01-18 07:54
يا إلهي، كيف يمكن أن تكون هذه المنطق غير بديهية هكذا... هل السعر المنخفض يجذب القمامة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenTherapist
· 01-18 07:54
فخاخ التكاليف المنخفضة... يجب أن أفكر في هذا المنطق، أشعر أنني قلت العكس؟
أليس هذا هو نفس نهج النخبوية، لجعل الأثرياء أكثر ثراءً؟
لماذا تصبح الرسوم المنخفضة فخًا
يبدو أن الحدس صحيح — انخفاض الرسوم يجب أن يعني كفاءة أفضل. ولكن في شبكات البلوكشين، غالبًا ما يكون العكس هو الصحيح. عندما يصبح مساحة الكتلة رخيصة، يحدث شيء غير متوقع: يملأ الضوضاء الشبكة.
يحتل رسائل السبام الآلية، ومخططات استخراج MEV، والمعاملات ذات القيمة المنخفضة، المساحة من النشاط الاقتصادي الحقيقي. تصبح الشبكة مزدحمة ليس بسبب الطلب الحقيقي، بل بسبب الفوضى الاصطناعية. هذا هو مفارقة جيفون المطبقة على العملات الرقمية: الموارد الأرخص تجذب ببساطة استهلاكًا أكثر هدرًا.
تعمل رسوم L1 الأعلى كمرشح للجودة. فهي ليست احتكاكًا — إنها اختيار. عندما تكلف التسوية شيئًا ذا معنى، يتم تفضيل المعاملات ذات الجوهر الاقتصادي الحقيقي فقط. هذا يخلق هرمية طبيعية: العمليات الجادة تبقى على السلسلة، ويتم استبعاد الرسائل غير المرغوب فيها.
الحساب بسيط: الشبكات المكلفة تجذب النشاط القيم. الشبكات الرخيصة تجذب الجميع، بما في ذلك الآلات المبرمجة لاستغلال كل كفاءة غير فعالة. القسط ليس خطأ. إنه الميزة التي تحافظ على قيمة الشبكة للاستخدام.