الكثير من الناس يعتقدون أن منطق DeFi هو السعي وراء العائد — APY مرتفع، تكديس الرافعة المالية، حوافز التعدين، تعدين السيولة، مشاهدة TVL يرتفع بسرعة، والمظهر أن السيولة مزدهرة. المشكلة هي أن الأموال التي تأتي بسرعة غالبًا ما تذهب بسرعة أيضًا. في النهاية، عدد المستخدمين المتبقين قليل جدًا.
قد يقول البعض أن العائد غير كافٍ لجذب الانتباه؟ لكن عند التفكير جيدًا، قد تكون المشكلة الأساسية ليست هنا. الأزمة الحقيقية هي أن هيكل السوق نفسه يفتقر إلى تربة للتخطيط طويل الأمد. مع زوال تأثير الحوافز قصيرة الأجل، لا يوجد سبب لبقاء المستخدمين، والبنية التحتية الأساسية لا تدعم نظامًا بيئيًا مستدامًا. هذا هو السبب في أن العديد من مشاريع DeFi تبدو ضخمة في البداية، لكنها في النهاية تجد صعوبة في الاحتفاظ بالمستخدمين.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أليس هذا هو الأسلوب القديم لسرقة رأس المال من الحشائش، حتى لو كانت التغليف أكثر تزيينًا فهو بلا فائدة.
ببساطة، لا يوجد تطبيق عملي، وكل شيء يعتمد على الهواء فقط.
هناك العديد من مشاريع التمويل اللامركزي، فكم منها يمكن استخدامه فعلاً؟ الجميع يتنافس على من يقدم معدل عائد سنوي (APY) أكثر جنونًا.
بجدية، إذا لم تتمكن البيئة من الاحتفاظ بالأشخاص، فهي مشروع ميت، حتى أعلى العوائد لا يمكن إنقاذها.
الآن، من لا يصدق أرقام TVL تلك، فهي مجرد أوهام.
لجعل المستخدمين يستقرون حقًا، يجب الاعتماد على المنتج نفسه، وليس فقط على الحوافز.
كل مرة يحدث ذلك، بعد زوال الحماس، يصبح الأمر باردًا، حقًا أدهشني.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter007
· 01-18 12:00
التعدين هو نسخة مطورة من عملية حصاد الثوم، زيادة TVL بسرعة لا معنى لها إذا لم تكن هناك حاجة حقيقية.
---
باختصار، هو طمع في الربح السريع، لا أحد يريد أن يقوم بأعمال طويلة الأمد.
---
هذه هي الحقيقة، مشروع واحد فارغ حتى لو كان مغلفًا بأجمل التغليف لن يجذب الناس.
---
يا إلهي، أخيرًا قال أحدهم ذلك، كلما رأيت APY لمشروع جديد أشعر بالصداع.
---
معدل العائد؟ ها، إنه مجرد ستار، بدون قيمة تطبيقية حقيقية في النهاية سيكون مصيره الفشل.
---
لماذا يجب أن نأخذ نصيبًا ثم نهرب، أليس هناك من يرغب في إنشاء DeFi مفيد حقًا.
---
البنية التحتية سيئة جدًا ومع ذلك يريدون الاحتفاظ بالمستخدمين، هذه المنطق فعلاً غريب.
---
إذا انتهت الحوافز، انتهى المستخدمون، هذا يدل على عدم بناء تماسك في النظام البيئي.
---
أليس مجرد لعبة للقبض على الضحايا، من لديه APY أعلى هو الفائز، لا مستقبل لها على الإطلاق.
---
أريد فقط أن أعرف هل هناك مشروع DeFi ليس على هذا النمط.
الكثير من الناس يعتقدون أن منطق DeFi هو السعي وراء العائد — APY مرتفع، تكديس الرافعة المالية، حوافز التعدين، تعدين السيولة، مشاهدة TVL يرتفع بسرعة، والمظهر أن السيولة مزدهرة. المشكلة هي أن الأموال التي تأتي بسرعة غالبًا ما تذهب بسرعة أيضًا. في النهاية، عدد المستخدمين المتبقين قليل جدًا.
قد يقول البعض أن العائد غير كافٍ لجذب الانتباه؟ لكن عند التفكير جيدًا، قد تكون المشكلة الأساسية ليست هنا. الأزمة الحقيقية هي أن هيكل السوق نفسه يفتقر إلى تربة للتخطيط طويل الأمد. مع زوال تأثير الحوافز قصيرة الأجل، لا يوجد سبب لبقاء المستخدمين، والبنية التحتية الأساسية لا تدعم نظامًا بيئيًا مستدامًا. هذا هو السبب في أن العديد من مشاريع DeFi تبدو ضخمة في البداية، لكنها في النهاية تجد صعوبة في الاحتفاظ بالمستخدمين.