Omimi

الهدف هو نظام لا يتعين عليك فيه تصديق ما يقوله المشغل.
@confidentiallyr يجعل ذلك ممكنًا من خلال فرض الإجماع عبر الرياضيات وتخزين الدليل على سجل لامركزي.
استخدام توقيعات ECDSA التعاونية يعني أن الشبكة تقوم بمراقبة ذاتية على مستوى الشفرة.
الأمر يتعلق بضمان أن تكون الحقيقة قابلة للتحقق وأن المفاتيح لا تكون مركزية أبدًا.
هل تتجه الصناعة أخيرًا نحو "عدم الاعتماد على الثقة من التصميم" أم أننا لا نزال نلعب دور التظاهر فقط؟

كنت أفكر اليوم في التداول الذاتي والروبوتات.
إذا ارتكب روبوت خطأ لا يمكن عكسه بأموالك، فإن عبارة "النموذج توهم" ليست إجابة كافية.
لقد وصلنا إلى نقطة حيث الذكاء بدون مساءلة هو مجرد عبء.
لهذا السبب أتابع @inference_labs. إنهم يبنون طبقة الأدلة. نحتاج إلى التوقف عن شحن الصناديق السوداء وبدء شحن الرياضيات.
ما رأيك في هذا؟

الخصوصية هي العقبة الحقيقية في الويب3، هذا ما يتغاضى عنه معظم الناس
ضع كل شيء على السلسلة وستحصل على الشفافية، بالتأكيد، لكنك أيضًا تكشف البيانات، وتخترق الامتثال، وتخيف المستخدمين الجادين في التمويل والمؤسسات. هذا النموذج لا يتوسع بعد التجارب
هنا تلعب @0xMiden لعبة مختلفة. التنفيذ يحدث خارج السلسلة، والأدلة تذهب على السلسلة. تتحقق السلسلة من صحة شيء ما، وليس من البيانات نفسها.
هذه هي الطريقة التي تحافظ بها على سرية المعلومات دون التخلي عن الثقة
التحكم لا يتحول أبدًا إلى وسيط أيضًا. المستخدمون يحتفظون بالحضانة بشكل افتراضي، وليس بوعد.
تم بناء النظام بحيث لا يمكن للسلطة أن تنتقل بصمت بعيدًا عنه

نحن جميعًا نتوقع أشياء كل يوم. نتوقع أي طريق سيكون أقل ازدحامًا، وأي فيلم سيكون جيدًا، وأي صديق سيتأخر عن العشاء.
​@intodotspace يأخذ تلك الحدس البشري الطبيعي ويمنحه منزلاً.
​يحدث الانفصال عندما تطلب منا المنصات أن نهتم بأشياء ليست على رادارنا.
إذا لم تتابع الـNFL، فإن توقع السوبر بول يبدو كخمن عشوائي. ولكن إذا كنت تتابع التحولات في القوة العالمية أو التغييرات في السياسات، فإن تلك الأسئلة تبدو بديهية.
​إنها عن إيجاد زاوية مستقبلك.
عندما تجدها، لا تشعر وكأنك تلعب لعبة، بل تشعر وكأنك تشارك في الواقع.
​إذا استطعت أن تكون العراف لفئة واحدة فقط (الموسيقى، العملات الرقمية، السياسة، إلخ)، أي واحدة س

التنفيذ المحلي أولاً ليس ميزة، إنه قيد تصميمي.
هذه هي التحول الهادئ الذي يقوم به @0xMiden.
معظم الأنظمة تدفع كل شيء على السلسلة، ثم تضيف ZK لتقليل الضرر لاحقًا.
Miden يعكس ذلك: الحساب يحدث محليًا، والأدلة تنتقل، والبيانات الخام لا تحتاج أبدًا إلى ذلك.
السلسلة ترى الصحة، وليس المحتوى. الحالة تظل بسيطة بشكل افتراضي.
هذا القرار الواحد يعيد برمجة كيفية كتابة التطبيقات. أنت لا تقوم بتحسين الغاز بعد فوات الأوان، بل تصمم حول حدود الإثبات من اليوم الأول.
> التنفيذ: محلي، حتمي
> المخرجات: أدلة تشفيرية مضغوطة
> الدور على السلسلة: التحقق، وليس رعاية الحساب
لماذا يهم:
• المطورون يحصلون على الدقة بدلاً من