Offchain Labs se opone a la propuesta RISC-V de Vitalik y apoya WASM para Ethereum L1

Offchain Labs, el desarrollador principal de Arbitrum – la solución líder de Capa 2 en Ethereum – acaba de presentar argumentos en contra de la propuesta de Vitalik Buterin sobre trasladar la capa de ejecución de Ethereum a la arquitectura RISC-V. En un artículo técnico publicado el 20/11 en Ethereum Research, el equipo de investigación sostiene que WebAssembly (WASM) es la opción que ofrece beneficios superiores a largo plazo.

Según los cuatro investigadores de Offchain Labs – Mario Alvarez, Matteo Campanelli, Tsahi Zidenberg y Daniel Lumi – aunque RISC-V actualmente tiene ventaja en la generación de pruebas ZK, eso no significa que sea el formato adecuado para implementar y almacenar smart contracts en Ethereum.

La propuesta controvertida de Vitalik

Vitalik Buterin propuso anteriormente reemplazar el bytecode de la Ethereum Virtual Machine por el conjunto de instrucciones abierto RISC-V en un artículo publicado en Ethereum Magicians en abril. Esta idea busca reducir drásticamente el coste de generar pruebas ZK, en algunos casos hasta 100 veces.

Sin embargo, Offchain Labs considera que asumir que “un ISA sirve de forma óptima tanto para la generación de pruebas como para la implementación de smart contracts” no es razonable.

Separación entre “delivery ISA” y “proving ISA”

El argumento central del equipo es que es necesario diferenciar entre:

• Delivery ISA (dISA): formato utilizado para desplegar smart contracts on-chain.
• Proving ISA (pISA): formato utilizado en la máquina virtual ZK para generar pruebas.

Estas dos capas no tienen por qué ser iguales.

Offchain Labs indica que ya han construido un prototipo que demuestra este enfoque: los bloques de Arbitrum – incluyendo los smart contracts Stylus que corren sobre WASM – pueden ser ZK-prove al compilar WASM a RISC-V y luego generar la prueba de ejecución en RISC-V.

“Podemos generar pruebas ZK de bloques reales en la blockchain utilizando WASM como dISA mediante un backend ZK-VM basado en RISC-V,” explica el equipo.

RISC-V podría no ser el destino final

Los investigadores también se preguntan si RISC-V es realmente el destino óptimo de las ZK-VM, dada la rápida evolución del ecosistema de generación de pruebas. El reciente cambio de RISC-V de 32 a 64 bits muestra que esta tecnología aún no es estable.

Si Ethereum “ancla” RISC-V en la Capa 1, la blockchain podría quedar atrapada en una tecnología de pruebas obsoleta justo cuando surjan alternativas mejores. Mientras tanto, las ZK-VM basadas en WASM – como Ligetron de Ligero – están demostrando ventajas que una arquitectura ISA diseñada exclusivamente para hardware difícilmente puede igualar.

Además, el coste de las pruebas ZK ha caído a unos 0,025 USD por bloque de Ethereum y sigue bajando, lo que hace que la optimización extrema para pruebas ya no sea tan crucial. “Incluso si L1 requiere múltiples pruebas ZK por bloque, este coste sigue siendo muy pequeño en comparación con las comisiones de gas y el MEV que puede obtener un builder,” señala el equipo.

Ventajas a largo plazo de WASM

Offchain Labs valora que WASM destaca por:

• Estructura clara, que permite optimizar o modificar sin romper los contratos existentes.
• Buen rendimiento en hardware común, sin necesidad de emulación como RISC-V.
• Mecanismo de validación robusto, que garantiza la seguridad de tipos y limita errores de seguridad.
• Ecosistema de herramientas maduro, probado en miles de millones de entornos de ejecución.

El equipo concluye: “Creemos que WASM puede convertirse en una especie de protocolo de Internet para smart contracts: la capa intermedia ideal entre los diversos lenguajes de programación y los diferentes backends de ejecución y generación de pruebas.”

Thạch Sanh