La función de ubicación pública del usuario X desata controversias sobre la privacidad: ¿detener las cuentas falsas se convierte en una diferenciación de clases?

La plataforma de redes sociales X, perteneciente a Elon Musk, ha activado recientemente la función “Acerca de la cuenta”, que afirma que, para prevenir cuentas falsas, mostrará la región de creación de la cuenta y el historial de cambios de nombre. Sin embargo, el lanzamiento ha generado controversia, desde la revelación de numerosas cuentas políticas “disfrazadas de estadounidenses” que resultaron ser personas del extranjero, hasta problemas de filtración de privacidad y divisiones de clase y raza, varios encriptadores han expresado sus opiniones al respecto.

X revela la ubicación del usuario, la verdadera naturaleza de la falsa cuenta MAGA queda al descubierto.

X ha actualizado recientemente la página de información de la cuenta, permitiendo a los usuarios hacer clic en su perfil para ver la ubicación de la cuenta, la fecha de registro y el historial de cambios de nombre, enfatizando que esta medida tiene como objetivo debilitar la influencia de los robots y cuentas maliciosas en el extranjero.

Sobre la cuenta (, funciones que muestran la fecha de unión, el lugar de creación y el número de cambios de nombre.

Sin embargo, esta función causó caos tan pronto como se lanzó, con muchas cuentas de supuestos patriotas “apoyadores de MAGA” marcadas como ubicadas en Europa del Este, el sur de Asia, Nigeria, Bangladesh o Tailandia, la plataforma fue instantáneamente inundada por la caza de brujas, burlas y ataques políticos.

Al mismo tiempo, se informó que la cuenta del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. )DHS( mostraba provenir de “Israel”, lo que desató una tormenta de opiniones públicas. DHS negó esto afirmando que la imagen fue falsificada, y X también retiró urgentemente esa función. Después de volver a estar en línea, DHS ha sido eximido de mostrar la ubicación.

Rebote de privacidad: mostrar obligatoriamente la nacionalidad se convierte en un “nuevo sistema de clases en el mundo digital”

Aunque los usuarios pueden cambiar la forma de visualización de “país” a “región”, no pueden cerrar completamente esta opción, lo que también ha provocado críticas por la divulgación forzada de datos personales.

El CEO de Helius 0xMert señaló que esta función obliga a los usuarios comunes a activarla, pero las agencias gubernamentales u otras cuentas privilegiadas pueden evitar mostrar información geográfica, lo que es una clara diferenciación de clases.

)¿Es más seguro que los datos diarios de los estadounidenses de TikTok sean transferidos a Oracle en términos de privacidad personal y cálculo de difusión? (

Nic Carter: Estados Unidos reconoce que “no todos pueden participar libremente en foros públicos”

El socio de Castle Island Ventures, Nic Carter, considera este evento como un punto de inflexión ideológico, Estados Unidos está reevaluando los límites de la apertura comunitaria:

Él señaló que Estados Unidos ha mantenido a largo plazo una red abierta, permitiendo que cualquier usuario global acceda a la discusión pública interna; sin embargo, esta buena voluntad ha causado un gran costo, incluyendo la proliferación de fraudes, mensajes de odio y la intervención de fuerzas extranjeras en la política:

La nueva práctica de X equivale a reconocer que no tenemos la obligación de hacer del mundo entero un miembro de nuestra plaza pública.

Vitalik: efectivo a corto plazo pero ineficaz a medio plazo, la divulgación retrospectiva daña la privacidad del usuario

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, criticó esta política desde dos aspectos: técnico y ético.

Análisis técnico: será eludido en el futuro

Vitalik señaló que un equipo de operaciones profesional puede fácilmente falsificar una cuenta “de EE. UU.” alquilando IP, teléfonos móviles y datos:

Seis meses después, las etiquetas de ubicación de esas cuentas de los ejércitos cibernéticos políticos cambiarán a Estados Unidos o Reino Unido.

Aspecto de privacidad: la divulgación forzada es un diseño erróneo

También enfatizó que, aunque la información geográfica puede revelar solo una pequeña cantidad de privacidad, sigue siendo bastante peligrosa para ciertos grupos de alto riesgo:

La plataforma no debería ser despojada retroactivamente de la privacidad de los usuarios en ausencia de alternativas.

Beau hace un llamado: es hora de revisar los KOL y proyectos que sigues.

Otro KOL de encriptación, Beau, tiene una perspectiva práctica, ya que considera que, dado que las herramientas existen, los usuarios deben utilizarlas proactivamente para auditar:

¿Es la cuenta del KOL que sigues una cuenta real?

¿El KOL que adoptarás como sugerencia tiene una identidad falsa?

¿El proyecto o equipo en el que inviertes dice la verdad?

En una era donde es difícil distinguir la verdad de la falsedad en la información, y donde la manipulación de intereses y las estafas de encriptación son comunes, la transparencia de la identidad podría ayudar a los usuarios a tener más base en la opinión pública y en la toma de decisiones de inversión.

Transparencia, privacidad y la política de identidad se encuentran en una lucha de tres bandas.

X La función de “ubicación pública” no es solo una actualización de producto común, sino que también aborda temas multifacéticos como la gobernanza global de la red, la autonomía de la privacidad, el control político y la identidad digital, y los efectos en cadena aún están fermentando.

Con el aumento de las guerras de información y la llegada de la era de la IA, la controversia entre la transparencia de la plataforma y la privacidad del usuario probablemente solo aumentará.

Este artículo X sobre la función de ubicación de usuarios públicos desata controversia de privacidad: ¿detener cuentas falsas resulta en una diferenciación de clases? Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.