Hay una fascinante división que está surgiendo en cómo las personas interactúan con los protocolos DeFi: algunos quieren que el sistema entienda lo que están tratando de lograr, mientras que otros prefieren escribir sus propias reglas paso a paso.
Piénsalo como pedir comida. La automatización impulsada por la intención es decir "Quiero algo picante para la cena" y dejando que el sistema se encargue de los detalles. ¿Automatización escrita? Eso es tú enumerando cada ingrediente e instrucción de cocina tú mismo.
El hecho es que estas no son filosofías en competencia; son herramientas diferentes para personas diferentes. Los recién llegados a las finanzas descentralizadas a menudo luchan con la complejidad técnica. Saben qué resultado quieren ( tal vez "intercambiar tokens cuando el precio alcance X" ) pero no necesariamente cómo codificar esa lógica. Una interfaz basada en intenciones maneja esa traducción.
Mientras tanto, los usuarios experimentados pueden sentirse restringidos por las opciones preestablecidas. Tienen estrategias específicas que requieren secuencias de ejecución precisas. Para ellos, los flujos de trabajo programables ofrecen el control granular necesario para operaciones sofisticadas.
Lo interesante es cómo las plataformas están comenzando a mezclar ambos enfoques. Puedes comenzar con declaraciones de intención simples a medida que aprendes lo básico, y luego hacer la transición gradualmente a la programación personalizada a medida que tus estrategias se vuelven más complejas. No es necesario elegir un lado: la arquitectura se adapta a donde te encuentres en tu viaje DeFi.
Este diseño de doble capa podría ser la clave para hacer que las finanzas descentralizadas sean accesibles sin simplificarlas para los usuarios avanzados.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MidnightMEVeater
· hace17h
Buenos días, son las dos de la madrugada... el intent-driven es como darle un cuchillo a un robot y luego rezar para que no sea atacado por un sandwich en la guerra de gas.
---
Me muero de risa, un novato dice "quiero arbitraje", un veterano dice "quiero hacer una orden antes de la cuarta transacción en el bloque 127"... realmente son dos especies diferentes.
---
Esto es simplemente una trampa liquida empaquetada como algo amigable para el usuario, al final todos terminan en la piscina oscura.
---
La arquitectura de dos capas suena bonita, en realidad solo sirve para que los nuevos tontos se actualicen automáticamente a veteranos, ¿quién contabiliza el costo de tiempo?
---
Cuando se arbitraje a medianoche, todavía hay que depender de scripts, ¿intent? Eso es para los pollos en el día.
---
En el paraíso de los bots, nadie realmente "elige un lado", los que sobreviven han aprendido dos conjuntos de reglas.
---
Lo que más me preocupa es cuándo caerán las tarifas de gas, no importa si es intent o script.
Ver originalesResponder0
GweiTooHigh
· hace17h
ngl, esa trampa basada en intenciones es para allanar el camino a los novatos, pero cuando se trata de estrategias complejas, aún hay que escribir scripts a mano... El diseño de esta arquitectura está bien.
Ver originalesResponder0
AirdropBuffet
· hace17h
¿Impulsado por intenciones o automatización de scripts? En otras palabras, es la confrontación entre la solución para perezosos vs. la de los manualistas, pero parece que ahora ambas pueden ser compatibles?
Ver originalesResponder0
MEVHunterLucky
· hace17h
Ja ja, esto no es más que el problema de la curva de aprendizaje de las Finanzas descentralizadas del que hemos estado quejándonos... la trampa de intent es, sin duda, mucho más amigable para los novatos.
Ver originalesResponder0
airdrop_whisperer
· hace17h
Eh, la trampa impulsada por la intención es realmente amigable para los novatos, pero los que realmente han jugado saben que los detalles son el diablo.
Hay una fascinante división que está surgiendo en cómo las personas interactúan con los protocolos DeFi: algunos quieren que el sistema entienda lo que están tratando de lograr, mientras que otros prefieren escribir sus propias reglas paso a paso.
Piénsalo como pedir comida. La automatización impulsada por la intención es decir "Quiero algo picante para la cena" y dejando que el sistema se encargue de los detalles. ¿Automatización escrita? Eso es tú enumerando cada ingrediente e instrucción de cocina tú mismo.
El hecho es que estas no son filosofías en competencia; son herramientas diferentes para personas diferentes. Los recién llegados a las finanzas descentralizadas a menudo luchan con la complejidad técnica. Saben qué resultado quieren ( tal vez "intercambiar tokens cuando el precio alcance X" ) pero no necesariamente cómo codificar esa lógica. Una interfaz basada en intenciones maneja esa traducción.
Mientras tanto, los usuarios experimentados pueden sentirse restringidos por las opciones preestablecidas. Tienen estrategias específicas que requieren secuencias de ejecución precisas. Para ellos, los flujos de trabajo programables ofrecen el control granular necesario para operaciones sofisticadas.
Lo interesante es cómo las plataformas están comenzando a mezclar ambos enfoques. Puedes comenzar con declaraciones de intención simples a medida que aprendes lo básico, y luego hacer la transición gradualmente a la programación personalizada a medida que tus estrategias se vuelven más complejas. No es necesario elegir un lado: la arquitectura se adapta a donde te encuentres en tu viaje DeFi.
Este diseño de doble capa podría ser la clave para hacer que las finanzas descentralizadas sean accesibles sin simplificarlas para los usuarios avanzados.