Profundiza en la capa técnica de Fogo: está construida directamente sobre los componentes centrales de Solana, aprovechando al máximo los mecanismos de consenso Proof of History y Tower BFT. ¿Cuál es el beneficio de este diseño? Es totalmente compatible con SVM, es decir, las aplicaciones en Solana pueden migrar sin problemas, sin necesidad de reescribir mucho código. Lo más interesante es el grupo de consenso multirregional: mediante la división de nodos de validación por ubicación geográfica, esta estrategia puede reducir significativamente la latencia de la red. Todos estos detalles de diseño apuntan a un mismo objetivo: mantener las ventajas de rendimiento de Solana, al mismo tiempo que se mejora la descentralización y la utilidad de la red.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DogeBachelor
· hace15h
Para ser honesto, la idea de un grupo de consenso multirregional es bastante inteligente, pero ¿realmente puede implementarse?
Ver originalesResponder0
StealthDeployer
· hace15h
La migración sin problemas suena bien, ¿pero es realmente tan fluida? ¿O es otra vez "teóricamente perfecta"?
Ver originalesResponder0
DeFiChef
· hace15h
¿Parece que Fogo simplemente está reempaquetando cosas de Solana? La compatibilidad con SVM no está mal, pero tengo algunas dudas sobre la efectividad real de la estrategia del grupo de consenso geográfico.
Ver originalesResponder0
ConsensusBot
· hace15h
Suena bien, pero ¿realmente la división geográfica de los nodos de validación puede resolver el problema de sincronización entre regiones? Siempre tengo la sensación de que todavía habrá algunos nodos que fallen...
Profundiza en la capa técnica de Fogo: está construida directamente sobre los componentes centrales de Solana, aprovechando al máximo los mecanismos de consenso Proof of History y Tower BFT. ¿Cuál es el beneficio de este diseño? Es totalmente compatible con SVM, es decir, las aplicaciones en Solana pueden migrar sin problemas, sin necesidad de reescribir mucho código. Lo más interesante es el grupo de consenso multirregional: mediante la división de nodos de validación por ubicación geográfica, esta estrategia puede reducir significativamente la latencia de la red. Todos estos detalles de diseño apuntan a un mismo objetivo: mantener las ventajas de rendimiento de Solana, al mismo tiempo que se mejora la descentralización y la utilidad de la red.