Valdría la pena considerar un mecanismo de conmutación por error que incorpore la verificación de la raíz del estado contra mithril. Esencialmente, si 2 de 3 clientes pueden acordar y validar la raíz del estado a través de mithril, entonces la conmutación por error puede proceder con confianza. Esto crea una capa de consenso más robusta: los clientes verifican cruzadamente los datos críticos del estado antes de ejecutar cualquier transición, lo que añade un punto de control de seguridad adicional. La redundancia garantiza que ninguna falla de un solo cliente ponga en peligro la integridad del sistema.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DYORMaster
· hace9h
El sistema de validación Mithril suena bien, pero ¿realmente puede implementarse? Parece más una solución teórica en papel.
Ver originalesResponder0
SerLiquidated
· hace9h
El plan de mithril suena bastante bien, un consenso de 2/3 realmente puede cubrir la base, pero eso añade un paso de validación más, ¿no se dispararán de nuevo las tarifas de gas?
Ver originalesResponder0
just_here_for_vibes
· hace9h
nah Esta verificación 2/3 suena bien, pero en la práctica, ¿será otra historia... Mithril realmente es confiable?
Ver originalesResponder0
UncleLiquidation
· hace9h
NGL, esta validación de consenso 2/3 es realmente fuerte, pero ¿es realmente estable Mithril en la red principal...?
Ver originalesResponder0
RunWhenCut
· hace9h
ngl, este método de validación 2/3 es realmente genial, la combinación de mithril+state root realmente puede cerrar muchas brechas
Valdría la pena considerar un mecanismo de conmutación por error que incorpore la verificación de la raíz del estado contra mithril. Esencialmente, si 2 de 3 clientes pueden acordar y validar la raíz del estado a través de mithril, entonces la conmutación por error puede proceder con confianza. Esto crea una capa de consenso más robusta: los clientes verifican cruzadamente los datos críticos del estado antes de ejecutar cualquier transición, lo que añade un punto de control de seguridad adicional. La redundancia garantiza que ninguna falla de un solo cliente ponga en peligro la integridad del sistema.