
Source de l’image : https://x.com/WhaleInsider/status/2004115622297301461
Récemment, Bitcoin (BTC) a connu d’importantes fluctuations sur la paire BTC/USD1 de Binance, chutant brièvement à 24 111 $ avant de rebondir rapidement vers 87 000 $. Ce mouvement spectaculaire a suscité une forte attention sur le marché, de nombreux investisseurs l’ayant, à tort, interprété comme un effondrement généralisé du Bitcoin. En réalité, cette anomalie résulte de la structure spécifique et de la liquidité de cette paire de trading, et non d’une chute globale de la valeur du Bitcoin.
Le 25 décembre 2025, selon les données de Binance, le BTC sur la paire BTC/USD1 s’est brièvement échangé autour de 24 111 $ avant de remonter en quelques secondes vers 87 000 $. Bien que ce « pic de prix » ait semblé extrême, des mouvements similaires n’ont pas été observés sur d’autres paires majeures telles que BTC/USDT ou BTC/USDC. Il ne s’agit donc pas d’un effondrement réel du prix global du Bitcoin.
BTC/USD1 est une paire de trading Binance adossée au stablecoin USD1. USD1 est un stablecoin relativement récent, soutenu par World Liberty Financial. Par rapport aux stablecoins établis comme USDT ou USDC, USD1 présente une profondeur de marché et une activité de trading plus faibles. Sa taille de marché limitée implique que son mécanisme d’ancrage et la profondeur de son carnet d’ordres sont bien moins robustes que ceux des stablecoins majeurs, rendant la paire plus exposée à une volatilité extrême.
Cette anomalie de prix est généralement attribuée à un « flash crash » causé par une liquidité réduite. Sur les paires à faible liquidité, les ordres importants peuvent rapidement absorber toutes les contreparties disponibles, entraînant des mouvements de prix brusques. Avec un carnet d’ordres BTC/USD1 peu profond, un ordre de vente important peut faire chuter rapidement le prix, suivi d’opérations d’arbitrage et de nouveaux ordres d’achat qui ramènent rapidement les prix à la hausse.
Ce type de volatilité extrême survient plus fréquemment lors de périodes de faible liquidité, telles que les jours fériés ou les heures creuses. Les bots de trading et les mécanismes d’arbitrage inter-bourses interviennent aussi très vite pour combler les écarts de prix, ce qui accélère généralement le rebond par rapport à la chute initiale.
À noter : tandis que la paire BTC/USD1 a connu un flash crash, le prix du Bitcoin sur les principales paires comme BTC/USDT et BTC/USDC est resté quasiment stable, oscillant autour de 87 000 $. Cela montre que le marché global des crypto-actifs n’a pas subi de krach systémique : le phénomène était localisé.
Pour le suivi des prix, les investisseurs doivent accorder une attention particulière à la source des données de la paire de trading. Lors de l’analyse des tendances et des prises de décision, il convient d’éviter de tirer des conclusions sur la base du seul cours d’une paire spécifique.
La plupart des professionnels du secteur considèrent cet événement comme un rappel sur la microstructure du marché et les mécanismes de trading, et non comme un signal de krach à grande échelle. Les analystes soulignent que les « flash crashs » de ce type sont des signes classiques de déséquilibres de liquidité et de carnets d’ordres peu profonds, notamment lors de périodes de faible volume comme les jours fériés.
Des incidents similaires peuvent se reproduire sur des paires à faible liquidité, en particulier lorsque les projets de stablecoins sont encore en phase de lancement et que la participation du marché demeure limitée.
Pour la plupart des investisseurs en crypto-actifs, il est essentiel de :
Ces stratégies permettent de limiter le slippage et l’exposition au risque liés à des carnets d’ordres peu profonds.
En résumé, le flash crash à 24 111 $ observé sur la paire BTC/USD1 de Binance n’est pas le signe d’un effondrement généralisé du marché du Bitcoin, mais le résultat d’un pic ponctuel lié à des déséquilibres structurels locaux. Les investisseurs doivent retenir de cet épisode l’importance de la profondeur du marché et de la microstructure, et éviter de prendre des décisions émotionnelles ou erronées sur la base de données de prix mal interprétées.





